Печать темы форума: О ходе цивилизации. Что делать будем?

МАГНИТОВРАЩАТЕЛЬ ДИОГЕНА МОСКОВСКОГО, ОСНОВНАЯ ОШИБКА АЦЮКОВСКОГО, КРУПНОМАСШТАБНАЯ СТРУКТУРА ВСЕЛЕННОЙ И ЭФИРНАЯ БОМБА

«Если долго мучиться, что-нибудь получится!» (из песни А.Пугачёвой)

Наконец-то мне удалось сварганить действующую демонстрационную модель магнитовращателя. Каюсь! Я должен был прийти к идее магнитовращателя сразу же после экспериментального обнаружения магнитного ветра (см. опыт Земцова-Телегина (вращение диамагнитной вертушки в магнитном поле (МП))). Действительно, если к лепесткам вертушки, наклонённым под углом 45 градусов (в этом случае эффект максимальный), прикрепить магнитные пластины, расположив их симметрично (я использую магнитные лепёшки, купленные на митинском радиорынке, прикреплённые скотчем к пластмассовому каркасу), то получится уже не диамагнитная, а магнитная вертушка, т.е. МАГНИТОВРАЩАТЕЛЬ. (Подобные схемы расположения магнитов использует в своих магнитовращателях гениальный японский изобретатель Кохей Минато. Про Минато вот точные ссылки:
http://macmep.h12.ru/minato.htm
http://macmep.h12.ru/patent_minato.htm)
Стоя на могучих концептуальных плечах В.А. Ацюковского, я не могу не признать его заслуг в сфере научной деятельности. Однако, не люблю заниматься похвальбой. Предпочитаю критиковать, если есть за что.
На мой взгляд, главной ошибкой Ацюковского явл. то, что он определяя скорость движения частиц эфира в магнитном поле (МП) в расчётах пользовался неверной формулой для энергии МП, взятой из официальных учебников (где само собой разумеется, что энергия МП тождественно равна энергии источника электрического тока, затраченной на возбуждение этого МП), вследствие чего Ацюковскому пришлось, нарушая «принцип Оккама», всё усложнять, придумывать сложную структуру для МП (чтобы объяснить отсутствие заметного влияния собственного движения наблюдателя на величину ощущаемого геомагнитного поля (ГМП)). Конечно, МП не обязано всегда быть чисто ламинарным потоком эфира (при определённых условиях могут и должны возникать турбулентности и т.п.). Но зачем же без крайней необходимости сразу всё усложнять и запутывать?
Дело в том, что из всех теорий эфира следует, что движение наблюдателя относительно эфира «ощущается» наблюдателем как поле, электрическое или магнитное. По версии Ацюковского движение относительно эфира должно «ощущаться» как магнитное поле. Однако, взяв за основу неверную формулу и неверно посчитав зависимость величины «ощущаемого» МП от скорости наблюдателя (ошибка составляет несколько порядков!), Акимыч пришёл к абсурдному выводу, что уже при скорости несколько сот метров в секунду (скорость самолёта) наблюдатель должен «ощущать» значительные флуктуации ГМП, связанные с собственным движением наблюдателя относительно эфира. Если же посчитать всё правильно, то получается, что даже при скорости в 10 км/с «ощущается» весьма слабое МП (В = 0,56 нТл) (см. расчётную таблицу, которую я приводил на разных сайтах в своих статьях), и чтобы обнаружить, скажем, влияние собственного движения ИСЗ (искусственного спутника Земли) на показания магнитометра, необходимо проводить длительные регулярные измерения и затем – статистическую обработку данных.
Короче говоря, получается, что мне удалось-таки исправить основную ошибку Ацюковского (оказалось, что суточные флуктуации ГМП в данной точке земной поверхности, связанные с движением вращающейся Земли относительно околосолнечного эфира, В ТОЧНОСТИ СООТВЕТСТВУЮТ МОИМ РАСЧЁТАМ! Скорость вращения диамагнитной вертушки в МП (опыт Земцова-Телегина), также, в точности соответствует скорости частиц газоподобного эфира (определяемой по напряжённости МП)).
Релятивисты любят придираться к опытам, результаты которых не укладываются в прокрустово ложе их гнилой «теории» (таких экспериментов сотни!). Так, когда я рассказал, что внутри самодельного безсердечникового электромагнита (такой электромагнит изготовляется просто: берётся километр многожильного медного провода, наматывается вокруг стеклянной банки или кастрюли, затем получившийся «бублик» скручивается верёвками, оборачивается бумагой, изолентой, скотчем и подключается к электросети через выпрямитель питания – получается аналог постоянного кольцевого магнита, с той разницей, что соответствующее магнитное кольцо таких же размеров стоит намного дороже (порядка тысячи долларов), и МП постоянного магнита намного хуже – оно неоднородно) диамагнитная (бумажная) вертушка, подвешенная на тонкой леске (или размещённая на иголке), вращается под действием магнитного (эфирного) ветра, тут же стали раздаваться голоса злопыхателей, выставляющих меня идиотом (считается, что экспериментатор настолько тупой, что не может предвидеть всякие побочные эффекты, связанные с движением воздуха («форточка не закрыта»), с нагревом электромагнита и т.п.).
Докладываю: вращение вертушки (которую я на тонкой леске подвешивал к люстре) начиналось сразу же при включении тока, когда нагрева ещё нет. А ток я включал, когда вертушка покоилась (экспериментировал в основном в ночное время, когда нет хождений по комнате, пользуясь тем обстоятельством, что к тому времени мой отец (бывший матрос, в ноябре 1955 г. он участвовал в спасательных работах на опрокинувшемся линкоре «Новороссийск») умер, и часть жилплощади освободилась).
Согласен, что с электромагнитом выглядит неубедительно. И что я поспешил доложить о результатах «сырого» эксперимента. Но Земцов А.В. повторил этот эксперимент, используя магнитную трубу Зверлова-Земцова (эта труба представляет собой совокупность наставленных один на другой кольцевых магнитов (при этом неоднородности МП каждого кольца взаимнокомпенсируются, и структура МП внутри трубы повторяет структуру МП соленоида)), накрытую колпаком, из под которого откачан воздух. Таким образом, побочные движения воздуха были нейтрализованы, и «точки над Ё» проставлены – скептикам не к чему придраться!
Правда, Нобелевская премия за открытие магнитного ветра мне, Земцову и Зверлову вряд ли светит! Может её и вручат, лет эдак через 50 (да и то, если догонят!). А пока что нас «не замечают» - дескать, «рылом не вышли!».
Теперь, надеюсь, каждому ясно, что для получения работающего магнитовращателя надо либо использовать «многоэтажный» ротор (множество дисков, один над другим, на одной оси, с магнитными пластинами, наклонёнными под углом 45 градусов к вертикали) внутри магнитной трубы Зверлова-Земцова – в этом случае можно добиться полной нейтрализации неоднородностей МП постоянных магнитов, либо использовать «приём Минато»: наряду с постоянными магнитами использовать электромагнит, подключенный к мультивибратору, дающему импульсы в нужные моменты времени – для прохождения «мертвых точек», связанных с неоднородностями МП постоянных магнитов.
Некоторые считают, что при использовании «приёма Минато» «магнитный вечный двигатель» не получается – берётся электроэнергия из сети. Однако, не надо забывать, что при включении электромагнита энергия образующегося МП намного больше энергии источника электротока, затраченной на возбуждение этого МП (см. в ст.: «Энергия магнитного поля и ветер богов»// Пифос №5 (апрель-май-август 2004 г.)): эл. ток играет роль «спускового крючка». (Насколько мне известно, энергия МП соленоида впервые экспериментально изучена Земцовым А.В. (ранее никто не удосуживался это сделать – автоматически считалось, что энергия полученного МП тождественно равна энергии, затраченной источником тока на возбуждение МП). Он размещал внутри соленоида железный груз, подвешенный на пружине динамометра, и по натяжению пружины определял энергию МП при данной силе тока. Оказалось, что энергия МП пропорциональна силе тока в первой степени, а не квадрату силы тока, как это сказано в учебниках!) Поэтому неудивительно, что в магнитовращателях Минато к.п.д. может быть больше 300%! И значит, если схему «закольцевать» - часть энергии МП пустить на мультивибратор и на электромагнит, то можно полностью обойтись без внешних источников энергии!!! (Насколько мне известно, Минато так и сделал.)
Необходимо признать, что магнитный (эфирный) ветер, экспериментально обнаруженный нами, и пр. эксперименты, противоречащие ТО Эйнштейна, это, в общем, мелочь по сравнению с астрономическими данными. Как я уже сообщал (см. Пифос №3), из Морфологического каталога галактик (МКГ) Воронцова-Вельяминова следует, что галактики расположены на небесной сфере в соответствии с анизотропией фонового излучения, что прозрачно УКАЗЫВАЕТ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ВНЕГАЛАКТИЧЕСКОГО ЭФИРНОГО ТЕЧЕНИЯ, в котором галактики «плывут». Это и есть архиглавнейший аргумент в пользу теории эфира. Именно за это открытие меня обозвали «Коперником третьего тысячелетия». Правда, на роль «Коперника» больше годится Ацюковский В.А. А мне больше подходит роль «Джордано Бруно». Но это, впрочем, неважно.
Ясно, что релятивисты никогда не брали в руки МКГ. И не собираются этого делать. И крыть им нечем! Но заткнуться они упорно не желают!!!
Другим серьёзнейшим аргументом в пользу теории эфира явл. существование «магнитной чёрной дыры» в центре Галактики – там, где сталкиваются с огромной (сверхсветовой!) скоростью мощные эфирные струи, и происходит рождение вещества «из ничего» (см. Пифос №5). Индукция МП там достигает миллионов или даже миллиардов Тесла (это можно приблизительно прикинуть, зная, что МП спиральных рукавов Галактики достигает лишь нескольких наноТесла, и что МП убывает пропорционально кубу расстояния до источника МП – до центра Галактики).
Ясно, что процесс «рождения вещества» в галактической «магнитной чёрной дыре» в принципе можно смоделировать, если направить сверхмощные МП взаимно навстречу. При таком «возбуждении вакуума» будут рождаться электрон-позитронные и протон-антипротонные пары (в центре Галактики образующиеся частицы и античастицы пространственно разделяются в сверхсильных МП и разлетаются в разные стороны – т.е. получаются огромные области из вещества и из «антивещества» (при пересечении этих областей происходит аннигиляция – отсюда мощные гамма-всплески) и, стало быть, антивещество следует искать на противоположной стороне Галактики (см. Пифос №5)). Но поскольку при искусственном «возбуждении вакуума» сверхсильные МП можно получить лишь кратковременно (проводящие кольца, при сверхсильном токе индуцирующие сверхсильные МП, почти мгновенно сгорают со взрывом), то родившиеся частицы и античастицы не успевают пространственно разделиться и сразу же аннигилируют. Получается нечто вроде «аннигиляционной бомбы».
Как утверждает сам создатель эфиродинамики, В.А. Ацюковский, в этом процессе может выделиться больше энергии, чем было потрачено на создание сверхмощных полей. Может даже получиться новый центр вихреобразования («эфирный смерч», «эфирное торнадо»), с образованием молодой галактики. Это будет сверхкатастрофа.
К счастью, такую «эфирную бомбу» нельзя использовать в военных целях. Диверсанты и террористы не смогут принести с собой сверхмощный источник электроэнергии. А подключиться к имеющейся на данной территории электростанции им вряд ли позволят. Так что использовать такую «эфирную бомбу» можно лишь для тотального самоуничтожения. Надеюсь, земляне не настолько глупы, чтобы уничтожить свою планету. Ну а если я ошибаюсь, и земляне окажутся глупее, чем про них думают, то и в этом случае – невелика беда! Одной цивилизацией больше (хотя при этом может погибнуть не одна цивилизация, а все, существующие в нашей Галактике, а их тысячи), одной меньше – для бескрайней Вселенной это незаметно.
Что касается релятивизма, то о покойниках, обычно, плохо не говорят. Правда, некоторые до сих пор ещё делают вид, что релятивизм скорее жив, чем мёртв. Можно, конечно, покойника нарумянить, замаскировать повязку, поддерживающую нижнюю челюсть (или замаскировать зашитые губы), удалить кишки, в жилы ввести специальный раствор, чтобы затормозить процесс разложения (моему героическому дедушке, бывшему красноармейцу, участнику войны с белополяками, сделавшему ложкой подкоп и бежавшему из плена (в плен попал весь полк – кончились патроны), вскрытие и заморозку делали на дому, так что я имею представление о том, что делают с покойниками в морге), полить духами, чтобы не ощущался трупный запах… И покойник будет выглядеть лучше живого. Вот только ходить, говорить, что-то делать он всё равно не сможет!
Когда я начинал информационную войну против релятивизма в сети Интернет, то для начала закинул «парадокс арбалетной стрелы» (Пифос №9, №10). Этот парадокс заключается в том, что при соответствующей скорости движения и соответствующем соотношении длины железной арбалетной стрелы и расстояния между контактами (скорость электрического тока принимается равной скорости света в вакууме), в системе отсчёта связанной с контактами длина стрелы становится короче расстояния между контактами (вследствие лорентцевского сокращения длины), и стрела перестаёт кратковременно замыкать контакты, а в системе отсчёта связанной со стрелой контакты замыкаются при любой скорости – расстояние между контактами всегда меньше длины стрелы (т.е. в ТО Эйнштейна нарушается объективность событий). Некий тупой доцент Мунин грозился опровергнуть этот парадокс, но, естественно, так и не смог этого сделать. А после того, как я напомнил ему про безграмотный эксперимент с мазерами (когда искали и, естественно, не нашли допплеровский эффект у взаимно неподвижных источника и приёмника излучения), он просто взял и «забанил» меня на своём сайте, придравшись к тому, что я обозвал этот псевдонаучный дурацкий сайт дурацким. А он, действительно, такой и есть (как ещё охарактеризовать сайт, где оппоненты не приводят аргументы в пользу эйнштейновой «теории», а лишь хамят?!)! Т.о., я убедился, что вести дискуссию с наглыми релятивистами – всё равно, что «метать бисер перед свиньями»!
Так что же теперь делать с релятивизмом??? А ничего – НАПЛЕВАТЬ И ЗАБЫТЬ!!!

С архиглубочайшим уважением и архинаилучшими пожеланиями!!!
Диоген Московский, «коперник третьего тысячелетия».

Это сообщение отмечено как мусор