http://www.scorcher.ru/art/mist/bolotov/bolotov.php я вот об этой статье.. в принципе я согласен, что почти все "труды" Болотова пахнут откровенным бредом.. "Остапа- несло", как говорится..
Но .. я о концовке статьи..
дело в том, что у человека действительно 2 сердца ( причем есть крайне редкие случаи людей с 2 мя сердцами и менее редкие с развитым правым, а не левым - это известный факт).
и поджелудочная и печень - тоже по сути являются взаимдополняющими..
в общем концовка статьи говорит что ее писал далеко не специалист в медицине..
По моему критиковать даже сумасшедших "ученых" типа Болотова - все же должны хотя бы понимающие о чем бредит он.. а он не всегда бредит.. Например что касается строения атома.. из чего он состоит нормальная наука тоже ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАЕТ!! наука даже не знает что такое электрон, а не то что такое протон и нейтрон..
Хотя это конечно не означает что это знает Болотов... он для своей деятельности выбирает как раз те места в науке, где много туманностей и неопределенностей.. в мутной воде можно все что угодно наловить. Особенно если учесть что современная наука - "секретнее" чем при коммунистах. если кто-то из ученых что-то и узнал.. его могут забить ногами коллеги.. да и сам он не мечтает даром отдать все знания. то что творится в обычной науке - покруче того что являет собой Болотов..
Вот например.. забили ногами профессора Флейшмана.., который поторопился сообщить о рез-тах опыта по низкотемпературному ядрному синтезу - его из науки выкинули, хотя это был маститый ученый. Как выкидывали - одтельная история..позор для официальной науки..
А оказалось что ядерный синтез " в стакане" .. далеко не изучен и однозначно выкидывать ученых из этой темы - нельзя (особенно-то ессли после этого все выкинувшие Флейшмана- начали бабла просить на исследования в этом направлении)
.. во всяком случае опыты подтврждаются нынче.. но другое дело какие выводы из них делать..
энергия действитльно есть.. и действительно много (недавно японцы например провели опыт яркий).. но если уесть сколько денег и лет было потрачено наТОКАМАК - без вообще результатов - не сложно понять почему "настоящие" ученые которые на горячем синтезе жизнь прожили и сделали карьеру - так возненанавидели Флейшмана и всех кто занялся кавитацией в дейтерии.. Ведь это дело грозит уничтожением многих липовых диссртаций.. и ученых.. которые "строили фундаментальную науку" десятки лет..
А Чудинов.. Который умеет читать русскую руницу.. Как его ненавидят.. а он просто напросто прочел что писали этрусски и критяне.. приченм не он один.. фестский диск перевел до него Гриневич.. это тоже русская руница.. 20.000 лет до нэ! Ну не может признать "наука историческая", что единственная письменность на планете - славянская.. она появилась за дестки тыс лето до того что остальные народы создали... И т.д.. и т.п.. НО Чудинов - научно обосновывает каждый свой шаг.. просто никто не хочет в мире учиться русскому руническому слоговому письму.. Особенно евреи из инстута русского языка.. РОссии.. Вот западло им знать что евреев не было, а на ступеньках из которых сооружен храм Давида.. уже написано- "мастерская Храма Рода".. на месте храма давида - гораздо раньше стояло русское святилище.. матерская Храма Рода - было типа министерства строительства в системе Ведической Руси.. Земля Израиля - это славянская земля.. как и палестина и Византия и т.д..
Выглядит бредом. Но почему руница-то за 10.000 лет на камнях этих? И почему читается-то однозначно
ПС.. Резюме.. НУЖНО ОТДЕЛЯТЬ МУХ От котлет- даже в бреде сумасшедших ученых.. Энштейна считали ведь сумсашедшим когда он свою
теорию опубликовал..
Речь не о Болотове - у этого
теорий с причинно-следственными связями нет..
есть болотовня (даже не понятно когда он за этой болтовней чего-то ДЕ-ЛАЛ - он ни разу ни одной своей установки-то не показал.. ни одного отчета об исследованиях.. только болтал языком)
Оценок: 3
В статье говорится:
- unlimited