Тема форума: «Возможние ошибки в тексте.»

Теперь мне надо добиться только того, чтобы латышские психопатологи поняли перевод из ихней части. Тогда я смогу считать перевод законченным. :)

"По принципу работы любого распознавателя [112], [58], наиболее общие признаки распознавания могут присутствовать в функции самых различных распознавателей, т.е. имеют некоторую обобщающую функциональность, что видно в иллюстрации организации памяти мозга." К чему тут [112] и [58]? Я так и не понял. Да и вообще это предложение чересчур тяжело для моего понимания.

"Конечно, всякий раз принятое и исполненное решение корректируется опытом и тем самым учитываются все больше возможных условий: если действовать нужно быстро, нет времени на исследование или есть возможность поискать лучший вариант." Тут я почему-то не "врубаюсь" - что-то не так с условиями (часть предложения после ":").

Сделал также нескольких "Ctrl" + "Enter".

"Важно, что он мудро сказал: никто и ничто не может обидеть человека, кроме него самого, что решать, к чему применить специфическую показную реакцию "обида " – решает его личная система ценностей, которой он достиг в развитии своих представлений, как и вообще использование любого другого проявляемого внешне отношения."

Предложение я понимаю, но конец мне кажется упавшим с Луны (чужим).

Предлагаю - "... представлений (как и вообще в случае использования любого проявляемого внешне отношения)."

сибо, учел :)

http://scorcher.ru/collection/science.php
 
Смаилики - источник некоторых проблем. :)
"полудурками? :) или" --> "полудурками? :) Или"
"пытаться :) со" --> "пытаться. :) Со"
"скандалов :)" --> "скандалов. :)"
"этого сайта :)" --> "этого сайта. :)"

Просто глюки.
"Ислледователь" "простоянно" "Та Итак" "док¬ладывал" "глазом"2" "объяс¬нять" "Бе¬ресфорд"
"(подробнее о" --> "(Подробнее о"
"правило одно" --> "Правило одно"
"в рамках, ограничивающий" --> "ограничивающих"

Запятые. (Стопроцентную гарантию не даю.)
"разобраться как устроена игрушка и потом" --> "разобраться, как устроена игрушка, и потом"
"рассмотреть все варианты ..., противоречащие его предположению и привести" --> ""рассмотреть все варианты ..., противоречащие его предположению, и привести"
"очень трудно и поэтому" --> "очень трудно, и поэтому"
"имеет смысл только если" --> "имеет смысл, только если"
"конечно при условии, что" --> "конечно, при условии что" (Сомневаюсь.)

Другие.
"но и предоставить возможность" --> "Система предоставляет", а не "Система позволяет предоставить"
"верифицируемые открыто" --> предлагаю поменять местами
"Еще там оказываются слабые и сломленные – как способ ухода от суровой действительности." --> Предлагаю "- это как способ", а не "слабые и сломленные - как способ".
"Мистика – неотъемлемая часть развития любого индивида, повторяющего развитие вида." --> "Развитие вида", это как?

 

Также
- "Подробне о"
- "Чем угражает обществу лженаука?"
- "Если мама в детстве говорила, что, переходя дорогу, нужно посмотреть по сторонам, не проезжают ли слишком близко тачки, то, (запятая не нужна, по-моему) всякий раз ты должен бы (нужен ли этот "бы"?) оценить действенность сведений о таком способе не попасть под колеса, (вторая запятая из пары - тоже не нужна) и убеждаться в том, что какой бы личностной ни была твоя картина реальности, но тачки в ней до того нафиг реальны, что тут лучше не шутить и забыть хотя бы на время всю мистическую лабуду."

pingouin, спасибо! но я специально сделал инструмент для облегчения отправки сообщений об ошибках и чтобы легче было мне их исправлять. Просто наваленные в кучу фразы очень неудобно искать по статьям. Буду благодарен, если ты станешь пользоваться им.

<< ! Если Вы обнаружили на странице ошибку, выделите мышью слово или фразу и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter (подробнее). >>
Я знаю, что злой, но в http://scorcher.ru/collection/science.php (и в многих других статьях) такой возможности нет. Только в новейших появляется эта возможность, я так понял.

да, повключал в другие места... Если что не пропустил.

http://www.scorcher.ru/art/mist/robbins/Роббинс.pdf

Эта ссылка из самого начала статьи http://www.scorcher.ru/art/mist/robbins/robbins.php не работает.

Этот материал взят из оригинальной страницы,
адрес которой http://www.entheta.ru/forum/viewtopic.php

(Это уже со страницы http://www.scorcher.ru/art/mist/robbins/robbins2.php)

сибо, исправил!

Из статьи "Эвристика".

Эффективностьпервого этапа эвристического творчества напрямую зависит от того, насколькомного распознавателей сформировалось прошлым опытом, имеющих сходные признакивосприятия и участвующие в таких прогнозах (зафиксированных прежним опытомследствиях участия распознанного явления), которые попричинности взаимодействий с другими явлениями, окажутся сходными спричинностями, проявляемыми изучаемым явлением (что выяснится на следующихэтапах).

И этаэффективность возрастает лавинообразно: все больше аналогий оказывается вупорядоченной уверенности понимания схожих логик (проявлений общихзакономерностей), которые укрепляются взаимно и образуют общую картинупонимания и отношения - мировоззрение.

Пожалуйста, Нан, напиши эти две по-другому - проще и понятнее!

Заменил на:

1. Чем больше заготовлено примитивов распознавания (элементарных распознавателей - в критические периоды развития), тем более богатым, причудливым способно быть творчество и тем вероятнее, что оно найдет точно описываемый реальность вариант предположения, что выясняется на этапах непосредственной сверки с реальностью. Можно долго биться как муха об стекло, если нет нужного звена :)

2. И эта эффективность возрастает лавинообразно: все больше найденных соответствий с реальностью увеличивают уверенность понимания схожих логик (логика - проявление общих закономерностей в восприятии) в совершенно, казалось бы, разных представлениях , которые укрепляются взаимно и образуют общую картину понимания и отношения - мировоззрение.

Временная неполадка - ссылка работает. Простите. :)