Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Личные галереи»

Сообщений: 19 Просмотров: 17386 | Вся тема для печати
Страницы: 1 2
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11071


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 10544 показать отдельно Апрель 10, 2008, 06:51:30 PM
ответ -только после авторизации
"исполнять ее совершенно не обязательно!!!"
как психологично!
но хорошая идея - есть хорошая идея и, вспомнив анекдот "пацан сказал, пацан сделал", а так же то, что только что был разработан движок самопубликаций, стало понятно, как это к месту и времени, тем более, что уже есть тот, кому это нужно. Короче, сделал. В профиле добавлены возможности, можешь стать первопроходцем, естественно, безжалостно сообщая о лажах и желаемых доработках (вообще-то за такое тестирование деньги платить положено ).


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: HELLEN
 
w.Thyme
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 547


личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 10545 показать отдельно Апрель 10, 2008, 06:56:29 PM
ответ -только после авторизации
Не удается создать новую директорию /home/www/www.scorcher.ru/html/photo/w_Thyme/gallery2/ Галлерея не создана..

интересно, это Лажа или Ошибка?


вот бы построить волшебный Город, время с гармонией подружить, что бы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить(Трофим)
Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 10546 показать отдельно Апрель 10, 2008, 07:04:57 PM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение 10544
Короче, сделал.

nan, я, наверное, скоро тебе цветы буду по почте посылать... или как в песне "Миллион алых роз", только роли поменять.


Best regards, Elena
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11071


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 10547 показать отдельно Апрель 10, 2008, 07:09:33 PM
ответ -только после авторизации
w.Thyme: "интересно, это Лажа или Ошибка?"
похоже на лажу. И чтобы ее поймать за хвост нужно уловить в какой момент это происходит, после каких действий. Я удалил эту папку, так что теперь должна нормально возникать новая галерея. Обо все приколах сообщай...

HELLLEN "скоро тебе цветы буду по почте посылать"
я дико рад слышать, даже понимая некоторую аллегоричность


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
w.Thyme
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 547


личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
НАААААН! сделай что-нибудь! я о галереях (их 4 шт!) и профиле! это не НЛО! это глюки!


вот бы построить волшебный Город, время с гармонией подружить, что бы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить(Трофим)
Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
nan, я типа с предложением То, что ты сделал теперь возможным оценивать галереи, это неплохо, но ведь нельзя их оценивать по тем же критериям, что и научные статьи! Чтобы не лить воду, вот мой вариант:

Оценка галереи
- субъективное отношение («Нравится – не нравится», насколько неизгладимо наследило);
- качество (технические характеристики: шум и прочие случайно-незадуманные лажи);
- художественность (выбор сюжета, насколько успешно реализован замысел);
- живописность (салат из красок, света и тени, объемов, создающий ощущение подвижности, многоаспектности)
- оригинальность;

Ну, можно компетентность оставить. Но ни о какой нафиг обоснованности не может идти и речи.

Далее. Та же песня с оценкой худ. творчества.

- субъективное отношение;
- эстетическая ценность (с точки зрения гармонии, внешней красоты, совершенства);
- художественная значимость (стиль, целостность формы, не потеря смысла по мере приближения к концу произведения);
- оригинальность (своеобразие содержания и формы, нестандартность эстетического восприятия мира).

Остальные критерии тоже можно оставить, только не обоснованность однозначно.


Best regards, Elena
Метка админа:

 
w.Thyme
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 547


личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11115 показать отдельно Июнь 13, 2008, 11:50:12 PM
ответ -только после авторизации
Ну, можно компетентность оставить.
ну... раз уж на то пошло - могу оспорить - нафиг компетентность!
насколько КОМПЕТЕНТНО можно передать чувство и эмоции... и ОБЛАКА?

Нан! предлагаю убрать оценку галерей - нравится ВСЕМ только 100-доллоровая бумажка, а аффтор (возможно) будет ПЕРЕЖИВАТЬ из-за чьих-то голимых оценок!


вот бы построить волшебный Город, время с гармонией подружить, что бы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить(Трофим)
Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11118 показать отдельно Июнь 14, 2008, 09:54:43 AM
ответ -только после авторизации
автор: w.Thyme сообщение 11115
ну... раз уж на то пошло - могу оспорить - нафиг компетентность!
насколько КОМПЕТЕНТНО можно передать чувство и эмоции... и ОБЛАКА?

Я не о том несколько. В скобках написано: оцените опыт и знание автора в описываемой области. Т.е. оценивается то, насколько автор вообще сечет в том, что хочет изобразить (довольно емкое понятие). Ведь в фотографии тоже есть определенные законы, которые, как правило, нарушаются после прохождения азов. Но эта оценка, скорее, не для этого сайта, а для специализурующегося на данном виде искусства.

автор: w.Thyme сообщение №11115
нравится ВСЕМ только 100-доллоровая бумажка, а аффтор (возможно) будет ПЕРЕЖИВАТЬ из-за чьих-то голимых оценок!

Если автор пришел на этот сайт и продержался на плаву некоторое время, значит, он должен быть достаточно понятлив к оценкам. Для переживания поводы всегда можно найти, а можно и не искать их. Да и к тому же, в некоторых случаях не следует забывать, что
Минус на минус даёт плюс. Поэтому, если вас пытаются смешать с г@вном, просто н@срите на это. (Стас Янковский)


Best regards, Elena
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11071


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11121 показать отдельно Июнь 14, 2008, 03:34:19 PM
ответ -только после авторизации

типа сделал разные виды оценок для разных целей. Так что можно скорректировать ранее оцененные позиции в фото и художественном творчестве.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Что-то не нравится мне критерий "реалистичность". Если работа не реалистична, это не значит, что она плоха, а судя по оценкам получится именно так. Вот какая, к примеру, у меня нафиг реалистичность в "Небесах", где у меня стоит 5? Хоть я старалась сильно не переврать все, но все же от реальности отход значительный! Да и в конце концов, цветы для nana на небесах не растут.


Best regards, Elena
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11071


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11124 показать отдельно Июнь 15, 2008, 01:09:12 PM
ответ -только после авторизации

эта оценка вовсе не означает хорошо или плохо. Вот оценка за флудерство - наоборотная: чем боьше минус, тем лучше всем :) а реалистичность - совсем не связана с хорошо или плохо, а говорит о том, насколько показанное ближе к объективной или субъективной реальности: мастерство показа остановленного мгновения или придуманного мгновения. Это - очень важная оценка :) Но я дополнил пояснения.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11127 показать отдельно Июнь 16, 2008, 05:28:10 PM
ответ -только после авторизации
Хотелось бы снова затронуть проблему отметочно-оценочной системы. Ну, если быть совсем злобным критиком, то отметка и оценка - вещи разные: отметка - цифра, оценка - слова. Такова уж наша система. Но так как я далеко не критик, то это можно опустить. Суть вот в чем. Оценивание от -5 до 5 - это движение от безобразного к лучшему. Причем статья или произведение оценивается по нескольким критериям, которые потом суммируются, и в итоге мы видим среднюю цифру, соответственно делая выводы, что чем ни выше оценка, тем ближе это к лучшему. Но! Есть, к примеру, параметр "флудерство", который оценивается наоборот (т.е. -5 - это верх безфлудового совершенства). Так как эта цифра тоже участвует в средней оценке, то она будет снижать ее не в пользу автора, вводя тем самым всех в заблуждение. Выход пока мне видится только один - ввести отмёточно-оценочную систему, т.е. отменить среднюю оценку вообще, получится как в профиле - можно будет видеть каждый параметр, не суммируя, и этого уже более чем достаточно. Может, кто еще идею какую-нибудь подкинет?

P.S.: В оценке худ. творчества и галерей, на мой взгляд, появилось много лишнего. Такие параметры как "остроумие", "проницательность" "интеллектуальность" считаю вообще неуместными в данной ситуации.


Best regards, Elena
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11071


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11129 показать отдельно Июнь 16, 2008, 05:58:08 PM
ответ -только после авторизации

суммы будут убраны. Что касается названий и сути отдельных оценок, плиз можно выражаться, еще не окончательно поздно.  



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11071


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11131 показать отдельно Июнь 16, 2008, 06:33:36 PM
ответ -только после авторизации

В принципе есть три альтернативных варианта. Показываю в порядке легкости реализции.

1. Добавить еще один параметр оценки: "общее впечатление: хорошо-плохо". Вот его среднее значение и выводить.

2. Сделать весовые коэфициенты влияния кадого параметра на автоматически образуемую оценку хорошо-плохо и выводить это значение. Понятно, что разные параметры по разному должны влиять на такой итог. Но веса уже будут не зависимы от желания оценщика и итог по его оценкам получится, возможно, не такой, какой бы он сам хотел показать.

3. Выводить итоги по каждой оценке в виде ряда (9 штук) символических маленьких картинок, при наведении на которые высвечивается результат. Типа так делают другие.

Надо сказать. что третий вариант вызывает очень немалые трудности реализации, не говоря про подбор и изготовление таких картинок (что мизер по сравнению с другими трудностями). Кроме всего такой вариант будет процентов на 20 замедлять загрузку страниц с итогами.

Честно говоря, я сам с трудом вижу, что делать лучше. Я бы выбрал второй вариант. Так что хотелось бы знать кто что предпочитает...



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11132 показать отдельно Июнь 16, 2008, 08:05:24 PM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение 11131
1. Добавить еще один параметр оценки: "общее впечатление: хорошо-плохо".

Эх! Так серьезно подойти к оценке по всем критериям, а потом "ну так как, понравилось вам как дядя птичку изобразил?" Не... так не годится. Если я страдаю, что мне трудно дать оценку всей галерее, где каждое фото - индивидуальность, то здесь явно будет стоять "кирпич".

автор: nan сообщение №11131
2. Сделать весовые коэфициенты

Этот вариант безусловно лучший, но к чему такой геморрой! Лучше вылезти из-за компа и пройтись по паркам, скверам, наслаждаясь теплом летнего вечера. Не стоит так заморачиваться из-за оценок, которые, если задуматься, имеют так мало значения. А я вообще в свое время немало вытерпела из-за школьно-институтских отметок, когда побеждал тот, у кого в руках власть над журналом.


Best regards, Elena
Метка админа:

 
Страницы: 1 2
Статистика:
Всего Тем: 1880 Всего Сообщений: 45650 Всего Участников: 4746 Последний зарегистрировавшийся: kilohal
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Футуристическая фантастика: Слава и первая смерть.
Все новости

Как популяризация убивает науку
Новое исследование утверждает: чтение научно-популярных статей заставляет людей игнорировать экспертные мнения
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика