Тема форума: «Личные галереи»

типа сделал разные виды оценок для разных целей. Так что можно скорректировать ранее оцененные позиции в фото и художественном творчестве.

эта оценка вовсе не означает хорошо или плохо. Вот оценка за флудерство - наоборотная: чем боьше минус, тем лучше всем :) а реалистичность - совсем не связана с хорошо или плохо, а говорит о том, насколько показанное ближе к объективной или субъективной реальности: мастерство показа остановленного мгновения или придуманного мгновения. Это - очень важная оценка :) Но я дополнил пояснения.

суммы будут убраны. Что касается названий и сути отдельных оценок, плиз можно выражаться, еще не окончательно поздно.  

В принципе есть три альтернативных варианта. Показываю в порядке легкости реализции.

1. Добавить еще один параметр оценки: "общее впечатление: хорошо-плохо". Вот его среднее значение и выводить.

2. Сделать весовые коэфициенты влияния кадого параметра на автоматически образуемую оценку хорошо-плохо и выводить это значение. Понятно, что разные параметры по разному должны влиять на такой итог. Но веса уже будут не зависимы от желания оценщика и итог по его оценкам получится, возможно, не такой, какой бы он сам хотел показать.

3. Выводить итоги по каждой оценке в виде ряда (9 штук) символических маленьких картинок, при наведении на которые высвечивается результат. Типа так делают другие.

Надо сказать. что третий вариант вызывает очень немалые трудности реализации, не говоря про подбор и изготовление таких картинок (что мизер по сравнению с другими трудностями). Кроме всего такой вариант будет процентов на 20 замедлять загрузку страниц с итогами.

Честно говоря, я сам с трудом вижу, что делать лучше. Я бы выбрал второй вариант. Так что хотелось бы знать кто что предпочитает...