Тема форума: «Причина.»

Есть ли причина у всего, или есть вещи без причин?

причинность возникает вместе с материей а материя, по наиболее принятой в науке гипотезе, возникла в результате флутуации в безверемье, там, где нет причинности, как ее нет в квантовых явлениях вакуума: http://www.scorcher.ru/art/theory/resume.php

Вопрос этот возник у меня с размышления о религии и о боге...


"1) не подлежит сомнению и подтверждается чувствами, что в мире нечто движется.Но все движущееся движется чем-то иным, а то, иное, в свою очередь, движется чем-то другим и т.д.Эта цепь последовательной передачи не может продолжаться до бесконечности.Поэтому необходимо признать, что существует нечто, что движет все остальное, Само оставаясь неподвижным.Этот перводвигатель и есть Бог.
2)Ни одна из вещей не производит сама себя, но каждая имеет причину возникновения.Поэтому всегда можно расположить причины по порядку, что какя-то причина является причиной другой, та последующей.Эта цепь также не может быть бесконечной.В конце концов мы должны прийти к производящей Первопричине, которая и есть Бог
3)В природе существуют единичные вещи, которые возникают и уничтожаются, могут существовать ли бо могут не существовать. Они не являются чем-то необходимым и, следовательно, их существование носит случайный характер.Для своего возникновения они требуют наличия необходимой причины, существование которой вытекает из ее сущности.Поэтому необходимо допустить Нечто существующее само по себе и не имеющее внешней причины своей необходимости.Это Первое Необходимое и есть Бог.
4)В вещах проявляются различные степени совершенства(например. истина, благородство, добро, красота).Но о различных степенях совершенства можно говорить лишь по сравнению с чем-то наиболее совершенным.Следовательно, должно существовать Нечто самое истинное, самое благородное, самое доброе или самое красивое, то есть, самое благое. приобщаясь к которому, становится благим все существующее.Это благо по определению и есть Бог
5)Очевидно, что во Вселенной имеет место общая упорядоченность.Но невозможно допустить, чтобы противоречивые и не связанные между собой случайные вещи всегда или почти всегда приходили к согласию и примирению в рамках одного порядка, не будучи направляемы к определенной цели чем-то внешним.Следовательно, есть некто, чьим Провидением управляется мир и направляется к единой цели все существующее.Это и есть Бог"
Это кажется Фома Аквинский.
Что можно ответить на этот текст исходя из нынешнего уровня познания мира?

Что бы ответить, хотелось бы узнать что было причиной Первопричины?

Да меня интересует вопрос существует ли Бог. В дискусиях с людьми верующими они часто приводят эти или подобные этим доводы. Причем вроде это люди вполне здравомыслящия и образованные хотя и верующие. Меня их доводы не убеждают в наличии Бога, но я не могу найти в их аргументации слабые или неверные логически места. Подскажите, если это Вам видно, где и вчем их заблуждение?

>Подскажите, если это Вам видно, где и вчем их заблуждение?
Главное заблуждение во всех таких вопросах в том, что доказать или опровергнуть существование того, что даже не определено как понятие, невозможно. Об этом просто думать рано до того, как появится хоть какая-то возможность определиться с понятием. И хотя фантазировать не вредно (если в это не уйти с головой, заменяя фантазиями реальность), до этой поры не стоит ко всему этому относиться серьезнее, чем к фантазиям (в науке эти фантазии называют гипотезами).
Итак, принципиально невозможно корректными методами доказать или опровергнуть существование "Бога".