Тема форума: «Как можно помогать и диагностировать на расстоянии, через Интернет?»

Чиж:

Я убежден, что диагностика через интернет, это зарабатывание денег на доверчивых гражданах. Реальной помощи здесь 0 процентов. Но бизнес, очевидно, идет, если есть спрос.

Если говорить о медицинских сайтах в инете, то Вы не правы, не все они платны! Существует масса медсайтов на которых БЕСПЛАТНО консультируют специалисты.
"Помочь можно, если знаешь как..." Хорошая фраза. Все же люди, которые обращаются к помощи врачей не имея личного контакта - должны сами несколько думать. Как правило, действительно врачи-профессионалы посоветуют в какой области искать, но отнюдь не поставят диагноз.
Ну а коли человек "сильно доверчив" и попал в руки аферистов, плюс попал на деньги... Хм... Ему тоже помогли, он приобрел ЗНАНИЕ: по интернету за деньги ставят диагнозы шарлатаны! И это знание уже есть хорошо...

"Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки..." (кот Базилио)

"Если говорить о медицинских сайтах в инете, то Вы не правы, не все они платны! Существует масса медсайтов на которых БЕСПЛАТНО консультируют специалисты. "

не только медицинских. Часто можно прямо на улице встретить группку  с плакатом: консультируем бесплатно по такому-то вопросу (обчно - недвижимость). И еще всякие  баптисты ходят тоже бесплатно консультируют. Нужно понимать - это - способ завлечения. Хорошо отработанная маркетинговая тактика. Как ты думаешь, кого они, в конце концов, очень убедительно, хорошо окучив доверчивого, посоветуют посетить?

И еще всякие баптисты ходят тоже бесплатно консультируют. Нужно понимать - это - способ завлечения. Хорошо отработанная маркетинговая тактика. Как ты думаешь, кого они, в конце концов, очень убедительно, хорошо окучив доверчивого, посоветуют посетить?

"все смешалось, кони, люди..."
Во-первых, мы обсуждаем возможно ли помочь по интернету, а не при личном контакте. И если кто-то попытается мне навязать свое мнение или завлечь куда-то что мне в принципе чуждо через инет, то надо иметь очень слабое противостояние чтобы на это поддаться. Ведь всегда есть способ этого избежать. Или я ошибаюсь?
Во-вторых, принимая решение обращаться на платный сайт за помощью, надо обладать определенной долей авантюризма. И коли человек совершает этот шаг, то он по умолчанию соглашается на возможность быть облапошенным. Так?
Далее, скажите, а что плохо что в том что "баптисты", а чаще свидетели Иеговы, ходят по домам? Ну да, нервируют, но навязать и силком затащить к себе они не могут. А уж коли это случается, то опять же вопрос: а что в этом плохого? Ну будет ходить на их собрания больше народа... люди-то от этого ничего не теряют...
Или Ваша невера в Бога настолько сильна, что грустно становится уже от того что кто-то верит? Если так, то давайте разберем где-нибудь этот вопрос. Дайте пожалуйста ссылку на тему где это обсуждается. Я еще не очень хорошо ориентируюсь на форуме, да и грузится он у меня, увы, медленно.

Про вред всяких иегов, ты не прочла данную в теме о душе ссылку Вера и сумаcшествие?

"Или Ваша невера в Бога настолько сильна "

у меня нет никакой неверы. Ты и ссылку Доверие, уверенность, вера не прочла? путаешься в этих понятиях. Так говорить не интересно.

Если хочешь поговорить про веру, можешь начать свою тему, только, пожалуйста, чтобы не тратить зря время, ознакомься со статьмя, которые здесь специально для этого опубликованы.

у меня нет никакой неверы. Ты и ссылку Доверие, уверенность, вера не прочла? путаешься в этих понятиях. Так говорить не интересно. Если хочешь поговорить про веру, можешь начать свою тему, только, пожалуйста, чтобы не тратить зря время, ознакомься со статьмя, которые здесь специально для этого опубликованы.

Кто пишет все эти неудобоваримые статьи? Которые тут имеют такой авторит, что без цитирования их никак и свое мнение выразить уже нельзя?

А говорить когда читают не твой ответ и твои аргументы, а занимаются демагогией действительно не интересно... И судя по активности на твоем форуме, не мне одной..
Желаю здравствовать.

Сначала ты наделала совершенно необоснованные, но важные для верующего утверждения в сообщение № 4924 , после того как я показал это, начала выкручиваться с помощью передергиваний и риторики, в других темах так же принялась проповедовать без малейших обоснований сказанного и не желая видеть обоснования возражениям. При этом, оказывается, что "говорить когда читают не твой ответ и твои аргументы, а занимаются демагогией действительно не интересно... " :) но где же были аргументы? и кто на самом деле тут демагогией занимался? :) да, таких верующих проповедников приходит немало и все обижаются, что им не дают возможности навязывать свои взгляды, а требуют обоснования. Те, кто не способен изменить стиль такого общения, просто банятся.

Пора бы понять, где ты оказалась и не применять мусорную риторику, что так распространена на многих форумах. Здесь - не битва за идею или правду. Если есть обоснованное мнение по важному вопросу - очень интересно будет тебя выслушать. Если нет, то нечего морочить людям головы. Поэтому тебе - последнее предупреждение: не сменишь стиль и будешь продолжать вешать макароны на уши - будет бан.

Ты не имеешь достаточных представлений о механизмах психики, поэтому тебе статьи кажутся неудобоваримыми. Все равно, что ребенку предложить сразу высшую математику. Но чтобы говорить не просто для потока слов, а с пониманием сути, нужно сделать усилие и разобраться в явлении.

alexfox
"но где твои обоснования с аргументами?" Я писал еще и про Вангу, ее способности отрицать как-то глупо, почему-то об этом вы не упомянули, а в правилах форума говорится, что если есть хоть одно доказательство, то сообщение не удаляется. Или вы считаете, что Ванга тоже авантюристка? Наш мир состоит не только из материи, есть еще и духовная составляющая. Да, так уж получилось исторически, что духовную составляющую отдали религии, я же считаю, что религия не справляется со своей задачей. А, изучая только одну материальную сторону мироустройства, целостной картины не получить. Наука накопила много примеров, когда действия человека в стрессовых ситуациях превышали разумные способности. Например, сообщения в вашем форуме «Главная тайна мозга» Василий где обсуждается работа мозга.( это я пишу в качестве доказательства, ведь его сообщения вы не стерли). Что касается энергии и тем более какого-то энергетического поля, считаю нет. Энергия это просто слово, применяемое нами для облегчения общения. Доказываю (что б не удалили) Возьмем, например, так называемую потенциальную энергию. Висит яблоко, говорят оно обладает потенциальной энергией. Пусть яблоко начинает падать, потенциальная энергия уменьшается, а кинетическая увеличивается, в какой-то момент яблоко упадет на Землю. Ясно что работу совершили не потенциальная ни кинетическая энергии, а гравитационное поле. Так можно рассмотреть все виды энергии. Это я написал учитывая ваше упоминание «энергоинформационного» поля. На счет информационного поля, вопрос открыт. То что мы мало знаем в этой области не повод отказываться от изучения и дискуссий. Теперь что касается самого слова поля. Мое мнение, как я показал что нет энергии, как какого-то физического объекта, так же можно показать что и полей нет. Доказывать не буду, пока, потому что время уйдет много, а вы возьмете и удалите.

Мир един, он состоит из материального и духовного.
Тема форума «Как можно помогать и диагностировать на расстоянии, через Интернет?» предполагает обсуждение не только с физической стороны, но и с духовной. Обсуждать эту тему только с материалистических позиций, это значит только отвергать и ругать, это известно за ранее, в таком случае не надо касаться этих тем.
Мое мнение. Есть эфир это материальная составляющая нашего мира и есть колебания в нем это духовная составляющая. Колебания в эфире распространяются почти мгновенно и без затухания. Все так называемые поля есть различные движения или колебания в эфире. Наши мысли, память есть колебания в эфире, мыслительный процесс это взаимодействие и преобразование этих колебаний, а выделяем мы нужные нам мысли, с помощью резонанса, который и создается описанным учеными методами с помощью нейронных связей. Скорость распространения колебаний в эфире огромна, значительно быстрее скорости света, вот почему мы так быстро мыслим. Свойства живого мозга человека, удерживать колебания-мысли в своем объеме. Но ничего идеального нет, поэтому часть выходит наружу, а что-то приходит из вне. После смерти мозг не удерживает колебания человека и они выходят наружу, но никуда не теряются, потому что затухания в эфире нет. Душа вечна. После смерти она получает информацию напрямую, минуя органы чувств человека, работа которых ограничена. После смерти душа узнает все. Элементарные частицы, а значит, любой предмет создают пассивные колебания в эфире, мозг человека создает активные колебания в эфире. Умея «работать» в эфире, можно диагностировать, можно лечить, настраиваясь на колебания в эфире людей, можно «видеть» прошлое, настраиваясь на колебания предметов, которые они создали в разное время, можно «видеть» все, что происходит в другом месте, в плоть до других галактик, поэтому летать куда-то особо и не надо.
Вы абсолютно правы, когда говорите о религиозном фанатизме. Религий много, а бог один. Каждая религия создала свой образ бога, вот в него она и верит, а не в реального бога.
Наука пытается все описать математически. Но разве можно несколькими десятками формулами описать наш сложный мир. Нет конечно. Даже сейчас, что бы описать что-то математически вводятся понятия идеального – газа, жидкости и.т.д. В водятся различные упрощения и ограничения, одно из них, кстати, не возможность преодоления скорости света. Что возможно в математике, часто не возможно в физике. Так недавно прочитал, что математики вывели отрицательную плотность, ссылки не помню, а в физике это как пустее пустого. А 0=-1+1 это значит, что из пустоты можно что-то получить, закон сохранения не действует. Вы верите в математику, математика все объяснит, математика все докажет, ничего не существует, если не описано математикой. Все что вне математики, для вас не существует, это тоже фанатизм. Для вас математика это бог. Религия фанатизм в одну сторону, у вас в другую. Думаю истина по середине.
Желаю вам успехов в понимании нашего мира.

eugenyp, когда с таким пафосом и непререкаемо говорят, то подразумевается, что чел. очень круто разобрался буквально во всем естествознании, в механизмах психики, ну во всем буквально, и теперь небрежно преподает Истину. Но ты ведь далек от понимания как физических так и психических явлений. Все, что ты наговорил - не твое, а набранное в инете из рук наглых и невежественных проповедников. Кому интересно все это опять читать?.. На сайте множество раз разбирались такие "аргументы".

Ты хочешь, чтобы я тебе эксклюзивно их разобрал? И так каждому, кто зашел сюда впопыхах, не оглядевшись, где оказался, ничего не читая, не слушая, просто начал поливать сгоряча той мутной смесью, что почерпнул на шизотерических сайтах? Нет, сделай это сам, разберись, здесь очень много материалов на интересующую тебя тему. Только не подходи к этому с заранее заготовленной Истиной, иначе просто зря потратишь время.

Выбери возможность что-то поисследовать и понять самому, а не говорить чужими мудро-эффектными заготовками. Тогда будет интересно услышать именно твое мнение. Но обязательно еще и то, почему ты пришел к такому мнению. Не нужно мнение навязывать, а нужно показать на основе чего оно возникло.

Если для тебя такой путь невозможен и у тебя просто непреодолимое желание навешивать на уши безусловную Истину, которую дураки тупые людишки никак не хотят понять, то, пожалуйста, прошу тебя, покинь этот сайт нафиг. :)

Хм...

А я обычно пользуюсь термином "быдлотерика",  "шизотерика" - это что-то новое :)