Тема форума: «Вектор эволюции»

Мракобесие оно и в Африке мракобесие!

java:insertText(' ')
java:insertText(' ') Но что-то - то в этом есть... Как объяснить эти математические выкладки?

В статье (очень тупой и тенденциозной, в рассчете на лохов, открывающих рот при упоминании науки), приведены скомпрометировавшие себя в науке персонажи:

А.Е. Акимов - ныне мертв, не выполнив своего обещания построить еще 20 лет назад торсионную летающую тарелку, Н.П. Бехтерева - в старости сошла с ума и стала находкой для мошенникова Бронникова и всех, кому так в руку ее маразмическое богоискание,

А так же использованы опорметчивые высказывания завхозов от науки, о чем неплохо повествуется в http://roflocksley.livejournal.com/25051.html

Н а сайте по ссылке (где клянчат милостыню по пять рублей с посетителя) все сфабриковано в полном соответствии с хорошо обкатанными методами оболванивая доверчивых людей.

Марать руки и обстоятельно показывать все это вранье и абсурд, в том числе и "математические выкладки" нет никакого желания потому что бестолку. Если чел. способен разобраться сам, он видит чушь, если нет, ему все равно остается только верить-не-верить вот тогда и пригождается всякая эффектная риторика, которую использовали на сайте.

В статье не было упоминаний данных фамилий. Я не про сайт говорю, про статью "Гипотеза сети сознания". Как объяснить изменение численности населения по мат. формулам?

Ваше отношение к теории Капицы?

Была дана ссылка на сайт, а не статью...

Феноменологическая теория роста населения Земли Капицы С. П. http://www.i-u.ru/biblio/archive/capica_skolko/00.aspx - добротная версия математической модели развития, учитывающая известные фактически влияющие факторы. И, соответственно, она требует корректного использования в рамках тех условий применения, для которых предназначена. Это показалось заманчивой возможностью для тенденциозных подтасовок, и появились всякие "развития" этой теории типа http://www.antidarvin.com/molchanov_demos.html использующие дополнительные высосанные из пальца "гипотезы", а не достоверно установленные влияющие факторы.

Надо сказать, что суть метода в области прогнозирования - статистическая экстраполяция из существующих факторов влияния с учетом изменения воздействия самих этих факторов. Это означает, что результат не является 100% гарантированным, т.к. в будущем могут появляться новые, принципиально не предсказуемые факторы и изменяться влияние учтенных. Это - то наиболее вероятное предположение, которое вытекает из известного сегодня и не более того.

Но сама теория-то красива ... (независимо от научной достоверности), правда ведь? Как математически обоснованная теория развития сознания с предсказанием на будущее...

Получено объяснение экспоненциальному ускорению исторического процесса его цикличности и синхронности. Показано, что эволюция человека закончилась в 1978 году. Обнаружена "Прогрессия сознания" - геометрическая прогрессия со знаменателем 1/2, которая задает времена начал всех эпох эволюции. Время "Большого взрыва" вычислено теоретически. Доказан синхронизм всех эволюционных процессов во Вселенной. Получено объяснение "антропному принципу" и "парадоксу Ферми". Из построенной модели следует, что старт эволюции вида следующего за человеком, состоится в 2065 году, ...Финал эволюции Вселенной произойдет через 1,62 млн. лет и будет отмечен "Взрывом сознания". Прочитав такую аннотацию, кто - то возможно решит, что имеет дело с наукообразной чепухой...

Прочитав такие выводы, первым делом думаешь о том. насколько вообще автор далек от науки и вообще насколько он неграмотен, а просто наблатыкался по верхам всего понемногу. Каждое из сделанных выводов настолько смешны, что даже кажется: а вдруг это по-нарошку прикололись для смеха? Но фиг там :) все в натуре серьезно и помпезно :) Небольшая игра с циферками и любой вывод может быт ьполучен по такой методике. Примеров таких арифметических игр до фига в инете разного уровня: от очевидных по наивности до непросто различимых. Такие люди не понимают, что не цифры и уравнения несут смысл, а они лишь его формализуют. Что одни и те же формализации могут быть приложены к разным смыслам и описаниям. Что модель - прежде всего - надежная в достоверной объективности аксиоматическая база на основе которой все и возникает закономерно. И если профукать это, то получится ничего не стоящая игрушка, а не модель. Внимание, прежде всего, должно быть направлено на аксиоматику, а непосредственные выводы, вытекающие с применением мат.аппарата или любой другой подходящей формализации, настолько же надежны, насколько надежно основание. У Капицы с этим все было в разумном порядке. В статье же - ни фига и близко. Все - хорошая иллюстрация Эвристики.

автор: nan сообщение 14158

не цифры и уравнения несут смысл, а они лишь его формализуют.

Браво!
Поосторожней с "моделями", не забывайте, что любая модель есть всегда КОНЕЧНОЕ, потому ПРИБЛИЖЕННОЕ, описание заведомо трансфинитной действительности.

автор: dekupr сообщение №24754

Пока в этом плаваю.

Да ну. Ты уже в этом тонешь.

Нет проблем, если ты собрал на своём сайте какие-то книги, статьи, мнения. И пусть каждый высказывается и предлагает своё понимание будущего. Что в этом плохого? Кому интересна такая игра - пусть играет. Но... ты пишешь:
автор: dekupr сообщение №24792

Я не предлагаю знания, в которые надо уверовать,

А вот что на главной странице сайта:
Вероятность того, что с нами произойдет, равна проценту людей поверивших в тот или иной сценарий, нужно учесть и их чистоту помыслов.
Судя по всему в эту пустую риторику предлагается как раз поверить. О чём говорить ещё?

автор: dekupr сообщение №24754

Я предполагаю, что некоторое воздействие после которого система (человеческая цивилизация) продолжает существовать или распадается, производят наши мысли . Пока в этом плаваю. Чтобы разобраться куда мы можем докатиться начал делать сайт.

Вначале стоит разобраться в основной идее - что "производят" наши мысли и производят ли, а уж потом решать куда мы можем докатиться из-за этого. И утверждать про "чистоту помыслов" тоже лучше погодить. Может, наши мысли ничего не производят, а ты уже "разобрался", оказывается. Всё получится коту под хвост, людей зря потревожишь.
Форнит для того, чтобы разобраться самое то.
Оптимальные методы познания
http://www.scorcher.ru/art/science/methodology/methodology.php

Сборник по исследованиям психики
http://www.scorcher.ru/neuro/source.php

Про идеальное и материальное
http://www.scorcher.ru/art/philosophy/nematerialnost1.php