Тема форума: «Антигравитация - верить?»

из текста по ссылке: "Среди моих оппонентов есть серьёзные учёные и к моему заявлению они отнеслись хотя и настороженно, но без всякого юмора - т.е. тот факт, что это мне удалось они полностью не исключают."
Вообще-то безъюморное отношение не является фактом того, что "они полностью не исключают". Они бы сами могли такое прямо сказать но не сказали.

"Отдалённым аналогом моего устройства является получение тяги при излучении из замкнутой системы мощного пучка света - также как и у меня замкнутая система ускоряется без реактивной тяги, теряя при этом внутреннюю энергию."
Вот так "без реактивной тяги" свет – очень даже реактивная тяга и фотонные движки – не новость в научной фантастике.
Короче, интриги много, а по делу ничего вообще не сказано и судить, соответственно не о чем. Лучше было бы, если вместо интриги он показал бы результат, который обещает и тогда уже говорил.

А закон Ньютона непосредственно здесь уже не прокатит. Нужно использовать соотношение масса-энергия Эйнштейна и уже к полученному эквиваленту массы, как выражение овеществленной энергии, применять закон Ньютона при скорости света.
Зримый эффект - опыты Лебедева.