Тема форума: «сказака про Девочку и смешинки ее котика»

Давай, колись лучше — что такое существует в мире "слишком плохое, что уже никаким оптимизмом невозможно разбавить."?

В те времена, когда женщину в социуме не считали второсортной, она проявляла свой творческий потенциал (и тем более вообще потенциал понимания) на уровне мужчин, хотя и не равнялась мужчинам: что-то в них есть чисто женское, чего нет у мужчин, а в мужчинах есть чисто мужское, чего нет в женщинах (поэтому в среди женщин нет истинных виртуозов для игры стар, пусть N_A меня поправит, если я тут не прав ). В античной культуре именно женщин-философов было немало. И сейчас они есть (даже не считая таких как Блавацкая). Я не очень люблю философию и не отношу себя к философам, так что не причисляю и себя к мужчинам-философам. Но женщин достигших вершин в профессии, в познании, немало (не буду приводить в пример свою сеструху ). А вообще прочти http://www.inosmi.ru/print/208280.html наводит на размышления
Вообще мозги женщины не отличаются от мозгов мужчины, отличается только личный опыт. Можно из умного мужчины-философа сделать женщину и он не перестанет быть от этого умным философом.

Берусь утверждать, что нет в мире такого, что “слишком плохое, что уже никаким оптимизмом невозможно разбавить”. А вот сил и жизнелюбия бывает явно не достаточно.

Берусь утверждать, что нет в мире такого, что "слишком плохое, что уже никаким оптимизмом невозможно разбавить”. А вот сил и жизнелюбия бывает явно не достаточно."
"Чистое голосование"!

Какое же чистое голосование, если я взял обязательство утверждать, т.е. приводить обоснованные утверждения. Повторяю для особо отмазывающихся: берусь доказать наглядно и обоснованно свое такое вот высказанное утверждение. До уровня полного припирания к стенке оппонента, если у онного хватит мозгов вообще понимать сказанное

Какого типа можно приводить "обоснованные утверждения" чтобы они выглядели не как теория,а как повод для безмерного счастья?
Какое бы ни было горе у человека,ты сможешь обьяснить ему что повод для неограниченного счастья все же имеется...? Не хотелось бы тебя грузить частными случаями, мог бы ты выразить кратко свою основную мысль?..

раз ты хитромудро не принял вызов, то припирать к стенке не стану а обрисую образно, насколько возможно
два варианта: тебя учат заранее принимать удар и тебя просто стараются побыстрее привести в себя уже после удара. Промежуточного варианта нет: во время удара ты ни фига не способен что-то воспринять
Понятно, что первое - намного более предпочтительнее, что я и ратую но это требует обучения, т.к. удар у нас имеется в виду психологический, то обучения пониманию мира не злого или доброго, а умению принимать его каков он есть, желательно с любовью и дружественно (потому, что иначе возникают проблемы у тебя, а не у мира) и стараться даже самое не желательное тебе принимать не как удар мира по тебе (иначе нужно просто стреляться), а то, что тебе предсоит пережить, став в результате не хуже, а лучше. Это даже не корыстный принцип "нет худа без добра", а вполне жизнелюбивая логика происходящего - или ты выходишь из игры под названием жизнь, став с ней несовместимым. Обучиться этому не в плане медитативного внушения себе неких установок, а пониманием мира вообще, всех его проявлений не только с твоей личной точки зрения. И тогда ты увидишь, что даже в самом "страшном" есть справедливая относительно всего правда. "Страх всегда происходит из невежества" - изрек Р. Эмерсон совершенно справедливо.
Но почти всегда, когда человек уже может соображать после удара его судьбы, его опять можно заставить улыбаться искреннее, если только у него серьезно не повреждена психика.
И еще бывает, что человек настолько привык находиться в эмоциональном контексте непрерывного противоборствования с миром (возможно, болезнь, возможно жестоко родители тиранили), что само понимание мира как не мистически настроенного против него лично или несправедливости постоянно тяжело обламывающих обстоятельств, становится для него очень тяжелым, почти непосильным занятием. Хотя он знает, что в мире есть люди с куда как более тяжелой судьбой (болезнь не сломила С.Хогинка), а целые народы (коасные кхмеры) жили в жесточайшем психологическом гнете, но и там был смех, счастье и они не спешили все кидаться в желтые воды бурной реки. Люди потому и стали людьми, что умеют быть счастливы при любых обстоятельствах в любых условиях, в которых удается выжить.
И уж тем более нет ничего такого конкретно "слишком плохого, что уже никаким оптимизмом невозможно разбавить”. Его не нужно разбавлять. Если человек не держит удар, то пусть сначала отойдет от него, а жизнь сама возьмет свое, если только человек уже заранее не похоронил себя.

Red, ты ведь понимаешь сам, что невозможно привести тебе "обоснованные утверждения"-аргументы, чтобы они выглядели не как теория,а как ПОВОД(!!) для безмерного счастья. Твой собственноручно установленный "светофильтр" не пропустит внутрь ничего, если ты сам только не захочешь этого. Ты видишь то, что хочешь видеть. Хочется страдать. Приятно лежать, свернувшись калачиком, и пускать жертвенную слезу (утрирую конечно). В такой ситуации (той или иной степени дисбаланса), поверь, бывает каждый и не так уж, чтоб и редко. Nan в своем посте для тебя очень точен: Если человек не держит удар, то пусть сначала отойдет от него, а жизнь сама возьмет свое, если только человек уже заранее не похоронил себя.
Если нет сил улыбаться, найди для начала силы хотя бы в спокойствии понаблюдать.

А мне все равно, куда ты будешь шагать, Sava. Направление собственно одно у всех . И упаси боже тебя осчасливливать. Чур меня, чур, живые цветы, улыбки - фи, как примитивно! А вдруг и вправду они бывают, тогда мир твой, которому ты у nana защиты искал, рухнуть может. А больше у тебя и нету ничего )))

Sava, для тебя Ганс-Христан Андерсен столько чудных сказок написал, а ты хвилософами зачитываешься. Была там у него одна вредина-принцесса, которой живые соловьи казались такой... фи, скукота.... че-нибудь необычного, интересного, возвышенного ей подавай. Не очень, знаешь ли, хорошо кончила . Почитай на досуге ))))

Тебе там что-то про авторитеты непонятно? Так легко ж и просто все понимается, без философствований. Ты на что смотришь-то? Даже не на суть учения - на авторов. Мужчин и женщин считаешь, кто кого ))))) Забавная гендерная статистика, наводит на некоторые мысли о том, кто считает. Неужели это единственное наблюдение, которое ты сделал, так гордо и демонстративно изучая науку философию? Ты даже не можешь сформулировать толком, что ты понял из прочитанного, и какие собственные выводы сделал. Лишь намеки на диагнозы, да кружева бессвязных слов. Чуть прижмешь - ах оставьте, я об этом размышляю и всуе озвучить не могу.

Sava, поговорим с тобой по-философски. Один известный, дородный, авторитет донельзя философ сказал: если мужчине повезет с женой - он будет счастливчиком, не повезет - станет философом. Ты не из этих соображений в философы подался часом? .

Ну и напоследок, Sava. Не мной сказано, но всеми признано (это ведь значит для тебя что-то, правда?) - все гениальное просто. Просто, Sava, а не сложно. Любую херню можешь закопать под ворохом умных слов и насупленных бровей, а попробуй изложи ее просто, и все увидят - херня. Так что быть простым - очень сложно, Sava, гораздо сложнее, чем философствовать о том, тубыть или не тубыть .


P.S. А вот про мальчиков и девочек из офиса??!!!!! Друг мой, Sava, боюсь, ты стал терять нить разговора....

[img]" border="0"> <<Ошибаешься, она настоящая! тебе просто не вопезло пока и ты не смог увидеть такую... но 64 миллиарда лет еще не прошло >>


Не надо никаких миллиардов:-))))
Не......нужно ..... было......мне .....никому ...отвечать.............Но...........
Ветерок! Ты мне поверишь....
Пришла домой 31 декабря, зашла на наш форум и увидела....тот образ, :-)))- который я принесла домой, - в реале с этикеткой , - для моей Новогодней елки - на несколько минут ранее на тот момент времени..., пока Nan все это писал.....


.........

This is one

Зачем верить? Я знаю, как это
Юнг даже название придумал для таких ... назовем их совпадениями, но я по своей легкомысленной безалаберности благополучно пропустила его мимо ушей. Ни к чему оно, это название, пусть лучше в твоем доме смешинки не переводятся . Чего, собственно, и желаю!

Спасибо...