Потрясающая книга В. Кишинца "Nano Sapiens или Молчание небес

Дорогие друзья! Вышла в свет потрясающая книга-прогноз об отдалённых последствиях развития нанотехнологий российского
философа Владимира Кишинца (псевдоним Радимил Икеин). Книга называет "Nano Sapiens или Молчание небес", читается очень
легко. Убеждает, впечатляет. Подробная рецензия Валерии Прайд на неё расположена вот здесь:
http://www.transhumanism-russia.ru/component/option,com_simpleboard/Itemid,65/func,view/id,2587/catid,21/
Сама книга продаётся через интернет-магазин http://www.nanobot.ru/product_info.php?products_id=210
А на сайте РоссийскогоТрансгуманистического Движения публикованы оглавление и главы 3-я и 6-я:
http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/74/102/
К сожалению, автор связан договором со спонсором и мы не можем опубликовать весь текст... Настоятельно рекомендуем
прочесь всем, кто интересуется не только придуманным будущим, но и научно прогнозируемым, которое зачастую круче...

Судя по доступному текту :) давайте справедливо назовем это научной фантастикой и не более того. Скорее это - даже попсовая фантастика (возможно, именно на широкую популярность и рассчитанная). Написано довольно невежественным, но с большим апломбом человеком. Как говорится, без комментариев.

"Настоятельно рекомендуем прочесь всем, кто интересуется не только придуманным будущим, но и научно прогнозируемым" И что в «Nano sapiens или молчание небес» научно прогнозируемое? Фэнтези.
Почитайте библию или Жюль Верна - в них прогноза.

В чём интересно невежественность автора? Мне кажется, невежественным, скорее, является тот, кто не понимает потенциала нанотехнологий.

Не любите российских авторов, читайте Дрекслера ("отец нанотеха") - http://www.mikeai.nm.ru/russian/eoc/eoc.html

Или хотя бы лекцию нобелевского лауреата Фейнмана, чтобы для начала проникнуться проблематикой:
http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/118/20/

Ну а если Дрекслера не осилить, прочитайте хотя бы этот обзор:
http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/17/139/

Только, не понимая научной базы, вам не понять, почему это не фантастика, а достаточно обоснованный (пусть и вероятностный) прогноз.

P.S. Прогнозы Жюля Верна уже давно сбылись. Если для кого-то самолёты, подводные лодки или полёты в космос - это прогнозы, советую выглянуть в окно. Могли уже космодром построить под окном. :)
P.P.S. А тем, кто считает прогнозами библию, могу только искренне посочувствовать.

Да не в Дрекслере дело. Собственно про нанотехнологии есть немало материала и на сайте Fornit, а в том как, начитавшись по верхушкам, по-простецки, напрямик интерпретирует все это автор, соответственно своим расхожим понятиям. В чем его заслуга? Только в свободном полете посильной фантазии.

Для своего времени и научных достижений библия и Жюль Верн спрогнозировали (первая в социальном плане, второй в техническом), а не сфантазировали. Поэтому вопрос остается: Что в «Nano sapiens или молчание небес» научно обосновано и спрогнозировано?

автор: nan сообщение №5183

Да не в Дрекслере дело. Собственно про нанотехнологии есть немало материала и на сайте Fornit, а в том как, начитавшись по верхушкам, по-простецки, напрямик интерпретирует все это автор, соответственно своим расхожим понятиям. В чем его заслуга? Только в свободном полете посильной фантазии.

Я бы сказал, что если вы не понимаете ценности фантазии Кишинца, вы просто не понимаете перспектив нанотехнологий.

Скажите, как вы считаете, к чему приведёт появление и развитие нанотехнологий? Как это отразится на человеке и на природе человека? Как человек изменится (если изменится)?

Ценность фантазии понимаю :) Это - донаучная фаза творчества и построения гипотез, в том числе и в свободной, литературной форме. Вот только не нужно сразу делать следующий шаг и объявлять ее наукой :)
Я не стану прогнозировать, как изменится человек просто потому, что на самом деле все будет куда более изощренно и круто по сравнению с любой фантазией. Так всегда было. Если я знал, то мог бы это и осуществить прямо сейчас :)

Если поискать в библиотечных архивах, то можно найти ещё
одну донаучную фантастику - Беляева "Голова профессора Доуля".
Эта фантазия была навеяна понерской советской трансплан-
тацией собочьей головы Демиховым.

Он подсадил на шею собаки голову щенячью, которая прожила
скокота часов. Ну жуть:(

Теперь трансплантология пересаживает почти всё, кроме головы.
Ну тоже жуть:((

А успехи трансплантологии навеяли фантазию О.Бендеру от хирург-
ии проводить оксигенацию крови туберкулёзных больных через сер-
дечнолёгочный комплекс собаки, но лучше свиньи(эт иммунологи так
подсказали). Такое даже вроде было на практике раз или два. Жуть:)5

А последние достижения со стволовыми клетками и особенно тоти-
потентными клетками выведенными японскими пионерами позволяют
предположить, что скоро смогут регенерировать не только органы
и ткани, но и паршивую голову:)n2 И эта голова тогда сможет понять
зачем, для чего, как и почему в науке есть авторитеты:)n7