Тема форума: «Короткие вопросы»

Как многократно описано на сайте (сейчас не буду рыться в аксиоматике), фокус внимания перемещается ориентировочным рефлексом на наиболее актуальное, где актуальность равна произведению значимости на новизну. Без новизны осознания не может быть, и хотя каждый момент в чём-то уникален, в фокусе внимания будет только актуальное. Так что, грубо говоря, да: (не)свобода осознаётся только тогда, когда она меняется. В норме мы же не чувствуем постоянный кайф от свободы, да и к несвободе можно приспособиться. Стоит обстановке измениться, как это сразу замечается, если не находится чего-либо более нового-значимого.

Скорее это – описание ухудшения или улучшения состояния, - признак того, что совершенное действие нужно впредь или избегать или оно привело к успеху (прямо или косвенно – к улучшению состояния). Эта детекция – самая базовая при формировании условных рефлексов, но она напрямую оказывает влияние и на произвольность (вот почему с этим ассоциируется свобода или ее ограничение). Конечно, речь идет о психических явлениях, а не регуляции у насекомых и поэтому все упирается именно в произвольность. Если человек научился уверенно управляться с опасными вещами, у него возникает ощущение свободы потому, что с его наработанными действия связаны успешность попыток, а вот если у человека не получается, все время возникают болезненные неудачи, то возникает ощущение несвободы потому, как все его попытки действий блокируются негативным результатом.

Таких шизиков очень много. Мне регулярно присылают письма с требованием рассмотреть очередную суперважную теорию, где с первых слов распознается шиза.

На сайте есть про это:

https://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=202 

https://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/chronotop/chronotop.php 

не понял смысл вопроса :)

Это верно. Если человека депривировать в среду с другим темпом происходящего, то он к этому приспособится. Ну и в снах у нас все происходит очень быстро для внешнего наблюдателя. Людей специально изолировали в пещерах без контакта с миром и у них возникал свой темп жизни с периодом бодртствования 48 часов.

На стробоскопе. Каждая его вспышка это активация осознания для разруливания ситуации, если прежний уровень автоматизмов не позволил это сделать. А не позволил он по причине отсутствия подходящего автоматизма - ситуация новая, однозначного решения нет. Поэтому чем больше новых раздражителей, тем чаще мерцает стробоскоп. Кол-во осознаваемых эпизодов за единицу времени увеличивается, субъективное ощущение времени растягивается. И наоборот.