Тема форума: «Quasi art»

Запаривает рекламная заставка, которую ждать - это насилие.

Что касается "квази-арта". Это - просто один из видов сюрреализма. Расчет на большую долю новизны при очень малой составляющей значимости. Осознанное внимание привлекает то, что обладает максимумом произведения новизны ситуации на значимость воспринимаемого.

Такое быстро приедается как просмотр калейдоскопа, фрактальной графики и вообще психоделики. Никогда то, что сотворено субъективно не может сравниться по значимости с бесконечной разнообразной объективной реальностью. И это быстрое пресыщение - главный минус такого вида творчества.

Даже при высочайшем пиаре, с объяснением того, что значит данное творение, оно не может долго владеть сознанием, как черный квадрат Малевича. Каждый в этом находит что-то свое, на что это откликается, но так можно просто смотреть на пламя, море, трещины в штукатурке.

Спасибо, не думаю, что так все страшно :)

Мозилой не пользуюсь, а чужая прога на компе - лишний геммор. Предпочитаю просто не смотреть запаривающие сайты и такое отношение иметь право быть.

Не филосовской, а психофизиологической, что несоразмерно более обосновано.

В самом деле, нет ничего более денежного, чем психоделия и всякй "абстракный" арт: так удобно впаривать про божественную монаду как Малевич или про космический разум как С.Гроф с предложением посреднической функции, семинаров, обучения, просто бесценных бестселлеров. Многие западают на сакраментальные обхъяснения.

В то же время, люьбое начинание и попытка творения имеет право на попытку, если это не сопровождается фраудаторсотвом.

Прогу скчивать не стал потому как много юзал подобных автотворцов. У них - принципиальное ограничение: отсутствует собственная система значимости, а чужая быстро исчерпывается, ну как вариант калейдоскопа.