Тема форума: «Яхве всего лишь один из......»

Можно научиться красиво и убежденно говорить. Это всего лишь форма изложения мыслей. И эта форма легко способна внешне скрывать любые огрехи мыслей.
Можно научиться красиво петь и тогда даже незамысловатые слова песни будет приятно слушать.
Приведенный текст отличается от случая, когда возникает определенное чувство: это поистине интересно, когда становится очевидной значимость воспринятого.
Как художественный вымысел, то он ничем особым не задевает, разве что вызовет узнавание у тех, у кого уже появлялись подобные мысли, а у какого-то процента людей они появлялись в силу статистического распределения. Это еще один вариант про-мифического изложения из бесконечного спектра возможных.
Подтолкнуть к размышлению он способен только самых неискушенных, для которых вообще почти все - в диковинку и нежданное открытие. Особенно если это изложено в приятно-читаемой форме.
Всерьез же к этому относиться желания не возникает. По сути, не сказано ничего нового. А сказано все на примитивно-убежденном уровне. Автор, толком не понимая даже сути простых вещей, рассуждает о столько отвлеченных, до которых долго еще кому-либо удастся дотянуться.
Ну, в самом деле, чего стоит самое первое утверждение: "Если быть точным, то сначала была Основа."? Любой внимательно глядящий на мир человек, несомненно скажет, что если быть точным, то сначала вообще никакого не было Откуда вообще такая приземленная мысль об обязательности начала и конца? А были три здоровенные черепахи. Число три вообще катит в фундаментальные мировые константы (а вовсе не те, что напридумывали позеленевшие от косной логики мудрецы-ученые), ЧерепАхи же оЛицеТворяют вселенскую информационную инкапсулированность субъективного в черепах и энерго-неисповедимость восторженной любви, рудиментарно выражающуюся у людей в виде ахов. Далее по тексту автор так же далеко расходится с чистой Истиной, как и в приведенном случае.

Это не художественное произведение, но это сказка-миф
А какой может быть сказка-миф, если не художественной? Даже здесь нужно напустить туману! При том, что вышепарящий прикол явно не был распознан и понят
Считаю, что данная сказ-миф совершенно не обоснована:
-с точки зрения психологии человека
-с точки зрения развития исторических событий
-с точки зрения здравого смысла.
Кроме того, считаю, что текст не может извиняться ни полностью ни частично