Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
ВХОД
 
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.

Тема форума: «Я робот.»

Сообщений: 154 Просмотров: 28327 - показывать мусор | Вся тема для печати
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
 
Кошкин
УДАЛЕН

Сообщений: 80
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43531 показать отдельно Май 02, 2016, 08:07:01 PM
ответ -только после авторизации
автор: Corkch сообщение 43527:
Можно тебя попросить не использовать настолько обще построенные фразы? Из-за одного этого предложения весь абзац просто не несет никакой информации. 0 бит.

Конкретного о сознании много не скажешь. Конкретное можно сказать о самой самоорганизации и почему именно это явление связывают с сознанием — а также со многими другими процессами, например, от развития и существования организма или функционирования нейронных сетей до социальных явлений. Но об этом всё подробно написано в статье, начиная с одноимённой главы, — и о самоорганизации вообще, и применительно к организму и мозгу.


Метка админа:

 
Hiwark
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 198

Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43532 показать отдельно Май 02, 2016, 08:13:13 PM
ответ -только после авторизации
автор: Corkch сообщение 43529:
Осознаваемая часть сознания - это как? :-)

ну да каламбурчик , но это к теме не относится )

 


Метка админа:

 
Маск
УДАЛЕН

Сообщений: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43534 показать отдельно Май 02, 2016, 10:21:45 PM
ответ -только после авторизации

 

автор: Corkch сообщение № 43527:
Маск, мы можем вернуться к первому посту данной темы? Мне проще с нуля показать его ошибочность

Конечно, буду благодарен. Вообще спасибо за те ответы на кучу вопросов что ты дал выше, что пытался объяснить а не давал ссылка на кучу статей. Хотя многие ответы пришлись мне не по душе.))

 

автор: Corkch сообщение 43527:
нахожу многие твои высказывания абсолютно ошибочными.
автор: Corkch сообщение № 43527:
Изложения вполне логичны.

Ошибка в результате возникает либо из-за неверной логики, либо неверных исходных данных. С логикой вроде порядок. Где же в данных ошибка? Предполагаю в неверной трактовке термина "Я". Ну как неверной, не совпадающей с твоей. Хотя пока ты свою не озвучил. "Я" - это.....продолжи пожалуйста. Мою ты знаешь.

автор: Hiwark сообщение № 43528:
Инструменты влияния появляются в новой жизненной ситуации,когда текущая схема активности нейросети не канает, и в опыте заготовок - нет ). И вот на первый план выходит.. ) А что же выходит ? Маск, попытайся ответить )

Алгоритм из нижних отделов мозга? Нет? Убежать, закричать, исследовательское поведение. Приведи пример такой ситуации, отвечу конкретней.

автор: Hiwark сообщение № 43528:
Я - осознаваемая часть сознания

Такая терминология не принимается, давай другой вариант.

 

автор: Êîøêèí сообщение № 43530:
Вы упорно исходите из того, что есть некая внешняя по отношению к «основному» мозгу «сущность», некая модель мира и себя, где есть некий опыт, и эта внешняя сущность «двигает» нейронами. Или, наоборот, не двигает, а только наблюдает за нейронами и ничего не решает.

Это не внешняя сущность. Мозг делает модели объектов и явлений из реальности на основе своей нейронной сети, чтобы оперировать ими в их отсутствии. Мышление и есть оперирование моделями. Слепок ключа на пластилине есть его модель. На её основе я могу сделать тысячи ключей, удобно если учесть что возможность увидеть оригинал представилась только раз. 

Полагаю что модели в человеческом мозге более близки к оригиналу чем у животных за счет большего разрешения нейронной сети. Вроде как детализация выше и появляется возможность сделать модель себя.

Ты же можешь представить мир, любой предмет, лежа на кровати с закрытыми глазами, вот это виртуальная модель и там есть ТЫ.  И в момент когда ты подумаешь о себе, в сети активируется вполне определенная структура на которой записана твоя модель, это "Я". И если её физически разрушить ты забудешь свою личность, на жизнь вполне продолжится. И даже возможно мозг начнет создавать новую структуру "Я".

автор: Êîøêèí сообщение № 43530:
а только наблюдает за нейронами и ничего не решает.

Как можно наблюдать за нейронами? Где я такое писал? "Я" наблюдает за телом в котором оно живёт.))) И приписывает его действия себе поскольку является его моделью. Но модель примитивна в виду примитивности датчиков которыми она снимается. Поэтому она не понимает как как поднять руку, ну нет в модели тела модели его нейронной сети, примитивна она.

Я это в ветке уже писал ранее.

автор: Êîøêèí сообщение № 43530:
поэтому сеть и вполне детерминировано преобразует активность рецепторов в активность мышц

Выходит при описании человека "снаружи" можно сказать что его деятельность  детерминирована, а принятие решений лишь иллюзия "изнутри".

П.С. Друзья,считаю что мои высказывания верны только в условиях принятия моей трактовки слова "Я". Невозможно другим представлением опровергать моё высказывание построенное на на моём представлении. Сначала нужно узнать ваши варианты: "Я" - это...


Метка админа:

 
arctic
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2388


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43535 показать отдельно Май 03, 2016, 07:23:17 AM
ответ -только после авторизации
автор: Маск сообщение 43467:
Вообще складывается ощущение что меня просто тролят

может, проверяли..? )



- Ну вот что, ребята! Пулемет я вам не дам!
Метка админа:

 
Кошкин
УДАЛЕН

Сообщений: 80
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43536 показать отдельно Май 03, 2016, 07:46:40 AM
ответ -только после авторизации
автор: Маск сообщение 43534:
Выходит при описании человека "снаружи" можно сказать что его деятельность  детерминирована, а принятие решений лишь иллюзия "изнутри".

Нейронные сети невычислимы. И чем сложнее нейронная сеть, тем менее возможны предсказания её реакций. Дело в том, что на выбор сети может повлиять самая ничтожная флуктуация, а учесть всё невозможно. Реакции диссипативной системы и случайны, и подчинены порядку одновременно, находятся «на границе хаоса и порядка» — не являются ни в полной мере регулярными, предсказуемыми, ни в полной степени хаотическим, непредсказуемыми. То есть можно сказать, что закономерность и случайность играют в поведении равную роль, поэтому можно считать и что выбор субъекта просто ограниченно предсказуем, и что полностью не предопределён. Цветом выделена выдержка из статьи.

***

 

Что касается ваших моделей как слепков или «Я», которое наблюдает, строит модели и приписывает, то это, по-видимому, естественное первое приходящее в голову человеку объяснение, когда он пытается понять, что такое сознание. Но лучше идея «моделей» от этого не становится.

 

Например, ваша идея закономерно содержит гомункулусы — и это уже ставит на ней крест, как и на всех идеях с чем-то отдельным в мышлении. Предположим, мозг создаёт модели — как вы пишете: «мозг делает модели объектов и явлений из реальности на основе своей нейронной сети, чтобы оперировать ими в их отсутствии». Однако чтобы оперировать ими он должен вначале представить что он хочет, иначе он не определит, что результат моделирования достигнут. То есть мозг должен иметь в себе модель модели, а для неё тоже нужен мозг, а для него модель и так до бесконечности. Если же считать, что все программы в мозг уже заложены и мозг моделирует по некой врождённой программе, то заранее неизвестно в каких условиях окажется человек, чтобы «врождённые программы» могли всё предусмотреть.

 

Вы просто перенесли свои ощущения и простые выводы из них — что есть некое отдельное «Я» и некое его окружающее, на устройство своего мозга, но без знаний интерпретировали свои ощущения неверно. Тому, что ощущается, есть другое объяснение — совпадающее со всеми известными фактами. Никакие модели и слепки там не нужны, несмотря на то что и «Я», и думание, то есть моделирование ситуаций, воспоминания, фантазирование и т. п., оно, естественно, предусматривает. Однако если слова «упорядочение», «самоорганизация», «количество информации в системе есть мера её организованности» вам ничего не говорят, то коротко в посте уже ничего не объяснишь, прежде надо объяснять более общий контекст знаний.

 

И вот на что ещё обратите внимание: в мозге ведь есть только нейроны, глия и другие клетки, где же тогда там вода или прямые линии, которые вы воспринимаете в сознании? Или то же «Я», эмоции — что это? К примеру, в объективной реальности есть электромагнитные волны разной длины, а не цвета радуги, свет, темнота, холод или тепло, есть вещества в воздухе и колебания среды, но не запахи или звуки. Как это всё тогда возникает в сознании? Ваша «идея моделей» ответов на этот вопрос не даёт в принципе. И до понимания самоорганизации непонятно было даже как подступиться к ответу.


Метка админа:

 
Corkch
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 60
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43537 показать отдельно Май 03, 2016, 09:38:41 AM
ответ -только после авторизации
автор: Маск сообщение 43534:
Конечно, буду благодарен. Вообще спасибо за те ответы на кучу вопросов что ты дал выше, что пытался объяснить а не давал ссылка на кучу статей. Хотя многие ответы пришлись мне не по душе.))

Маск, можешь для начала объяснить, почему понятие психики, в своих рассуждениях, ты полностью заменяешь понятием "словесно-логическое мышление"? Даже не абстрактным, а только одной его узкой составляющей?

автор: Кошкин сообщение № 43536:
Однако если слова «упорядочение», «самоорганизация», «количество информации в системе есть мера её организованности» вам ничего не говорят, то коротко в посте уже ничего не объяснишь, прежде надо объяснять более общий контекст знаний.

Некрасиво в качестве аргументов каждый раз тыкать собеседника лицом в статью, написанную тобой. У меня сейчас нет времени погрузиться в неё, чтобы прочесть целиком. Эта ветка форума - максимум, который я могу себе позволить. Не надо брать пример с пользователя Нан. Его статьи, в рамках общения на форуме, расширяют аксиоматику индивида. Тем самым упрощая общение между пользователями. Свою точку зрения он не ленится приводить снова и снова. Ты же апеллируешь к туманным формулировкам, каждый раз отсылая к тексту статьи, как неопровержимой истине. Хотя беглый взгляд на неё не позволяет вообще согласиться с излагаемым материалом. В отличии от многих тезисов, которые ты приводишь в этой ветке.  

автор: Кошкин сообщение № 43531:
Конкретного о сознании много не скажешь. Конкретное можно сказать о самой самоорганизации и почему именно это явление связывают с сознанием — а также со многими другими процессами, например, от развития и существования организма или функционирования нейронных сетей до социальных явлений.

Как раз-таки о сознании можно сказать ОЧЕНЬ много конкретного. И очень много конкретного уже сказано в рамках данного сайта. А о самоорганизации пока что у тебя получается совсем неконкретно. И при чем самоподобие и социальные процессы к этой ветке я вообще не могу понять.

автор: Hiwark сообщение № 43532:
ну да каламбурчик , но это к теме не относится )

Я придрался не к каламбуру, а к тому, что "осознаваемая часть сознания" - это нонсенс. Ты мог написать "сознание - осознаваемая часть психики". Что было бы корректнее, но тоже не очень верно. Я думаю, что в контексте данной ветки говорить о каком-то "Я", вообще не следует. Слишком неопределенное местоимение. Наверное, все мы говорим об самоощущении самих себя, как неделимых личностей. Я правильно понимаю контекст? И, в этом случае, данное самоощущение будет являться всего лишь иллюзией, порожденной психикой в момент формирования сознания как процесса.


Метка админа:

 
Маск
УДАЛЕН

Сообщений: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43538 показать отдельно Май 03, 2016, 04:58:15 PM
ответ -только после авторизации
автор: Кошкин сообщение 43530:
поэтому сеть и вполне детерминировано преобразует активность рецепторов в активность мышц, и в то же время хочет, решает и делает.
автор: Êîøêèí сообщение № 43536:
Нейронные сети невычислимы.

Я один вижу здесь противоречие? Думаю детерминированность вычислима, она не может хотеть, решать и управляться случайностью.

автор: Êîøêèí сообщение № 43536:
Дело в том, что на выбор сети может повлиять самая ничтожная флуктуация, а учесть всё невозможно.

На решение человека может повлиять самая ничтожная флуктуация, то есть флуктуация является отправной точкой его решения. Так стоп, детерминизм+случайные флуктуации=я сам принимаю решения... рукалицо.

 

автор: Êîøêèí сообщение № 43536:
Что касается ваших моделей как слепков или «Я», которое наблюдает, строит модели и приписывает, то это, по-видимому, естественное первое приходящее в голову человеку объяснение, когда он пытается понять, что такое сознание.

Ещё неандертальцы так думали.

автор: Êîøêèí сообщение № 43536:
Что касается ваших моделей как слепков или «Я», которое наблюдает, строит модели и приписывает,

"Я" не наблюдает и ничего не строит. Это виртуальная модель. В мозг при виде нового объекта поступает  сигнал проходящий по "случайным" нейронам, в зависимости от значимости сигнал в этой цепи зацикливается и многократно проходя меняет свойства синапсов, создавая стойкую структуру. Всё модель готова. В последствии активация этих же нейронов будет вызывать образ этого объекта. Твоё тело является в этом мире таким же объектом и контактируя через датчики с ним мозг создаёт  его модель. Это -"Я".

автор: Êîøêèí сообщение № 43536:
Например, ваша идея закономерно содержит гомункулусы

Где? Гомункулус субъект управления. В моей идее управление отсутствует. Ты забыл? "Я не управляю своей жизнью"- моя фраза, где "Я" модель на базе нейронной сети. Управляет физика-химия. И это не моя идея, так, собирательный образ.

автор: Êîøêèí сообщение № 43536:
где же тогда там вода или прямые линии, которые вы воспринимаете в сознании?

Кошкин, какая вода и прямые линии? Это с моей темы? Приводи цитаты.

автор: Êîøêèí сообщение № 43536:
 эмоции — что это?

Активность определенных нейронных цепочек, являющиеся влияющими величинами для цепочек нейронов содержащих модели поведенческих реакций.

автор: Êîøêèí сообщение № 43536:
К примеру, в объективной реальности есть электромагнитные волны разной длины, а не цвета радуги, свет, темнота, холод или тепло, есть вещества в воздухе и колебания среды, но не запахи или звуки. Как это всё тогда возникает в сознании? Ваша «идея моделей» ответов на этот вопрос не даёт в принципе.

Как строится модель объекта или явления  я написал выше. С холодом, запахом и т,д, та же история.

Смотри, есть у меня электрочайник и когда я нажимаю на кнопку включения он понимает что его включили. Так происходит всегда. Появление в цепи спирали тока, является моделью внешнего явления - включения. В этом грубом примере, эл. цепь чайника - мозг, а кнопка включения орган чувств. 

автор: Corkch сообщение № 43537:
Маск, можешь для начала объяснить, почему понятие психики, в своих рассуждениях, ты полностью заменяешь понятием "словесно-логическое мышление"? Даже не абстрактным, а только одной его узкой составляющей?

Текст сложен для моего восприятия. Перефразируй пожалуйста. И расскажи как ты поднимаешь руку, и что для тебя "Я", это важно для дальнейшей дискуссии.


Метка админа:

 
Кошкин
УДАЛЕН

Сообщений: 80
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43542 показать отдельно Май 03, 2016, 09:27:54 PM
ответ -только после авторизации
автор: Маск сообщение 43538:
Думаю детерминированность вычислима, она не может хотеть, решать и управляться случайностью.

Предсказания поведения любых реальных систем ограничено, так как поведение всех реальных систем более или менее нелинейно. При этом предсказание поведения диссипативных систем (в том числе человека) ограничено, можно сказать, качественно, так как их поведение сильно нелинейно. В то же время, несмотря на непредсказуемость, поведение диссипативных систем упорядочено — то есть реакции диссипативной системы и случайны, и подчинены порядку одновременно. Другими словами, сколько бы ни накапливать информацию о системе, исследуя её устройство, реакции системы будут оставаться значительно непредсказуемы и выглядеть так, как будто система сама по некоторому внутреннему желанию выделяет некие воздействия и реагирует на них так, как захочет — на одно и то же воздействие может отреагировать значительно по-разному, на слабые воздействия реакция может быть активной, а на сильное слабой.

 

То есть поведение системы выглядит не детерминированным ничем, кроме своих внутренних потребностей. Возникновение которых в точности проследить, естественно, также не представляется возможным, в итоге поведение системы выглядит свободным от каких-либо предсказуемых факторов, кроме того, что система, видимо, просто так хочет. «Выглядит» не значит, что так и есть на самом деле, однако идея, что «всё уже решено», что субъект «слепое орудие в руках природы», поведение которого полностью предопределено, становится в той же степени бессмысленной, по крайней мере с практической точки зрения, что и идея о «свободе воли».

***

 

Что касается моделей, вы пишете «мозг делает модели объектов и явлений из реальности на основе своей нейронной сети, чтобы оперировать ими в их отсутствии». Другими словами, у вас есть мыслящий мозг и некие модели, которые не мыслят — их задача быть только объектами для оперирования. Теперь цитата из моего поста: «Однако чтобы оперировать ими мозг должен вначале представить что он хочет, иначе он не определит, что результат моделирования достигнут. То есть мозг должен иметь в себе модель модели, а для неё тоже нужен мозг, а для него модель и так до бесконечности. Если же считать, что все программы в мозг уже заложены и мозг моделирует по некой врождённой программе, то заранее неизвестно в каких условиях окажется человек, чтобы «врождённые программы» могли всё предусмотреть.» Вот эти появляющиеся в бесконечном количестве мозги мозгов — это и есть гомункулусы. Они появляются во всех моделях мышления, подобных вашей, хотите вы этого или нет. Мыслит вся структура нейронной сети и никакие деления на мышление и модели невозможны в принципе. Вот этот пост об этом.

 

Что касается воды и прямых линий. Представьте море, стулья или прямые линии. Как из нейронов в вашей голове возникает всё это? Посмотрите на нейрон, он похож на море или прямую линию? То же касается эмоций и т. д.. Теперь посмотрите на что-нибудь синее. В реальности, как известно, есть только электромагнитное излучение разной частоты, и сама по себе частота никакой цветовой (тепловой или холодной) составляющей не несёт. Импульсы от рецепторов тоже. Тогда как у вас в голове возникает синий цвет или свет и темнота вообще? 


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: STR
 
Кошкин
УДАЛЕН

Сообщений: 80
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43543 показать отдельно Май 03, 2016, 09:31:26 PM
ответ -только после авторизации
автор: Corkch сообщение 43537:
Некрасиво в качестве аргументов каждый раз тыкать собеседника лицом в статью, написанную тобой.

Аргументы в постах — это часть написанного в статье или некоторое развитие того, что там написано. Логично предложить вам ознакомиться с аргументами в полном виде, то есть прочитать статью. Не все явления настолько просты, чтобы их можно было легко и коротко объяснить, а просто перенести статью на форум — вот это как раз лишнее. О «самоподобии» я не писал — ни в статье, ни в обсуждении. Что касается самоорганизации, то это явление характеризует многие процессы, в том числе и социальные, и мыслительные. Выше в посте Маск-у я дал ссылку на пост в другой теме, из которой можно отчасти понять, как самоорганизация связана с мышлением — но больше написано, естественно, в статье.


Метка админа:

 
Hiwark
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 198

Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43544 показать отдельно Май 03, 2016, 11:00:04 PM
ответ -только после авторизации
автор: Маск сообщение 43534:
давай другой вариант

ок, пытаюсь дать др вариант:

"Я" - квинтэссенция актуального в восприятиях-действиях. Это и  инструмент влияния, и инструмент построения др моделей, в том числе модели самого себя ) Это самое "Я" является и следствием и причиной ) 

Как уже говорилось выше, непосредственно на синаптическую проводимость в конкретном направлении, с определёной силой "Я" повлиять не может. Но, произвольно придав значимость чему либо из внешнего мира или внутреннего субъективного,  "инструмент" задает общее направление будущих  реакций-действий, которые наиболее адекватно соответствовали бы достижению желаемых для субъекта целей и задач.

Насчет примера ситуации - я затрудняюсь привести конкретный пример, думаю мой посыл итак ясен без конкретики.

 


Метка админа:

 
STR
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 1348


ICQ: 425961341
личная фото-галерея
Оценок: 11
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43545 показать отдельно Май 03, 2016, 11:48:45 PM
ответ -только после авторизации
автор: Маск сообщение 43538:
Так стоп, детерминизм + случайные флуктуации=я сам принимаю решения

Иди дальше. Детерминизм существует лишь в определенных границах. Всегда можно увеличивать точность. И каждый новый знак после запятой может стать флуктуацией, если мы на границе. 

Другими словами, не существует детерминизма, о котором ты говоришь. Внутри мозга его нет. И таки да - есть флуктуации вакуума и квантовая неопределенность, что еще более размывает "детерминизм".



Да не согласен я...
Метка админа:

 
STR
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 1348


ICQ: 425961341
личная фото-галерея
Оценок: 11
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43546 показать отдельно Май 04, 2016, 12:10:19 AM
ответ -только после авторизации
автор: Кошкин сообщение 43530:
Оба описания коррелируют, так как одно есть другое, но, естественно, не совпадают. И «совместить» их в точности нельзя, так как, с одной стороны, нельзя «заглянуть» в чужое сознание, с другой, нельзя алгоритмизировать работу сети.

Нельзя алгоритмизировать работу сети, и поэтому нельзя понять как как работает сеть ИЗНУТРИ? Надолго задумался.... :)



Да не согласен я...
Метка админа:

 
STR
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 1348


ICQ: 425961341
личная фото-галерея
Оценок: 11
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43548 показать отдельно Май 04, 2016, 12:44:52 AM
ответ -только после авторизации
автор: Маск сообщение 43526:
В абсолютно одинаковых ситуациях будет всегда приниматься одно и тоже решение. Хотя казалось бы есть выбор.

Либо ситуации одинаковые и тогда выбора нет без всяких "казалось бы". Но это НЕРЕАЛЬНАЯ ситуация. Не понимаю, почему она тебя так притягивает. Она просто недостойна обсуждения. Бред.

Либо "абсолютно одинаковые" следует ограничить рамками реальности. То есть всегда есть флуктуации! Причем эти флуктуации будучи ничтожными за ничтожное время делают ситуации неодинаковыми. И тогда можно говорить о выборе и свободе воли. 



Да не согласен я...
Метка админа:

 
STR
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 1348


ICQ: 425961341
личная фото-галерея
Оценок: 11
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43549 показать отдельно Май 04, 2016, 01:01:57 AM
ответ -только после авторизации
автор: Маск сообщение 43526:
Иллюзия выбора возникает когда ты смотришь на другого человека и для тебя его решение не предсказуемо. Он может поступить так , а может иначе, но это только со стороны наблюдателя. Внутри системы решение всегда одно.

И внутри системы решений не одно :)

Именно из-за того, что реальность отличается от твоих статических моделей как слепков для ключей. Опять же из-за флуктуаций. Каждое новое использование шаблонов (слепков, моделей, автоматизмов) их модифицирует, потому что условия всегда новые. Они никогда не бывают абсолютно одинаковыми.

Но если все-таки это допустить (наличие совершенно одинаковых условий - бред полный), то в этом случае никакого Я и сознания просто не может существовать. В зону внимания попадает только нечто новое и значимое. А если все произошло на автомате, то ни о каком "Я" не может быть и речи. 



Да не согласен я...
Метка админа:

 
Кошкин
УДАЛЕН

Сообщений: 80
список всех сообщений
clons
Сообщение № 43551 показать отдельно Май 04, 2016, 05:42:10 AM
ответ -только после авторизации
автор: STR сообщение 43546:
Нельзя алгоритмизировать работу сети, и поэтому нельзя понять как как работает сеть ИЗНУТРИ? Надолго задумался....

 

Всё проще, нейронную сеть нельзя алгоритмизировать, потому что сеть не алгоритм. Что из этого следует и как связано с сознанием, написано в первой главе и в главе «Сознание».

 


Метка админа:

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Статистика:
Всего Тем: 1921 Всего Сообщений: 47810 Всего Участников: 5152 Последний зарегистрировавшийся: Vladimir1945
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Схемотехника адаптивных систем - Путь решения проблемы сознания.

Создан синаптический коммутатор с автономной памятью и низким потреблением
Ученые Северо-Западного университета, Бостонского колледжа и Массачусетского технологического института создали новый синаптический транзистор, который имитирует работу синапсов в человеческом мозге.

Тематическая статья: Целевая мотивация

Рецензия: Статья П.К.Анохина ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...