Тема форума: «Человек и Идеологический режим»

автор: Айк сообщение 38954

Не понимаю, что тебя в этом удивляет.

Не хотел бы я быть Путиным. Ведь придется удовлетворять противоречивые требования: строить церкви - и возрождать науку, поднимать промышленность - и позволять народу мутить "свои дела", и не просто мутить - а беспошлинно. Какой вой подняли, когда лишь слегка подкрутили пару гаек, увеличив налог для ИП. При этом не коснулись тырнет-платежей, миллионных доходов, которые косят баблорубы с порталов и бирж ссылок. При этом оставили кучи лазеек, всем хорошо известных, как можно увильнуть и не платить.

Надо как то так возродить экономику, чтобы не задеть чьих то делишек, которые только совсем ленивый не мутит, как то так поднять уровень мышления, не задевая чьих то нежных чуйств. В стране, тотально не желающей платить налоги, надо обеспечить всех качественным и бесплатным медициной и образованием. И при этом средства надо искать не в недрах. Вот задача так задача, Карла Маркса просто ссыт кипятком.

На этом фоне твои пафосные заявления, что власти должны то и се, выглядят прикольно . Они и так уже всем задолжали, а ты еще подкидываешь: а не забыли ли вы, уважаемый президент, сделать так, чтобы народ у нас дружно поумнел, СМИ перестали врать, чиновники воровать - без этого никак не получится возродиться. Конечно, конечно - сейчас мы запишем ваши пожелания: том 7845, раздел 2685, пункт 4578. И обязательно рассмотрим.

>>> (Palarm) Не хотел бы я быть Путиным.

Я к Путину отношусь нормально и быть бы им тоже не хотел. Но вживаться в конформизм, нет, извините. Пусть работает, если его выбрали и он сам вызвался.

 

>>> Какой вой подняли, когда лишь слегка подкрутили пару гаек, увеличив налог для ИП

У ИП достаточно большие налоги при очень серьёзной ответственности, ты отвечаешь всем своим имуществом, а не уставным капиталом в 10.000 руб. Работать в белую тяжело. С учетом того, что у тебя не идёт никаких социальных отчислений, гарантий, с тех налогов, которые ты платишь.

 

>>> В стране, тотально не желающей платить налоги

Эта страна живёт за счет продажи нефти и только, а истории про очередное закрытие очередного малого бизнеса я слышу постоянно. В России бизнесу очень тяжело и это общеизвестно.

 

>>> На этом фоне твои пафосные заявления, что власти должны то и се, выглядят прикольно

Я не голосовал за этого президента, за его партию. Мне не нравится его политика, не нравится, что он делает. Это не означает, что Путин - плохой президент. Это означает лишь то, что наши взгляды на жизнь диаметрально противоположны.

 

>>> строить церкви - и возрождать науку, поднимать промышленность - и позволять народу мутить "свои дела", и не просто мутить - а беспошлинно

Нужно возрождать науку, а не строить церкви, дать возможность развиваться бизнесу, пока есть нефть и другие ресурсы, оздоровлять нацию, а не пилить деньги на Олимпиаде. У нас растёт поколение, которое уже привыкло жить в таком "мсяо" полумер и во что это новое поколение вырастит не понятно. Одно поколение советских конформистов и другое поколение "мсяо".

 

>>> (kovip) Это похоже на приглашение своих исконных врагов в качестве советников по вопросу, - как нам стать сильными и сытыми. Это было в начале перестройки.

Твои "исконные враги" обеспечивают своими микросхемами и ПО все устройства на которых ты работаешь. Они консультируют Сколково, работают аналитиками по его проектам, потому что сам ты этого делать неспособен. У чиновников в твоей стране дети учатся в университетах "твоих исконных" врагов, у них же там имущество, а у твоего президента дочери, возможно, даже не живут в России и женаты на "твоих исконных" врагах.

Я ничего не имею против такого расклада дел, более того, мне гораздо ближе мировоззрение "твоих исконных" врагов, а не того, что сейчас пытаются навязать России. Я человек либеральный, светский, то что сейчас в стране происходит мне совсем неблизко.

автор: Айк сообщение 38958

Твои "исконные враги" обеспечивают своими микросхемами и ПО все устройства на которых ты работаешь.

О ни не обеспечивают, они зарабатывают деньги. Это им выгодно а, вовсе, не по доброте душевной.
Слушая подобные рассуждения, вспоминается "геройство" предпринимателей: "Мы создаём рабочие места!!!"
Ну, так не создавайте, - доброхоты несчастные. Сколько прибыли получается с этого рабочего места рабочему и сколько предпринимателю? Я не против предпринимательства и больших прибылей. Задумал, рискнул, сделал, получил, - всё нормально. Просто, не надо строить из себя благодетелей. Когда этого нет и в помине.
автор: Айк сообщение № 38958

У чиновников в твоей стране дети учатся в университетах "твоих исконных" врагов, у них же там имущество, а у твоего президента дочери, возможно, даже не живут в России и женаты на "твоих исконных" врагах.

И чё? Блин!!! Какое благо! Страна укрывает воров ограбивших собственную страну и тебя в том числе. Угробив наше образование с помощью своих советников, теперь, ЗА ДЕНЬГИ, учит детей чиновников, которые нажили состояния, грабя свой народ. Я, сейчас заплачу от счастья и благоговения.
автор: Айк сообщение № 38958

Я ничего не имею против такого расклада дел, более того, мне гораздо ближе мировоззрение "твоих исконных" врагов, а не того, что сейчас пытаются навязать России.

А, кто пытается навязать? Уж не те ли благодетели, которым ты в рот заглядываешь, вместо того, чтобы свою голову включить? Съезди поживи там годков несколько, детей там вырасти, тогда будешь мне расписывать достоинства американской демократии. На худой конец посмотри цикл передач "продажного журналюги" Познера, "Одноэтажная Америка". Но, и тогда, я не очень поверю тебе. Потому, что неблагополучие либерально демократической Америки, видно, хорошо тому, кто смотрит прямо а, не в благоговейном поклоне.

В тему с дополнительным уклоном на значение мировоззрения в вопросе идеологии: Культура и стабильность

«Пройдет немного лет, и, без сомнения, можно будет покупать разрешение на брак, подобно разрешению держать собаку, сроком на год, причем вы будете вольны менять свою собаку или держать нескольких одновременно.

По мере того как политическая и экономическая свобода уменьшается, свобода сексуальная имеет склонность возрастать в качестве компенсации. И диктатор (если он не нуждается в пушечном мясе либо в семьях для колонизации безлюдных или завоеванных территорий) умно поступит, поощряя сексуальную свободу.

В сочетании со свободой грезить под действием наркотиков, кинофильмов и радиопрограмм она поможет примирить подданных с рабством, на которое те обречены.»

(c) Олдос Хаксли / Предисловие "О дивный новый мир", 1946

Сексуальная свобода - прямое производное культурного взаимопонимания, зависит от доминирующей морали, которая не может безнаказанно, без серьезных социальных последствий преступаться. В принципе процесс поглощения еды столь же интимен как и процесс зачатия, но первый допускает в нашей культуре открытость, хотя и требует определенного этикета, а второй - нет. В обоих случаях есть явные извращения с точки зрения исходной функциональности: еда ради гурманства (возвышенные отношения) и еда просто ради доставления удовольствия (секс). С точки зрения оптимума адаптивности все такие "извращения" - приводят к определенным неадекватностям в точности как любая другая "мастурбация", в пределе - искусственная активация центра удовольствия, что напрямую противоречит принципам адаптивности (получение позитивной или негативной оценки в результате пробного поведения). Но в рамках сложившейся культуры подобная деятельность носит уже свою сложившуюся социальную функцию.

Хороший блог о КНДР: http://juche-songun.livejournal.com