Тема форума: «Мировоззрение отъявленного атеиста - материалиста.»

Ну и я тогда выскажусь по поводу счастья. Как по мне это динамика МО(мат ожидания) или попросту говоря среднего арифметического, суммы всего хорошего и плохого за определённый промежуток времени. То есть берём хорошие события со знаком плюс и плохие со знаком минус, складываем для каждого дня и делим на количество дней и вот если такое усреднение растёт или хотя бы после роста не падает, то разум экстраполирует это на ближайшее будущие и решает что всё пучком будет всегда, это счастье, а если МО ниже нуля иили падает то прогнозируется попадание в коричневый глаз и это не гут, депресуха, аппатия и тп.. Это всё естественно не на бумаге высчитывается и не на компе и алгоритм наверняка припудрен противоречиями и абсурдом, но в целом для меня это примерно так.
А бесконечное счастье это как «РАЙ» в религиях, я даже когда пытаюсь выключить логику и представить как бы это могло бы быть, то мне становится страшно, я уже выше говорил, что не хотел бы человеком жить более пару сотен лет, нет в этом никакого смысла, вечность это точно не для «сознания» человеческого типа. Хоть и страшно умирать, также как страшно потерять сознание или прыгнуть в ледяной прорубь, но это необходимо. Просто к этой мысли нужно привыкнуть и она не будет так колбасить, но прятаться от неё за концепциями вечной жизни это действительно что то на подобии алкоголизма.

Вообще «счастье» как вообще и большая часть высокоуровневых обобщений, социального происхождения, то есть во многом определяется МО мнений людишек вокруг о том как ты себя должен в данном месте соц. иерархии ощущать. Это МО возможно более весомо чем МО собственных ощущений. Это кстати в корне противоречит психологическим теориям об иерархии мотиваций, так как для человека в реальной жизни статус и бабки куда важней чем даже еда и сон, некоторые богачи даже спецом практикуют бомжевание, но очевидно что такие депривации не только не подавляют их но наоборот делают ещё счастливее, подобно тому как в спортзале тяжелый вес. В общем всё зависит от убеждённости в своём богатстве и влиянии. Это самое главное. Подделать это невозможно, все отмазки только сильней направят в карий глаз, как тех петушков что на картинке выше.

Людей можно грубо разделить на рабов и господ, первые живут для вторых, а вторые для себя, с моральной точки зрения восхваляются первые, но реальную власть и соответственно счастье имеют вторые, первых много, вторых мало, первые как ослы с подвешенной морковкой перед носом тащат повозку пока не сдохнут, а вторые едут, много есть отличий, можно сказать что во многом противоположна философия жизни этих двух классов. Выделить можно одну важную деталь, кроме родословной и подобного, это отношение к риску. Первые за синицу в руках а вторые за журавля, поэтому вторых и мало потому как журавли редки, а синиц много, но в сумме журавлины примерно в 100 раз больше. Тут дело выбора. Сдохнуть или разбогатеть и сдохнуть, с одной стороны, или прожить киселём и всё равно сдохнуть с другой.