Знаешь, Кот, то ли ты действительно сделал качественный выход на новый уровень, то ли в несопоставимом контрасте с непомерно распоясавшимся crisis-сом, но прямо вздох облегчения от того, что не грузишь скандальной туфтой, читать приятно от естественности выводов и понимания. Если и возникают сторонние мысли, то – в развитии изложения.
Есть, правда, несколько моментов, которые можно было бы улучшить, усилить или дополнить и несколько спорных, которые следовало бы, на мой взгляд, лучше раскрыть.
В целом немного не хватает изюма, того стержня, который бы захватил внимание и тащил по тексту. Он, конечно, имеется у тебя в виду, но не очень-то цепляет, не завораживает. Может быть так и задумано, чтобы придать солидно-обзорную форму. Но это же не твой стиль, демон! Сейчас текст найдет отклик только у людей, находящихся не ниже немалого уровня развития жизненного опыта, образованности и культуры. А демонический стиль – это сказки Льюиса и Экзюпери. Они тащат всех, завладевают всеми уровнями, и на каждом способны на немалую отдачу. Конечно, это далеко не всем под силу, для этого нужно поистине демоническое видение и энергию. Но ты же на такое способен. И если ты это сделаешь, то сотворишь действительно нетленку.
Вот фраза, которая вызвала желание дополнить сказанное.
“Только «креативус» способен построить новую цивилизацию. Не могут это сделать темные рабочие, крестьяне, люмпены и заигрывающие с ними политики. И не могут это сделать добродушные старички, проповедующие самоуничижение и растворение в экстатической любви. Это могут сделать только талантливые и энергичные ученые, инженеры, изобретатели, деятели искусства…”
Немного отдает оценкой Ленина, кто же в состоянии сделать революцию. У него получилось, что только рабочие и крестьяне. В устоявшемся этносе, люди ЛЮБОГО возраста и любых занятий, находятся в определенном социальном симбиозе, даже если они занимают такие ниши как криминал, чиновники, нищие и блаженные. Старики (пока светит их разум :) ) нужны в семье, почитаемы не по годам, а по мудрости и житейскому опыту, и даже после смерти вспоминаемы часто с гордостью и грустью, грудные дети, кроме своего собственного потенциала будущего, дают радость родителям, наполняя их жизнь смыслом и целью. Воспитатели (если это не тупые менторы :) ), доктора (если не жадные “целители” ), умелые ремесленники (из которых вывели породу “тупых рабочих”), короче, не только «креативус», но все, кто явно не паразит, нужны обществу для его развития и процветания, и сказать, кто нужнее я, например, не берусь.
Еще одна фраза, несколько суетлива:
“Мне кажется, что если где-то «царствие небесное» и есть, то оно должно быть именно с этими людьми.”
Немного похоже на подбор кампашки для проведения Нового Года :) Не хотелось бы думать, что если у нас грядет потусторонняя жизнь, то она будет связана просто с раскладом приятных собеседников. Думается, что это должно быть во всех отношениях что-то намного более значительное, величественное и во-многом недоступное нашему земному пониманию.
Про диалог с пророками – просто великолепно и очень симптоматично! Это твоя не зря наработанная находка :)
Еще, мне кажется, было бы неплохо, если под шапкой “В поисках Золотого Века” разместить не одну академического стиля статью “Некоторые мысли по поводу пророчеств Мишеля Нострадамуса..”, а несколько в эту тему. Что-то типа: “Душа демона или как демон плевал в свою душу”, “Сияние того света озаряет Землю”, “Любовь в раю или демоническая утопия” и т.п.
Кстати, собственно про Нострадамуса. Не комментируя Зим, привожу в довесок пару мнений:
Обзор Экслера от 17 сентября 2001 года и
Теракт в Нью-Йорке: предсказал ли Нострадамус трагедию?
