Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «"Мозговое радио"»

Сообщений: 6 Просмотров: 4247 | Вся тема для печати
Страницы:
 
myinnergame
Newbie


Род: Мужской
Сообщений: 10
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23556 показать отдельно Июнь 19, 2011, 02:58:35 AM
ответ -только после авторизации
Приветствую!

на форуме недавно, надеюсь, не перепутал разделы

Есть утверждение: человеческий мозг испускает радиоволны.

И есть вопрос для начала: как далеко такие волны могут распространяться от источника излучения (то есть мозга).

У кого есть сведения, прошу поделиться, желательно со ссылками на источники сведений

Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1980

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23557 показать отдельно Июнь 19, 2011, 07:05:53 AM
ответ -только после авторизации
Тело человека непрерывно излучает радио волны, находясь в постоянном магнитном поле земли, и в принципе МРТ исследование можно было бы делать без использования дорогостоящей аппаратуры, но «шумы» (помехи) от различных излучателей, которые окружают нас в обыденной жизни, не позволяют этого сделать, а магнитное поле земли слишком мало для качественного выполнения исследования. Тынц

Но испускать радиоволны еще не значит буть радиостанцией. Чтобы передавать полезный сигнал, несущую частоту нужно модулировать по амплитуде, фазе или частоте - а затем соответственно декодировать, выделять обратно полезный сигнал. Если стоит вопрос о возможности организации радио-мостов между удаленными мозгами, то помимо создания кодеров/декодеров природе пришлось бы еще подумать об усилении мощности сигнала, так как то, что изулчается мозгом явно не хватает. Если глянуть на существующие ныне причиндалы, необходимые для радиовещания (радиостанции, "приемо-передающие вышки", сети электропитания и т. п.) - возникнет резонный вопрос: не проще ли разработать какие то более экономичные способы общения?

Так и вышло. Например песни китов слышны им на сотни километров. Слоны так же кроме явно слышимиого рева используют низко-частотное урчание и даже топот Если еще вспомнить сонар летучих мышей, высокочастотный (и столь же высокоинформативный) треск дельфинов и т. д. - тогда общение через радиоволны не выглядит таким уж нужным - животные вполне себе справляются и без него.

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: nan, myinnergame, LUCA
 
myinnergame
Newbie


Род: Мужской
Сообщений: 10
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23565 показать отдельно Июнь 19, 2011, 10:47:38 AM
ответ -только после авторизации
правильно ли я уяснил: в свете вышесказанного нужно сделать вывод, что радиоволны мозга не распространяются в пространстве на серьезные расстояния ? а всего лишь только в рамках действующего поля? каковы тогда такие рамки? известны ли данные по это теме?

Метка админа:

 
sergish
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1482


Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23566 показать отдельно Июнь 19, 2011, 11:03:54 AM
ответ -только после авторизации
автор: myinnergame сообщение 23565
радиоволны мозга не распространяются в пространстве на серьезные расстояния

ЭМ-волны не распространяются только из черных дыр

Метка админа:

 
Finarfin
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 388


ICQ: geratewart@jabber.ru
Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23580 показать отдельно Июнь 20, 2011, 02:22:13 PM
ответ -только после авторизации

Где-то читал, что не более единиц сантиметров, но не помню где. Расстояние можно расчитать. Оно будет зависеть от того какое соотношение сигнал-шум задать, и какой шум.


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11071


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23581 показать отдельно Июнь 20, 2011, 04:55:26 PM
ответ -только после авторизации

Да, верно, вычленить сигнал, хоть как-то коррелирующийся с наводками нейросети, можно только непосредствнно у черепа, дальше - слишком много помех. Этот сигнал, в принципе, ничем не отличается от наводок работающего компьютера (только у компа они намного сильнее и их можно выловить довольно далеко от него). Конечно, по отдельным признакам в этих наводках возможно угадывать, какой тип активности проявляет комп и на этом основаны все попытки управления "мыслью". Но если по наводкам компа невозможно судить о его работе более, чем в самых общих чертах, то по наводкам мозга вообще не реально восстановить специфику его активности. Т.е. это не вопрос науки и техники, а принципиально: наводки - это суперпозиции откликов активности каждого из нейрона на приемнике и эта суперпозиция не содержит информации, позволяющей выделить отдельные составляющие.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Лютти, myinnergame, jgod, LUCA
 
myinnergame
Newbie


Род: Мужской
Сообщений: 10
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23777 показать отдельно Июль 01, 2011, 01:28:33 AM
ответ -только после авторизации
Всем спасибо за ответы

Метка админа:

 
Страницы:
Статистика:
Всего Тем: 1880 Всего Сообщений: 45650 Всего Участников: 4746 Последний зарегистрировавшийся: kilohal
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Футуристическая фантастика: Слава и первая смерть.
Все новости

Как популяризация убивает науку
Новое исследование утверждает: чтение научно-популярных статей заставляет людей игнорировать экспертные мнения
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика