Тема форума: «"Мозговое радио"»

Приветствую!

на форуме недавно, надеюсь, не перепутал разделы

Есть утверждение: человеческий мозг испускает радиоволны.

И есть вопрос для начала: как далеко такие волны могут распространяться от источника излучения (то есть мозга).

У кого есть сведения, прошу поделиться, желательно со ссылками на источники сведений

Тело человека непрерывно излучает радио волны, находясь в постоянном магнитном поле земли, и в принципе МРТ исследование можно было бы делать без использования дорогостоящей аппаратуры, но «шумы» (помехи) от различных излучателей, которые окружают нас в обыденной жизни, не позволяют этого сделать, а магнитное поле земли слишком мало для качественного выполнения исследования. Тынц

Но испускать радиоволны еще не значит буть радиостанцией. Чтобы передавать полезный сигнал, несущую частоту нужно модулировать по амплитуде, фазе или частоте - а затем соответственно декодировать, выделять обратно полезный сигнал. Если стоит вопрос о возможности организации радио-мостов между удаленными мозгами, то помимо создания кодеров/декодеров природе пришлось бы еще подумать об усилении мощности сигнала, так как то, что изулчается мозгом явно не хватает. Если глянуть на существующие ныне причиндалы, необходимые для радиовещания (радиостанции, "приемо-передающие вышки", сети электропитания и т. п.) - возникнет резонный вопрос: не проще ли разработать какие то более экономичные способы общения?

Так и вышло. Например песни китов слышны им на сотни километров. Слоны так же кроме явно слышимиого рева используют низко-частотное урчание и даже топот Если еще вспомнить сонар летучих мышей, высокочастотный (и столь же высокоинформативный) треск дельфинов и т. д. - тогда общение через радиоволны не выглядит таким уж нужным - животные вполне себе справляются и без него.

правильно ли я уяснил: в свете вышесказанного нужно сделать вывод, что радиоволны мозга не распространяются в пространстве на серьезные расстояния ? а всего лишь только в рамках действующего поля? каковы тогда такие рамки? известны ли данные по это теме?

Да, верно, вычленить сигнал, хоть как-то коррелирующийся с наводками нейросети, можно только непосредствнно у черепа, дальше - слишком много помех. Этот сигнал, в принципе, ничем не отличается от наводок работающего компьютера (только у компа они намного сильнее и их можно выловить довольно далеко от него). Конечно, по отдельным признакам в этих наводках возможно угадывать, какой тип активности проявляет комп и на этом основаны все попытки управления "мыслью". Но если по наводкам компа невозможно судить о его работе более, чем в самых общих чертах, то по наводкам мозга вообще не реально восстановить специфику его активности. Т.е. это не вопрос науки и техники, а принципиально: наводки - это суперпозиции откликов активности каждого из нейрона на приемнике и эта суперпозиция не содержит информации, позволяющей выделить отдельные составляющие.

Всем спасибо за ответы