Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «mind lamp»

Сообщений: 1 Просмотров: 5414 | Вся тема для печати
Страницы:
 
nightsider
Newbie


Сообщений: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 21660 показать отдельно Январь 30, 2011, 03:20:21 PM
ответ -только после авторизации
Наткнулся на такую тему в сети : http://www.membrana.ru/particle/1956

Вкратце , лампа на трех светодиодах , для изменения цвета в приборе имеется генератор случайных событий, результат с него обсчитывается и в зависимости от результата меняет цвет лампы. Предполагается что мысли человека сосредоточенного на изменении цвета в определенную сторону - меняют нормальное статистическое распределение.
Лампочку сделали товариши из лаборатории по исследованию аномалистики (Принстон).
Также есть ссылка на их ранние исследования , суть их в том что человек может непонятным образом влиять на распределение вероятности.

Ну и в чем прикол ?

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11023


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 21661 показать отдельно Январь 30, 2011, 04:49:12 PM
ответ -только после авторизации

30 лет эта принстонская лаба пыталась с помощью корректной, научной статистики найти хотя бы малейшие корреляции в опытах по психовоздействиям. Лаба закрылась (см. В Принстоне закрывается лаборатория телекинеза) в виду отсутствия таковых результатов, хотя некторые ее выходцы напустили многозначительного тумана, что результат типа есть, но типа он пока еще в огромных массивах накопленных данных и нуждается в обработке. Ну можно посмеяться над такой отмазкой, но некоторые товарищи очень не захотели покидать свою веру и затеяли игрушки с Мировыми Корреляциями Психовоздействия Человечества (см. Принстонские пара-игры продолжаются). Опять облажались, уже с посытками подмазать научность обработки данных.

И вот уже игрушки с лампами :) Типа пытайтесь сами. Понятно, что те, кто будет тужится любые попадания будут запоминаться, а неудачи спысываться на по что недонаученность. Так что общее впечатление у всех, кто очень хочет научиться будет почти неизбежно: получилось, блин!! :)

По ссылке в Мебране нет никаких корректных статистических экспериментов, так что эта статья - фигня. Понятно, что если 30 лет по науке ни чего не получалось даже в самых мельчайших отклонениях от среднего, то вдруг лампочка не заработает на большие отклонения :)



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Страницы:
Статистика:
Всего Тем: 1878 Всего Сообщений: 45606 Всего Участников: 4743 Последний зарегистрировавшийся: avkoro
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Про то, как опытные журналюги, блоггеры и артисты используют свои навыки для вранья в пользу своих представлений и активно продвигают это вранье методами изощренной, давно отрепетированной риторики.
: Почему артисты становятся президентами.
Все новости

Как популяризация убивает науку
Новое исследование утверждает: чтение научно-популярных статей заставляет людей игнорировать экспертные мнения
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика