Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Спор о определениях.»

Сообщений: 3 Просмотров: 4157 | Вся тема для печати
Страницы:
 
gsvano
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 397


ICQ: 297877479
личная фото-галерея
Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 19438 показать отдельно Октябрь 10, 2010, 11:17:26 PM
ответ -только после авторизации

Всем привет!

Пожалуйста, помогите решить спор об одной простой вещи.

Суть такова:

Имеется высказывание - "Если в рамках теории нельзя поставить эксперимент, опровергающий эту теорию, то теория является ненаучной".

1) Отличается ли это от высказывания "Если в рамках теории нельзя поставить эксперимент, который может опровергнуть эту теорию, то теория является ненаучной"?

Вопрос заключается в формулировке "эксперимент, опровергающий теорию" и "эксперимент, который может опровергнуть эту теорию" - являются ли они равнозначными?

И в связи с этим есть второй вопрос:

2) Заключается ли в слове "эксперимент" фактор неопределённости и нужно ли разворачивать его значение вспомогательным понятием возможности получения (или неполучения) некого результата?



Люди, которые думают что всё знают, раздражают нас, людей, которые действительно всё знают.
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11130


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 19439 показать отдельно Октябрь 11, 2010, 08:37:19 AM
ответ -только после авторизации

Вообще-то более корректный термин - фальсификация. Должна иметься принципиальная возможность фальсификации (поставновки опыта, который способен показать неверность теории, если она не адекватна реалньости), иначе никогда не возможно совершить операцию сопоставления предположения и того, что ему соответствует в реальности, - определить истинность или ложность.

Из двух приведенных фраз более правильная - вторая. Т.к. первую можно понять, что должно быть что-то опровергающее. Но тогда как может быть научная теория, если ее обязательно что-то опровергает? т.е. - абсурд.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Айк
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 3620
!!!
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 19448 показать отдельно Октябрь 11, 2010, 06:14:18 PM
ответ -только после авторизации

"Фальсифицируемость" - это вроде бы предложенный Поппером критерий отделения научных теорий от ненаучных. При этом даже если теория оказывается фальсифицированной, то есть поставлен опровергающий её предсказания эксперимент, она остаётся научной.

Тут подробнее об этом: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=27997646


Метка админа:

 
Lemur
Full Poster


Род: Мужской
Сообщений: 90

Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 19450 показать отдельно Октябрь 11, 2010, 08:43:11 PM
ответ -только после авторизации
К. Поппер занимался вопросами логики науки, и, с его точки зрения, опроверг логику Гегеля (а заодно и диалектическую логику). По его мнению, мышление во многом функционирует по методу проб и ошибок, поэтому важно любому суждению противопоставлять его антипод. Именно в этом контексте он использует понятие фальсификация, как необходимый атрибут мыслительного процесса.

Метка админа:

 
Страницы:
Статистика:
Всего Тем: 1884 Всего Сообщений: 45748 Всего Участников: 4754 Последний зарегистрировавшийся: Sobaka Pavlova
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Футуристическая фантастика: Слава и первая смерть.
Все новости

Ученые выяснили, почему в мозгу рождаются мысли и можно ли прожить без них
Язык связывает различные когнитивные функции, которые без него существуют отдельно.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика