Вечные ценности

>>научатся клонировать человека – стало быть вопрос размножения и теоретического бессмертия будет решен.

Клонированием нельзя размножаться - это будет эволюционный застой, и очень скоро плесень, вирусы и бациллы нас загонят в почву на удобрения.

>>Если "вкалывать будут роботы, а не человек" - стало быть народ будет лишь развлекаться.

очень наивные, можно сказать детские предположения :) Проблемы у человека не иссякнут никогда и жизнь будет только усложняться, причем ускоряясь. Так, еще относительно недавно люди жили в относительной патриархальности, а сегодня житель глухой глубинки, попав в город просто не догоняет вообще ничего. Исследования во всех существующих направлениях еще более разветвляется и специализируются, техника - так же. Даже наблюдая динамику развития языков программирования видно, как стремительно все усложняется и множится.

>>Купил себе рай, загрузился в него и живи сколько влезет.

Сейчас все более в культуре становится общепонимаемым, что любой вид маний ведет к уничтожению личности. А рай ради самоудовлетворения - самая настоящая наркомания.

>>базовое самоощущение - единственное что имеет для нас ценность само по себе ,ибо оно ее и порождает.

Пока у человека есть страх смерти, это - так. Но не более. Вне страха смерти само по себе самоощущение не имеет ценности даже для самого себя. И, тем более,  с пониманием рассредоточенности любой личности в обществе в виду того, что практически все в любой личности - общеразделяемые понятия, которыми каждый проникается с раннего детства. Конечно, у каждого они имеют некую индивидуальную специфику, но она постоянно корректируется общением (кто не корректирует по каким-то причинам, вскоре становится ну очень своеобразным психом ненормальным :). Но некоторые могут навязывать свою специфику обществу, таким образом вливая свою индивидуальность в общий поток разума культуры.

Клонированием нельзя размножаться - это будет эволюционный застой, и очень скоро плесень, вирусы и бациллы нас загонят в почву на удобрения.

Пока у человека есть страх смерти, это - так. Но не более. Вне страха смерти само по себе самоощущение не имеет ценности даже для самого себя

>>если нормы поведения зависят от "внешней среды" - то когда среда изменится, изменятся и они. Причем могут так, что никакой "человечности" в нашем понимании не останется.

В случае социальной адаптации, в отличие от изменчивости форм существования неживого и простейшего живого, все намного сложнее. Могут быть случаи, когда условия очень сильно изменятся, но некие этнические нормы останутся прежними, а то и будут даже более строго блюстись. И наоборот, условия нисколько не изменились, но родился человек, развившийся со способностью сильно влиять на социум своими представлениями. Именно то, что присуще человекам (человечность), некие важные нормы и разделяемые в обществе оценки, соответственно, более важны в социуме и именно они будут максимально оставаться в том виде, в каком наиболее разделяемы и взаимоприемлемы. Здесь будет некий баланс того, что отстаивается лидерами авторитарно и того, что приемлемо большинству. Очень крутой жрец (или кучка жрецов, что сложнее в разделе власти) долго может держать в послушании ареал его власти, но если не будет следить за балансом, может и быть сметен более хитрозадым лидером или даже толпой или тем и другим (как Бакиев в Киргизии).

но если эволюцию возьмут на себя генные инженеры, подобно тому, как за эволюцию телевизоров отвечают инженеры-электронщики - тогда все нормально.