Тема форума: «Вера и знание.»

Я отвечу песней притчей.

-Что это за мужик в шкафу? Ты мне изменила?
-Нет.
-Но я вижу мужика в шкафу!
-Ты что, мне не веришь? Нет? Тогда давай до свиданья!
-Не, я верю конечно! Замнём тему... Зачем ссорится...

Если ты прочитаешь стопитсот статей с этого сайта, то ты узреешь чегойто нибудь, и тема предстанет в несколько ином свете. Учти, что вводя новое определение общеизвестного слова ты уменьшаешь уровень взаимопонимания. Рекомендую тебе визуально выделить в тексте твоё понимание веры, чтоб оно в глаза бросалось на фоне остального текста. Тогда кто-нибудь скажет что под твое определение подходит другой общеизвестный термин. Пока не знаю какой.

П.С. Доверие, уверенность, вера

Да лан, чо ты... )

Хотя приятно, канеш, но все равно - некоторый перебор в твоем посте - такое неуловимое ощущение, что ребенка обидели... ток не морочься, ничо такого я не сказал, а просто как-то приведи в порядок свои мозги, если сможешь и насколько сможешь.

Да и отсюда тебя никто вроде не гонит, опять же - по Моим ощущениям )

по ссылке

Зачастую даже блестяще эрудированные люди проявляют поразительную некомпетентность, как только речь заходит о религии, и с этим пора покончить.

Фразочка то как отточена, печать прям синяя в конце :) 

Зачастую даже блестяще эрудированные люди проявляют поразительную некомпетентность, как только речь заходит о многообразии российских рыбных промыслов, и С ЭТИМ ПОРА ПОКОНЧИТЬ.

Зачастую даже...................................и С ЭТИМ ПОРА ПОКОНЧИТЬ.

Зачастую...................................ПОКОНЧИТЬ.

Кажется в ходе обсуждения не было уделено должное внимание одному моему сообщению.

Напомню, за один смысл слова "вера" было принято согласие с информацией, за другой смысл - "вера" как синоним слова "религия". Я попробовал начать обсуждение третьего смысла - "вера" как неведомая хрень якобы генерирующая фокусы.

Я так понимаю что nan воспринял это направление мысли как очередное проявление моего невежества и непонимания сути веры, и поэтому не ответил конкретно на это сообщение, а ответил в целом что тут всякую ерунду пишут. Кроме того возможно некоторые подумали что нечего мне ссылаться на мистические книги, ведь ничего умного там нет.

Мне сложно аккуратно сделать плавный переход от предыдущего абзаца к попытке доказать значимость рассматриваемого предмета. О значимости под конец сообщения будет. А сейчас в качестве предисловия дефиниция. Итак, следите за руками, ввожу аббревиатуру ЭЯГФ.

ЭЯГФ - Эмоция, Якобы Генерирующая Фокусы.

Знаете как любят писать эзотерики? "Кто-то называет его космическим разумом, кто-то абсолютом, а я буду называть его просто ...!" Я чисто случайно вынужден сейчас сделать нечто подобное. Кто называет это "намерением", кто-то "силой разума" (силой разума чувак гнёт ложку в желтой прессе), а я буду называть просто ЭЯГФ.

Как бы и ни о чём, да? Но на самом деле это обобщение. Самые разные мистические книги говорят о ЭЯГФ, но вместо специального термина используют одно из слов из повседневного обихода. Причём это же слова по тексту так же используется и в своём обычном повседневном значении, что вносит некоторую путаницу. Я считаю что ЭЯГФ это не совсем виртуальный шаблон понятия. Ведь он из всего спектра неведомых ерунд конкретизирует что речь идёт об эмоциональной ерунде. Кстати, я не уверен что эта ерунда именно эмоциональная, но по крайней мере это что-то из области психических проявлений. По крайней мере в разнообразной литературе вместо ЭЯГФ используются слова указывающие на область субъективных психических явлений, в основном используется слово обозначающее какую-то эмоцию.

Попытка обоснования значимости. Я считаю что в таком обобщённом виде ЭЯГФ фигурирует в огромном количестве книг, что может свидетельствовать о том, что социум неосознанно зарегистрировал некоторое объективное явление, и конечно приукрасил его. Но возможно если смыть краску, явление будет не слишком тусклым и скучным. Нужно просто смыть и посмотреть что там скрывается под этой мишурой. Конечно скорее всего невозможно эмоциями генерировать феерические фокусы. Но должен же быть у ЭЯГФ какой-то прототип в реальности? А может и не должен. Но мне кажется прикольное обобщение. Неплохо бы понять что являлось прототипом в реальности для явления, отмеченного в мистической литературе как ЭЯГФ. Может и нет прототипа. Но тогда странно как разные люди додумались до этого независимо, и не осознали это (не осознали общий знаменатель своих задумок).