Тема форума: «Разумные сущности - везде и всюду»

Kirill, я не пил. Я только понухал

Критиковать невозможно ввиду предельно обобщенного и предсказуемого характера текста - все это критиковали много раз и грамотно, а все равно Пелевина читают с удовольствием. Правда, умный Пелевин прорубает, что персональная публичность может свести интригу на нет. Умный Инсайдер тоже сразу забирается в заоблачные выси - "Ваня плавал, Ваня знает..." Согласись, когда кто-то прорубит, что это Витька из параллельного класса, с которым первый бычок тайком от папки курили - капец Гуру, заявка-то серьёзная, крови королевские   

Оптимизму однозначно отдаю предпочтение.

Вообще, господа, вам не кажется, что мы его пеарим?

"Осмотрись вокруг себя - не е...ёт ли кто тебя?"

Предлагаю модераторам с первой такой заявки предлагать писюку альтернативу - или в бан, или в литературный раздел.

"Души прекрасные порывы...". Причем "души" - это глагол

Сама постановка вопроса: "что хуже / лучше - скептицизм или творчество", - ущербная. Потому что зависит от обстоятельств конкретного случая и личного отношения ищущего ответ на этот вопрос.
А обсуждать стоит качество обоснования того или иного сообщения, теории, их корректность и правдивость.

Инсайдер загадочно молчит... Ну и правильно, нужно выдержать паузу и присмостреться к здешним аборигенам. А аборигены здесь, как назло, сплошные критиканты да скептики на гране фанатизма : )

автор: wesem сообщение 22759

загадочно молчит

или идет попытка передать информацию не через форум, а по другому каналу - астрально-тахионному
но я пока ничего не чувствую

Кажется, я понял. Инопланетянине - они появляются там, куда никто в данный момент не смотрит. Поэтому мы их и не замечаем! Чтобы их увидеть, нужно резко обернуться. Только очень резко. Не увидели? Значит вы не достаточно шустрый. Но смотрите чтобы сотрясения мозга не получилось. Так что, если вы увидите на улице человека, резко оборачивающегося по сторонам, знайте - это не невроз никакой. А это значит - вы не один

автор: minski сообщение 22757

"Души прекрасные порывы...". Причем "души" - это глагол Foot in mouth

Тогда "прекрасные" - надо писать в кавычках

 

Критика - это одно, а критиканство - другое (из разряда охаивания всего и вся).

Критика может быть конструктивной и деструктивной. Критиканство - всегда контрпродуктивно.

Скепсис - это нормально, так как относится к вероятности чего-то с учетом имеющейся у скептика информации относительно предмета скепсиса в момент суждения (обоснованное сомнение). Высказывание скепсиса в ситуации отсутствия оснований для сомнения лучше заменять уточнением деталей изучаемого предмета или явления, чтобы потом можно было высказать согласие с чем-то либо продолжать обоснованно в этом сомневаться. А может быть и раскритиковать - если на то будут основания. Главное, чтобы основания и для скепсиса и для критики были достаточными, а не надуманными, необоснованными...

Творчество - это ваще из другой оперы. Кто как хочет, так себя и выражает. А "дерево" уже потом и судят по плодам (плодам творчества в том числе). Плоды судить бесполезно - их либо вкушать, либо сторониться.

ИМХО

 

 

автор: minski сообщение 22757

Вообще, господа, вам не кажется, что мы его пеарим?

Пиар, конечно есть. В результате обсуждения индекс цитируемости ихнего сайта немного подрос . Хотя это наверно не страшно... Я - за бан. Но с др.стороны большой активности форума пока не наблюдается. Обсуждать что-то более существенное, естественно, труднее чем стебаться над расхожими фантазиями

Стыдно мне... Ну, захотелось постебаться, перегрузились клеммы за эту неделю. А можно, я для разгрузки инсайдером чуть-чуть побуду. Мне сегодня откровение было. По первой прикидке, на двухтомник.

автор: minski сообщение №22757

а все равно Пелевина читают с удовольствием.

Так точно ))) но вот только я такие вещи четко различаю, там где нечто художественное(книга/произведение/фильм) и преподносится так как есть т.е. художественный вымысел, и то где начинают уже переносить в реальную жизнь свои фантазии и продвигать их соответственно(секты/тренинги-сектоподобные/проповеди тайных, абсолютно секретных истин и т.д.).

[О мистицизме]

P.S. У Пелевина, я правда, только "Generation П" и читал (насчет остального не знаю может также малоинтересное и непотребное что и у Сорокина), а этот рОман ниче так, стебно, особо позабавила его вау-импульсная концепция.

автор: minski сообщение 22764

Ну, захотелось постебаться,

я про себя в 1-ю очередь . Про откровение - очень интересно.

sergish, инфа инсайдерская - для тебя токмо. Дух Грааля перетёк в нашу Гиперборею в бутылках из под ROYAL'а еще в начале 90-х, 20 лет прошло, а никто ничего не понял.

Лучше быть членистоногим, чем членистоголовым.

Скоро вострубит.

В конце все будет хорошо.

Любой постулат разверну в главу. Небольшой аванс ускорит встречу с прекрасным.

автор: minski сообщение 22768

Небольшой аванс ускорит встречу с прекрасным.

а если я еще кого-нибудь приведу, скидки будут? То, что в конце все будет хорошо, или так: конец всего будет хорошим... - это главное. Ловлю на слове .

Я полагаю, торг здесь неуместен.

Народ, история приключилась. Разобрался, посмеялся. Интерестно однако я один такой?...Сегодня встречался с колдуном, нет с Колдуном. Развел шельмец моих знакомых. И главное не дебилы висшее техническое образование один историк кандидат наук, просто лохи. Встретился. Побеседовал. Все нормально по полочкам всем все ясно. кАЛДУН обычный, ничего особенного. А чувство какоето словно меня обманули. Наверное в глубине души чегото ждал. Прикол.

автор: дикар сообщение 22773

Прикол.

Расслабился, бывает