Тема форума: «Помогите разобраться в себе.»

Если чел. невменяемо бубнит свое и слив в мусор становится потоком, то нужно ограничить этот поток, что и сделано: у него теперь доступ только для чтения. Если он решится на корректный опыт, то может написать письмо.

Обычно банят за CAPS LOCK :) Думаю, что можно было бы даже написать фильтр, который бы банил в автоматическом режиме за процент CAPS LOCK в текстах ))) Есть в этом что-то удивительное, завораживающее: чем более странен человек, тем больше у него большебуквенных слов

>>> У меня тоже были необъяснимые случаи. Поэтому я верю.

Необъяснимые случаи в жизни есть у каждого, но на то они и необъяснимые, чтобы не бросаться в мистификации по их поводу :)

С эдакими "телепатами" же всё просто. После того, как ты самолично проэксперементируешь с парой тройкой таких вот брызжущих слюной сограждан, все иллюзии касательно чудо возможностей любителей писать CAPS LOCK-ом быстро пропадут :)

Капитан очевидность подсказывает, что обладай сей гражданин таковыми способностями, он был бы миллионером, незаменимым переговорщиком, трансатлантические корпорации не скупились бы деньгами на оплату его услуг :) Ну а про то, что он давно бы стал чемпионом в карточных играх, я вообще молчу )))

В целом же, спор идёт не о том, что каждому из нас доводилось пережить моменты предугадывания мыслей, состояния другого человека, часто находящегося очень далеко от нас, а о том, как это объясняют :) Объяснить то можно по-разному. Для объяснения такого рода случаев "телепатией" оснований не больше, чем для объяснения того же самого божественным проведением :)

>>> Превращать форум в помойку и площадку для удовлетворения чсв тут не дадут.

По теме:

Согласно «теории разбитых окон», сформулированной Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом в 1982 году, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародерство

>>> Очень показательна в этом плане книга Леонида Леонидовича Васильева Таинственные явления человеческой психики , написанная в середине прошлого столетия.

У Васильева есть другая книга "Внушение на расстоянии". Честно говоря, после беглого просмотра, она вызывает какие-то странные чувства. Создалось впечатление, что в этой своей работе, он вполне себе признаёт телепатию и даже хвастает своими собственными исследованиями на эту тему.

Цитирую куски текста:

По-видимому, Д.А.Бирюков, утверждая это, был сбит с толку неудачными выражениями — “передача мыслей”, “мысленное внушение”, часто употребляемыми парапсихологами. Телепатически передаются не понятия, не суждения или умозаключения, не то, что в строгом и тесном смысле можно назвать мыслями; передаются всегда только ощущения, образы — зрительные и всякие другие, чувства разного рода и побуждения к действию.

...

В опытах, организованных в международном масштабе, французские, немецкие и польские индукторы успешно внушали различные рисунки афинским перципиентам. Не могли же последние знать три иностранных языка — французский, немецкий, тем более польский. А афинские индукторы с таким же успехом отправляли свои внушения французским, немецким и польским перципиентам, не знавшим ни слова по-гречески.

...

Несравненно более частая передача на расстоянии зрительных и всяких других образов, чем слов подтверждает правильность высказанной мною в девятой главе мысли, что телепатическая связь отнюдь не является последним достижением эволюции. Ведь в процессе эволюции вторая сигнальная система появилась позже первой. Непрерывно подтормаживая в бодрственном состоянии более древнюю первую сигнальную систему, она ограничивает у человека проявление внушения на расстоянии, как в отношении индукции, так и перцепции

Дело в том, что мне в своё время встречались статьи Милтона Эриксона со схожими экспериментами с гипнотиками. Но там пресловутой "передачи образов" и прочему находилось рациональное объяснение. Находили это объяснение по средством последовательной изоляции факторов, которые могли бы способствовать угадыванию образов.

Так, в одном из экспериментов в итоге выяснилось, что гипнотик угадывал образы по движению глаз человека (тому рисовали квадраты и треугольники, а гипнотик должен был понять, что сейчас видит человек). Были эксперименты с угадыванием позы человека, который находится у тебя за спиной. В итоге оказалось, что гипнотик угадывал позу по звуку. Ну и так далее...

В общем, не знаю... Есть у меня сомнения касательно Васильева...

>>> Научные исследования паранормального столь же древни, как и сама наука. Другое дело, что досконально изучая вот уже более века эти явления, наука все в большей степени убеждается в их субъективной иллюзорности, и, в отличие от мистики, не обладающей дееспособной методологией познания, строит строгую систему выводов, основанную на таких исследованиях

Вот здесь подписался бы под каждым словом. "Субъективная иллюзорность", - очень верно сказано. Телепатию вполне можно наблюдать, пережить, как субъективную иллюзию. А вот то, что передачу образов, мыслей ныне у людей можно наблюдать объективно в чистом виде, по мне, так это очень-очень маловероятно.