Хочешь стать счастливым - измени ДНК!

Вот, друзья, вам на растерзание любопытные статьи по генной психологии: ;D

http://iagp.ru/index.htm

Фиг его знает - похоже, предопределенность все-таки существует, и наука даже это доказывает! ;)

Сейчас науку иногда трудно отличить от «науки», особенно если это как-то связано с психикой. Потому неизвестно как относится к таким доказательствам, но иногда очень хочется верить. :) Вот например интересные цитатки, которые сильно попахивают мистикой:

«Эти проблемы передаются из поколения в поколение до тех пор, пока они не будут разрешены. Ещё в Библии сказано, что дети платят за грехи своих родителей, учёные лишь научно подтвердили этот постулат.
В процессе диагностики наши специалисты с математической точностью вычисляют генетическую предрасположенность человека, какие именно генетические программы и законы управляют его жизнью. Помимо этого они выявляют и разделяют унаследованные и приобретённые «извне» программы, блокирующие возможность привлечения в жизнь того, к чему стремится человек. Объясняют, почему те или иные события происходили в его жизни. Учитывая законы физики, генетики и используя математические формулы, рассчитывают генетическую динамику и дальнейшее развитие событий в жизни человека.»

«В 1992 году американские учёные получили Нобелевскую премию за работу, в которой сумели доказать, что воздействуя на подсознание человека, можно произвести коррекцию генетического кода (т.е. полученные изменения в результате работы записываются на уровне молекул ДНК).»

«2000 год - завершен исследовательский проект интернациональной группы ученных по частичной расшифровке генетического кода человека. Одним из руководителей этого проекта был доктор Крейг Вентер, который и запатентовал открытые им гены. В 2002 году он запустил тест стоимостью в 600 тысяч долларов, способный констатировать диагноз и дату смерти.»

Я вот тоже изобрел рецепт счастья. :) Он основан на «с кем поведешься от того и наберешься». То есть нужно просто изучать пси-портреты интересных людей, делать их частями себя. При этом можно натолкнуться на какой-то свой психологический блок. Как с ним справится это отдельный вопрос и скорее всего к Коту. :)

По-моему счастье бывает двух видов. Первое – просто эффективная программа, рассчитанная на определенные ситуации, с которыми чаще всего сталкивается человек, но эта же программа может создать проблемы в других ситуациях. Второе – интуиция, проистекающая из личного опыта и являющаяся оптимальным соотношением автоматических и осознанных реакций. Изучение пси-портретов других людей в сочетании с корректировкой этих своих новых личностей с реальностью, приводит ко второму виду счастья – у человека теперь есть выбор, которого он возможно раньше и представить себе не мог, а потому и возможность прогнозировать последствия и учится. И вообще жизнь превращается в интересную игру. :)

Кстати, на счет интуиции только что интересную статейку нашел.

Столько уже развелось Международных Академий и каждая претендует на научность, даже если это духовная академия :) просто каждый может зарегистрировать свою академию, но оттого, что это новообразование так называется, суть не станет желаемой.
Что нужно чтобы стать академиком? Совсем немного: "Президент Международной Академии Генной Психологии окончил Академию Генной Психологии (Лос-Анджелес)." Думаю, за тот же небольшой срок в несколько дней :)
Сколько же специалистов в Генной академии? Аж целых два! См. список специалистов на их сайте http://www.iagp.ru/html/chap01a.htm
Судить же что это такое можно хотя бы по тем статьям, которые оттуда исходят, например, «На свободу с чистой совестью или как распрощаться с проблемами» или «Генокод судьбы». Даже по названиям видно, что это не наука а попса, рассчитанная на произведение впечатления. Зачем? Эта академия не бесплатная и ты можешь доверчиво захотеть пройти в ней обучение, чтобы распрощаться с проблемами, что тебе с радостью и устроят.
"За время существования Международной Академии Генной Психологии на индивидуальных консультациях, целевых тренингах, и обучающих семинарах различной протяженности участвовало более 10 тысяч человек. Все они достигли поставленной цели, устроили свою личную жизнь, качественно изменили партнерские отношения, решили сексуальные проблемы, раскрыли свой творческий потенциал, построили успешную карьеру, основали процветающий бизнес, скорректировали фигуру, стали здоровыми и счастливыми людьми." Ну очень похоже на заявления саентологов и дианетиков!
"Одной из основных задач Международной Академии Генной Психологии было не только получить качественный результат за короткий промежуток времени, но и сделать наши знания и технологии финансово (материально) доступными широкому кругу людей." Вот такая заботливость о нашем кошельке! Но причем здесь, нафиг, наука? Ну как же, академия занимается такими вопросами как:
- неустроенная личная жизнь;
- формула сексуальности;
- сексуальная неудовлетворённость.
- проблемы в семейной жизни;
- проблемы детей;
- проблемы в личной жизни;
- проблемы профессионального и финансового плана;
- проблемы со здоровьем;
- проблемы избыточного веса
- работа с прошлый человека (геннуя психология)
- работа с будущим человека (психология глубинных изменений подсознания)
Кстати, какова грамотность фразы, выданной в рекламе новыми академиками: "...психологию глубинных изменений подсознания, которая работает с будущим человека" Ага, психология работает :)
Вот так - обо всем на свете, глобально и просто :) а если ты не научишься и ни черта не станешь счастливее, то сам виноват - неправильно воспринимал материал, плохо учился! Вместе с тем обещается "получать желаемый результат за минимальный промежуток времени". Знакомо, не правда ли?
"Уже на протяжении 7-ми лет Международная Академия Генной Психологии развивает свои технологии как на территории России, так и за ее пределами." Вот так внезапно возникла эта многообещающая "наука", сразу со всем многообразием верных рецептов и концепций :)
"Мы единственные, кто сосредоточили свой потенциал в данной научной области. Благодаря этому мы накопили огромный опыт в психогенетической диагностики, " - всего за 7 лет накопили :)

Насчет интуиции - статейка вполне в духе советов Карнеги и курсов Генной академии :)

хлчешь быть академиком - спроси меня как. Есть несколько таких интересных заведений - Нью-Йоркская академия наук, Лос-Анжелеская: вход свободный, членство - около 200 долларов, еще некоторая сумма за диплом академика. Затем диплом теряется на дальней полке в шкапчике, а на визитке можно писать просто и понятно - академик Такой-то.
На основании современной науки, если она еще наука, можно смело утверждать - ничего из сферы психики в геном не переходит! Нет механизмов смены генетического наборв гаметах! Если есть - не изучены. Это только у Петра Гаряева возможно.

Нобелевская премия по физиологии и медицине за 1992 год была присуждена Эдмонду Фишеру и Эдвину Кребсу за открытия, касающиеся обратимой белковой фосфориляции как механизма биологической регуляции. Процесс, который открыли Фишер и Кребс, катализируется двумя ферментами: протеинкиназой и фасфатазой. Протеинкиназы (наиболее распространённая из них — тирозинкиназа) переносит фосфатную группу с АТФ на гидроксильную группу фермента. При этом конформация фермента изменяется и он становится каталитически активным. Затем белковая фосфатаза отщепляет фосфатную группу и фермент возвращается в изначальную неактивную форму... При чем тут возможность "воздействуя на подсознание человека, произвести коррекцию генетического кода"?

Такая "коррекция", - сама по себе идея бредовая, но бред-то бредом, бредящий человек может быть глубоко убежден в важность и истинности своих мыслей, а вот прямая ложь - это ложь, и смешнее всего, что проверить это - пара пустяков. Вот и спрашивается, зачем люди лгут, если их так просто поймать за руку?

В принципе известен процесс обратной транскрипции, то есть синтез ДНК на матрице РНК. Возможно, горе-корректоры имели в виду именно его. Хайярд Темин, Ренато Дульбекко и Дейвид Балтимор были удостоены Нобелевской премии «за открытия, касающиеся взаимодействия между онкогенными вирусами и генетическим материалом клетки» – иными словами, за открытие процесса, в котором возможно не мутационное изменение материала наследственности, но, во-первых, это случилось в 1975 году, а во вторых это также не имеет ровно никакого отношения к "коррекции генетического кода путем воздействия на подсознание человека".

Зачем лгут? :) клиенты таких вот фирм – ну очень доверчивы и ничего не проверяют, достаточно услышать наукообразные фразы и заманчивый посул и все, деньги наголо :) поэтому просто фигеешь от наглости писавших, когда на глаза попадаются такие "теоретические обоснования".

На основании современной науки, если она еще наука, можно смело утверждать - ничего из сферы психики в геном не переходит! Нет механизмов смены генетического наборв гаметах! Если есть - не изучены.

Нельзя не согласиться с последней фразой. Замечательно сказано.

В отношении статьи, вынесенной на обсуждение:

Наследственность есть. Тут уж ничего не попишешь. Проявляется повсеместно: от внешнего сходства и до поведенческих программ. Где это кодируется, пока неизвестно. Логично предположить, что в геноме. Можно ли "переписать" наследственность? Можно. Практикующие психологие зачастую этим и занимаются. И работают они именно с подсознанием (и через сознание путем тренингов, и непосредственно с подсознанием через внушение, гипноз).

В принципе, ничего эдакого в статье не нахожу. Нормальная статья. Можно почерпнуть кое-какую информацию. А ненужное пропустить.

автор: Тален сообщение 8921

Наследственность есть. Тут уж ничего не попишешь. Проявляется повсеместно: от внешнего сходства и до поведенческих программ. Где это кодируется, пока неизвестно. Логично предположить, что в геноме. Можно ли "переписать" наследственность? Можно. Практикующие психологие зачастую этим и занимаются. И работают они именно с подсознанием (и через сознание путем тренингов, и непосредственно с подсознанием через внушение, гипноз).

Мне кажется, что наследственная информация хранится вовсе не в генах, а эти самые гены являются лишь ключом доступа к определённой наследуемой информации. По определнию биохимиков "ген - часть молекулы ДНК, отвечающая за синтез одной молекулы белка". Вот и всё за что отвечает ген на вещественном уровне, а наследуемые признаки в прямую с этими белками не связаны.

Как-то было сообщение об интересном судебном процессе в штатах. Там у отца семейства возникли, как выяснилось обоснованные подозрения в неверности супруги, так как из четырёх детей трое были его копией, а четвёртый совсем не той породы. Провели генетическую экспертизу, которая показала, что биологическим отцом он является лишь тому непохожему ребёнку, а те трое, что внешне были его копиями были от разных мужчин. Всё идёт именно через подсознание, тогда мутация происходит в целостном организме, а не его отдельной клетке, когда мутация идёт в отдельной клетке, то чаще это выливается именно в локальные изменения, например, рак, хотя с ним сложностей тоже не меряно.
По этой самой причине издревле на Руси не пускали беременных женщин смотреть на пожары, похороны и прочие стрессы, а окружали их заботой, лаской и красотой, что и сейчас пропагандируется и даёт свои плоды, дети рождаются красивые с хорошими спосбностями. Дети нежеланные, от постылого мужа или ещё с каким-нибудь негативным психологическим сопровождением во время беременности несут на себе эту метину всю свою жизнь, им живётся труднее и горче, чем желанным и любимым детям.

ну, совсем махровым невежеством повеяло :) нельзя же до такой степени не подозревать о механизмах наследственности, а если это все же есть, то не стоит так лажаться своей неосведомленностью...

Нан ты у тут самый умный, да ещё и стоишь у котла с чепаком, короче пахан да и только, на местной фене зовётся модератор, я ведь не просто так трындю, ты умишком-то раскинь, голубь сизый. А то ведь получается, что ты оперируешь отработанными знаниями, как нормальный школьный учитель, поучаешь всех, а до самостоятельного мышления не дорос, увы тебе, увы.

Василий, а кто определил, что я тут - самый умный?.. :) ты не кипятись, а попробуй говорить обосновано, вот увидишь, результат окажется разительно другим.

автор: Василий сообщение 10144

Мне кажется, что наследственная информация хранится вовсе не в генах

Ты сам сказал, что это тебе всего лишь кажется.
А когда кажется, стоит пополнить свои заблуждения мнением окружающих. =)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ДНК

Жаль, что на этом сайте нет хорошей обобщающей статьи о генетике и передачи наследственности, приходиться ссылаться на Википедию.

" Жаль, что на этом сайте нет хорошей обобщающей статьи о генетике и передачи наследственности"
а эта, выходит, совсем хила: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/inheritance/inheritance.php

Вот блин, я её по поиску не нашел. =(
Статья - самое то.

автор: gsvano сообщение 10176

А когда кажется, стоит пополнить свои заблуждения мнением окружающих

Такой формулировкой "мне кажется" я просто обозначил собственные знания, а не знания почерпнутые из сторонних источников, вот и всё. Не возникает интереса к подобной постановке вопроса, ищите в иных плоскостях, ибо ищущий да обрящет. Но мой отец когда-то расказывал мне поучительную байку, которую приведу для ищущих. " Ночью под фонарём мужик что-то ищет. Его спрашивают - ты что потерял? - Да вот ключи от дома. - А ты их здесь потерял? - Не знаю. - А почему же тогда именно здесь ищешь? - Так ведь здесь же светло."

Можно и дальше искать в зоне света, а можно попытаться проникнуть в неизведанное, где света ещё нет.

автор: Василий сообщение 10144

Мне кажется, что наследственная информация хранится вовсе не в генах

Твоя фраза свидетельствует просто о незнании школьной биологии. Если под генами понимать последовательности нуклеиновых кислот в геноме, то наследственная информация в генах всё-таки хранится, хотя всего лишь НЕ ВСЯ, по наследству может передаваться и эпигенетическая информация. Эпигенетика интенсивно развивается последние 20 лет, её связывают с определёнными химическими модификациями в ДНК и белках, а также с альтернативной наследуемой в клетке конформацией белков.
С понятием эпигенетики тесно связана дифференцировка тканей в многоклеточном организме. Различные ткани (нервная, мышечная, например), а точнее разновидности клеток в ней отличаются различной активностью различных генов. Выделяют гены домашнего хозяйства (house keeping gene), работающие в любых клетках для данного генотипа и "гены роскоши", специфичные для отдельных типов клеток. Разделение несколько условно, но приближённо можно сказать, что гены роскоши работают не во всех тканях или работают в разных тканях по назному.

Дифференциальная активность генов может передаваться по наследству по эпигенетическому механизму через специфическое метилирование отдельных нуклеотидов в ДНК, метилирование или (и) ацетилирование белков, связанных с упаковкой ДНК в клетке.


Чуть развивая тему, и уходя в сторону, обращу внимание, что злокачественное перерождение клетки предположительно имеет в своей основе изменениня на уровне метилирования ДНК или метилирования-ацетилирования гистоновых белков. Правда иногда вслед за эпигенетическими изменениями могут произойти и генетические, то есть измениться структура генома клетки.

Вот курьёзный пример, описанный в http://biomolecula.ru/content/689
Можно сказать, что около 50 лет назад появился новый вид Helacyton gartler - прямой потомок человека.
Кратко - речь идёт о знаменитых клетках Hela. Эти клетки изменились не только эпигенетически, но и генетически - у них по крайней мере изменена плоидность (количество хромосом).

Клетки Hela - потомки раковых клеток, вызвавших смерть Генриетты Лакс (отсюда и название по начальным буквам).

Фишка в том, что эти клетки претендуют на звание нового вида. У них другое количество хромосом, они обладают принципиально другими фенотипическими особенностями.

Из-за их способности к неограниченному делению и отличающегося от человека количества хромосом, клетки HeLa были описаны Леем ван Валеном (англ.) как пример создания в современности нового вида, Helacyton gartleri (хелацитон гартлера) названного в честь Стенли М. Гартлера (англ.), исследовавшего эти клетки.
Аргументы за выделение в отдельный вид таковы:
* несоответствие числа хромосом у HeLa и людей;
* экологическая ниша клеток HeLa;
* способность клеток HeLa сохраняться и размножаться за пределами возможного для культур обычных человеческих клеток.

"...множество клеточных культур, происходящих из других типов тканей, включая клетки молочных желез и предстательной железы, оказались заражёнными более агрессивными и живучими клетками HeLa. Оказалось, что HeLa могут перемещаться с частицами пыли в воздухе или на недостаточно тщательно вымытых руках, и приживаться в культурах других клеток."

Эта женщина умерла в 31 год, имея уже 5 детей. Её клетки побывали в космосе, используютя для астрономического числа исследований.

Иногда возражают, что типа случай этот слишком "искусственный", и совсем дико выглядит, что из вида человек произошёл одноклеточный организм.
На самом деле это дикостью не выглядит по сравнению со случаями в природе, когда потомком сложного многоклеточного организма является ВНУТРИКЛЕТОЧНЫЙ ПАРАЗИТ.
Красные водоросли характеризуются необычайно высокой долей паразитических растений. Более, чем 15% родов (это примерно 50 родов) существуют как облигатные паразиты, причём только на других красных водорослях [Goff L.J. 1982]. В отношении хозяев они по-видимому выскоспецифичны. Они распадаются на две чёткие категории: большинство (около 80%) – адельфопаразиты, родственные своим хозяевам, например, относящиеся к тому же семейству или той же трибе; остальные – аллопаразиты, неродственные своим хозяевам. Паразитические водоросли обычно мелкие (меньше 0,5 см), с ослабленной или отсутствующей пигментацией. Морфологически они устроены просто: состоят из ветвящихся нитей, распространяющихся между клетками хозяина [Саут Р., Уиттик А. 1990]. Репродуктивные органы закладываются в массе тканей, выступающей над поверхностью хозяина.
Инфицирование хозяина адельфопаразитической багрянкой показано на рис.
[картинка скрыта]
Инфицирование хозяина адельфопаразитической багрянкой. Чёрные кружки обозначают ядра паразитической водоросли. Тёмные клетки обозначают или инфицирующие споры паразита (a), или трансформированные хозяйские клетки, содержащие как ядра хозяина, так и паразита.
a – споры паразита прикрепляются к поверхности и прорастают, проникая в хозяина через инфекционную палочку (infection peg);
b – инфекционная палочка сливается с эпидермальной хозяйской клеткой, в результате чего ядро паразита проникает в клетку хозяина и образуется гетерокарион;
c – паразитические ядра реплицируются и распространяются от паразитической хозяйской клетки либо после её разрушения, либо через связующие соединительные веточки.
d – хозяйские клетки окружены гетерокарионной пролиферирующей тканью и образуют опухолеподобную массу.
Рисунок взят из [Goff L.J., Coleman A.W. 1995].


Здесь можно сказать, что водоросль ведёт себя как внутриклеточный паразит. Обалдеть.

автор: LUCA сообщение 20597

Здесь можно сказать, что водоросль ведёт себя как внутриклеточный паразит. Обалдеть.

Доводилось ли тебе слышать про теорию (автор - Чупрун), согласно которой при болезни происходит умышленное ослабление иммунитета. Организм как бы позволяет болезнетворным вирусам и микробам покуралесить, пожрать дефектные клетки и т. п. Вроде как чужими руками наводит порядок. Потом, когда сочтет достаточным - активирует иммунитет на полную мощность и ликвидирует "киллеров". Что думаешь про это? Насколько реальна возможность создания такого сложного симбиоза в многоклеточных организмах?

Начну с того, что обломки белков - это не пассивный, никому не нужный материал.
http://biomolecula.ru/content/743?PHPSESSID=07f2368b12293fd42f7551d0a8e98f7e:

И вот не так давно (не более тридцати лет назад) обнаружилось, что кроме этих пептидов, обладающих вполне определёнными функциями, ткани живых организмов содержат довольно мощный пептидный «фон», состоящий в основном из фрагментов более крупных функциональных белков. Долгое время считалось, что это не имеет принципиального значения, и что такие пептиды — всего лишь «обломки» рабочих молекул, которые организм ещё не успел «подчистить». Однако в последнее время становится понятно, что этот «фон» играет важную роль в поддержании гомеостаза (тканевого биохимического равновесия) и регуляции множества жизненно важных процессов самого общего характера — таких как рост, дифференциация и восстановление клеток. Не исключено даже, что система биорегуляции на основе пептидов — эволюционный «предшественник» более современных эндокринной и нервной систем.

Ну это не главное.
Посмотрел изложение "теории" Чупруна http://altermedicina.com/article/immunnaya-teoriya-naturopata-aleksandra-chupruna и сразу стало понятно, что автор, столь явно демонстрирующий важность вирусных инфекций, не понимает даже элементарных вещей в механизмах размножения вирусов и использования вирусами ресурсов организмов.

А.Чупрун доказывает правильность своего взгляда на примере применения известного всем интерферона: именно тогда, когда в организме человека нет даже прожиточного минимума витаминов, когда человек устал и переохладился, как раз в эту «минуту жизни трудную» на него нападают «враги» – микробы и вирусы, и тут, как известно, резко снижается выработка в организме интерферона, который способны производить почти все клетки!

Из этой цитаты видно, что чисто противовирусный агент - интерферон (активируется про попадании вирусной РНК) должен подавлять деятельность не только вирусов, но и неких "микробов" (предположительно НЕ вирусов, возможно бактерий), что ещё пока никем не доказано.
Но главный ляп в другом - вирусы просто не способны никак использовать "клеточный мусор". Они непосредственно могут использовать ресурсы ТОЛЬКО ЖИВЫХ КЛЕТОК, причём при условии, что они находятся внутри этих клеток (вирусы не имеют своего аппарата синтеза белка и АТФ). Клеточный мусор они поедать не могут.
У Чупруна люди могут инфекцией излечиваться от рака, гепатита, СПИДа и др - и всё с помощью инфекции http://www.syroedenie.com/forum/showthread.php?tid=3:

И глядишь, человек безо всяких таинственных снадобий выздоравливает. Не только от рака, но и от аутоиммунных заболеваний, вирусных гепатитов, СПИДа...

Это уже клиника.
Попробуйте представить, чтобы кишечная палочка была способна распространиться ПО ВСЕМУ организму, чтобы очистить его от шлака (!) - это нонсенс! А у автора:

Я рекомендовал своим подопечным микробы - кишечную микрофлору, палочку коли - штамм № 17

Автор явно пытается представить невозможное - будто бы его загадочные "микробы и вирусы" вели себя подобно макрофагам. К слову сказать, большинство и бактериальных инфекций человека никак не напоминают макрофагов и не способны питаться "мусором".
Верно однако другое утверждение: симбиотическая микрофлора желудочно-кишечного тракта обеспечивает детоксикацию организма, то есть защищает нас от пищевых ядов - продуктов метаболизма пищи, но это никак не очистка межклеточного вещества и внутренних жидкостей организма от "мусора".

автор: LUCA сообщение 20601

У Чупруна люди могут инфекцией излечиваться от рака, гепатита, СПИДа и др - и всё с помощью инфекции

Сам он кстати умер от рака - что вводит в смущение его поклонников, пытающихся найти этому объяснение типа: он ставил какой то эксперимент с собственой печенью по приему убойных доз чего то там - и не рассчитал. Но скорее всего - это очередной печальный случай жертвы собственной идеи-фикс, когда вполне здравая мысль о диете доводится до абсурда с попыткой через нее найти объяснение всему и вся.