Тема форума: «Диалог между профессором — атеистом и студентом — мусульманином»

автор: Айк сообщение 35878:

К слову, зачем они тебе?

Они мне вообще не нужны. Людям свойственно возиться с ненужными вещами. Да?

автор: Айк сообщение 35900:

Не верю

Мной движет любопытство. Многие христианские проповедники говорят что все писания других религий надиктованы сатаной, и лучше их не читать. Вот мне и любопытно, что же такого дьявольского в этих других канонах, что такого крамольного. На мой взгляд суть в том что другие религии являются конкурентами, поэтому почти автоматически у материально заинтересованных людей появляется стремление очернить этих конкурентов. Они наверное взаимоисключающие, но у каждой своя система ценностей, и каждая самая лучшая в рамках собственной системы.

Я читаю разные каноны, и философию, и художественную литературу. Я не хочу чтобы в множестве наработок человечества от меня скрылось что-то интересное. Единственная трудность - что невозможно всё прочитать. Для меня критерий выбора - частота упоминания в культуре. Если что-то на слуху, я стараюсь ознакомится с этим.

Я заметил что у soviet.lana получилось лучше держатся на плаву форума чем у Арсения Трандова. На мой субъективный взгляд нельзя сказать что кто-то из них лучше, кто-то хуже, а дело в том что обсуждение христианства больше раздражает чем обсуждение буддизма. Поэтому если я в общем хочу проиллюстрировать какую-то деталь, ссылаясь на буддизм я имею меньший риск быть забаненым. Я думаю что разная степень раздражения происходит из-за ряда факторов. Для большинства атеистов христианство здесь рядом под боком, лезет во все дыры, набило оскомину. А буддизм - где-то там за бугром, не на виду, малоизвестный, малопонятный, никто не пристает, в монастырь буддийский не приглашает. С какой-то натяжкой наверное где то так. И поэтому христианство достало, а буддизм не достал. Вообще это моё субъективное обобщение немножко преждевременное, я видел тут случаи противоположные этой модели. Это было бы почти верным, если бы выполнялось в большинстве случаев, но я не считал количество подтверждающих и опровергающих случаев.

Это мне не нужно в том смысле что это относится к развлечению, без этого в принципе можно обходится. Для души что-ли, как кино посмотреть. Я не имею с этого денег, это отнимает время, которое можно потратить на дополнительную работу или учебу (в зависимости от моего возраста).

Да, меня тоже это забавляет. В принципе родство родителей можно проверить, а истинность посланника может быть нельзя. Было бы неплохо если бы кто-то придумал способ такой проверки.

Кстати насчет пророков. Разве есть трудность? Если облажался с предсказанием хоть раз, значит не истинный. Хотя если предсказание туманно, то в этом и трудность.