Тема форума: «Что такое реальность? Реально ли то, что мы видим?»

Последние новости http://www.rosbalt.ru/2009/11/22/690851.html

"ЧИКАГО, 22 ноября. Чтобы мозг начал работать более активно, нужно всего навсего немножко помечтать. Как передает Yoread, к такому выводу пришли ученые, проведя специальный эксперимент.
Суть исследования заключалась в том, что участники должны были нажимать на кнопку при появлении чисел на экране. И в это же время фиксировалась активность их головного мозга с помощью магнитно-резонансной томографии. Одновременно велись наблюдения и за внимательностью участника эксперимента.
В результате наблюдения было обнаружено, что мозговая активность у человека намного выше, когда он мечтает, а не в случае, когда он сосредоточен на определенной работе. Более того, стало очевидно, что при мечтании включаются и начинают работать параллельно оба полушария.
В тот момент, когда человек начинает мечтать, многие отделы его головного мозга начинают работать с усиленной энергией. Можно с уверенностью сказать, что именно мечты помогают нам решить практически все жизненно важные задачи."

Это еще раз подтверждает, что можно не обращаться к квантовой физике , чтобы объяснить, почему многие добиваются своих поставленных целей .Мечта+ активная жизненная позиция = путь к достижению успеха.Вот вам и реальность!

Не только для профилактики депрессии, но и вообще для адекватности адаптируемых реакций стоит негатив связывать не со внешним, а с неудачей собственного результата поведения. Без исключений.

Почему так хочется связать негатив со внешним? Потому, что это - более древняя и простая реакция избегания того внешнего, что приносит не желаемое: пламя обожгло - ну его нафиг! больше не хотим иметь с ним дело. И все, что может принести пламя полезного оказывается вычеркнутым. Поэтому у многих животных страх перед огнем не позволяет им воспользоваться огнем. Хотя это возможно, например, у собак при отзеркаливания авторитетного хозяина, греющегося у костра. Требуется именно осознанное волевое усилие, т.е. заранее подготовленная мотивация, для того, чтобы преодолеть эту первую простейшую реакцию и продолжить исследование. Именно - исследование. Вне исследовательского контекста, при котором нужная фаза поведения достаточно надолго прерывается для обдумывания и проб, простейшая реакция избегания или другой вырабатанный автоматизм будет преобладать.

Если близкий человек тебе сделал больно, не стоит тут же применять простейшую реакцию его избегания, хотя очень тянет. Стоит подумать о том, как модифицировать свое поведение в такой конкретной ситуации. А т.к. прямо сразу это обычно не возможно (горячий момент), стоит научиться выходить из такого момент однотипным способом - никак не оскорбляя пока что близкого, и самому не беря на него зло в голову, чтобы потом подумать, что сказать или сделать. Возможно, результатом размышления станет избегание близкого, но это будет уже выверенное всем опытом решение, а не примитивный порыв.

Животные в таких случаях, например, с детенышами, поступают просто, но вполне эффективно: они тут же покажут свое недовольство таким поведением, куснут, рыкнут, но как только детеныш это прочувствует, тут же прилижут как ни в чем ни бывало, не тая на него зла и дав детенышу нужную реакцию для его оценки случившегося. Если выработать подобную тактику для острых моментов с близкими, чтобы это выглядело естественно и впечатляюще, то, думаю, будет неплохой результат :)

самоуважение - понятие слабых :)

" насколько стоит принимать эти оскорбления от близкого человека всерьез? "

ровно настолько, насколько они имеют что-то рационально обоснованное, но рассуждать об этом стоит потом. А пока что если явно демонстрируется желание сделать больно, то нужно правильно отреагировать именно на это, что требует определенного опыта таких ситуаций.

ну, сам прикинь: только реальный опыт дает уверенность и тогда тебе не нужна маска самоуважения ни для других, ни, тем более, для себя.

Человек без опыта, но пытающийся быть на высоте лишь маской самоуважения быстро рассекается теми, у кого такой опыт есть и он смешон в их глазах.

Очень плохо, если ты пытаешься обмануть сам себя, внушив себе необоснованное самоуважение. Плохо - в реальных ситуациях. В той, о которой ты спросил, например. Вместо адекватной реакции ты вдруг станешь демонстрировать самоуважение и творить непоправимый абсурд.

Когда нет опыта, а ситуация требует быть активным, лучше найти способ не реагировать, а если это не возможно, делать то, что можешь, но без колебаний, со спокойной решимостью, а не маской самоуверенности и тем, что самоуверенность собой навязывает для ее демонстрации. Нужно перейти через пропасть по бревну и нет способа не сделать это, - позерская самоуверенность не поможет, а нужно вызвать состояние совершенно невозмутимой решимости. Я видел позеров, которые шли по бревну стоя, боясь показать свою недостаточную подготовленность, и это было смешно. Из-за стремления выглядеть самоуверенно им даже в голову не приходила мысль, как можно сделать  это безопасно. А вот другие, садились совершенно спокойно на бревно задницей и, приподнимаясь на руках спереди-сзади, очень надежно передвигались, и это выглядело очень разумно и обосновано.

не вижу чуши, kak, вот bio точно опять чушь выдал, но мистики по-другому не могут, пока их хорошо не припрет, правда, потом бывает уже поздновато реабилитироваться, так верно заметил Viktor: "Выползти из этих состояний чрезвычайно трудно.", но таким как bio это пофиг, они одной ногой уже там.

Viktor, не важен "литературный талант", искрнее и подробное описание того, что предшествовало, как развивалось, во что воплотилось и как преодолевалось было бы не просто интересно многим, но и полезно. Так что если есть силы и потенция, в профиле можно воспользоваться одной из двух ссылок на редакторы самопубликаций.

Редактор художественного творчества

Редактор публикаций