Тема форума: «Личные галереи»

автор: nan сообщение 10456

Поэтому, если есть какие-то предложения и пожелания по галереям, говорите пока горячо!

Надеюсь, еще не остыло? Мне кажется, что лучше пользователю самому можно было открыть галерею в любое удобное для него время без лишних беспокойств.
Еще такой есть несущественный момент: фотка в 296 кил закачиваться уже не хочет, хотя ограничение 300.
Насчет смены фона в развернутом виде ты уже знаешь. ...а в остальном, прекрасная маркиза...
P.S.: Со вчерашними глюками вроде бы разобралась, хотя некоторые вещи остались неясными, думаю, из-за глюков компа и старенького монитора. Аська нафиг вообще вчера вылетела, да и сегодня работает не лучше, виню провайдеров, но они пытаются защищаться. И еще. Не обидешься, если в Архангельском я звезды таки уберу? Просто люблю простоту во всем.

автор: nan сообщение 10523

Реализованы оба пожелания

Спасибо. Но теперь просить тебя как-то уже неудобно... мне кажется, волшебники медленнее пожелания исполняют. А кто же будет тогда ждать 3 года, если nan-ов наклонировать побольше?
Но у меня, тем не менее, есть еще мысль. (исполнять ее совершенно не обязательно!!!) - по аналогии с галереями создать что-то типа литературной странички. В принципе, на сайте есть и стихи, и проза, но можно это творческое наследие прикреплять к пользователю, его сотворившему, где-нибудь под фото-галереей. (Мне давно уже надо было свой сайт сделать и не дергать людей по пустякам ).
СПАСИБО, nan!!!

Не удается создать новую директорию /home/www/www.scorcher.ru/html/photo/w_Thyme/gallery2/ Галлерея не создана..

интересно, это Лажа или Ошибка?

автор: nan сообщение 10544

Короче, сделал.

nan, я, наверное, скоро тебе цветы буду по почте посылать... или как в песне "Миллион алых роз", только роли поменять.

НАААААН! сделай что-нибудь! я о галереях (их 4 шт!) и профиле! это не НЛО! это глюки!

nan, я типа с предложением То, что ты сделал теперь возможным оценивать галереи, это неплохо, но ведь нельзя их оценивать по тем же критериям, что и научные статьи! Чтобы не лить воду, вот мой вариант:

Оценка галереи
- субъективное отношение («Нравится – не нравится», насколько неизгладимо наследило);
- качество (технические характеристики: шум и прочие случайно-незадуманные лажи);
- художественность (выбор сюжета, насколько успешно реализован замысел);
- живописность (салат из красок, света и тени, объемов, создающий ощущение подвижности, многоаспектности)
- оригинальность;

Ну, можно компетентность оставить. Но ни о какой нафиг обоснованности не может идти и речи.

Далее. Та же песня с оценкой худ. творчества.

- субъективное отношение;
- эстетическая ценность (с точки зрения гармонии, внешней красоты, совершенства);
- художественная значимость (стиль, целостность формы, не потеря смысла по мере приближения к концу произведения);
- оригинальность (своеобразие содержания и формы, нестандартность эстетического восприятия мира).

Остальные критерии тоже можно оставить, только не обоснованность однозначно.

Ну, можно компетентность оставить.

ну... раз уж на то пошло - могу оспорить - нафиг компетентность!
насколько КОМПЕТЕНТНО можно передать чувство и эмоции... и ОБЛАКА?

Нан! предлагаю убрать оценку галерей - нравится ВСЕМ только 100-доллоровая бумажка, а аффтор (возможно) будет ПЕРЕЖИВАТЬ из-за чьих-то голимых оценок!

автор: w.Thyme сообщение 11115

ну... раз уж на то пошло - могу оспорить - нафиг компетентность! насколько КОМПЕТЕНТНО можно передать чувство и эмоции... и ОБЛАКА?

Я не о том несколько. В скобках написано: оцените опыт и знание автора в описываемой области. Т.е. оценивается то, насколько автор вообще сечет в том, что хочет изобразить (довольно емкое понятие). Ведь в фотографии тоже есть определенные законы, которые, как правило, нарушаются после прохождения азов. Но эта оценка, скорее, не для этого сайта, а для специализурующегося на данном виде искусства.

автор: w.Thyme сообщение №11115

нравится ВСЕМ только 100-доллоровая бумажка, а аффтор (возможно) будет ПЕРЕЖИВАТЬ из-за чьих-то голимых оценок!

Если автор пришел на этот сайт и продержался на плаву некоторое время, значит, он должен быть достаточно понятлив к оценкам. Для переживания поводы всегда можно найти, а можно и не искать их. Да и к тому же, в некоторых случаях не следует забывать, что
Минус на минус даёт плюс. Поэтому, если вас пытаются смешать с г@вном, просто н@срите на это. (Стас Янковский)

Что-то не нравится мне критерий "реалистичность". Если работа не реалистична, это не значит, что она плоха, а судя по оценкам получится именно так. Вот какая, к примеру, у меня нафиг реалистичность в "Небесах", где у меня стоит 5? Хоть я старалась сильно не переврать все, но все же от реальности отход значительный! Да и в конце концов, цветы для nana на небесах не растут.