Я не считаю всех верующих поголовно тупыми. Тем более, что среди них достаточно много крупных учёных. Разве научный подход включает идеологическую бритву? Поэтому одни опираются на модель живого мироздания. С Богом или без оного. Другие - на модель изначально мёртвого, в котором жизнь, сознание, разум каким-то чудесным образом самозарождаются.[Нарушение №4]
Так вот, изучая взаимодействия шестерёнок, доказать что сама машина собой управляет, а не некий невидимый водитель, невозможно.[Нарушение №5] Доказать отсутствие «потустороннего» сознания можно было бы через доказательство возникновения реального сознания у живой системы с НУЛЯ. Вот его нет, а слепили два транзистора и три резистора – и вот оно есть.[Нарушение №4] ( И то не факт, что оно ВОЗНИКЛО, а не ПРОЯВИЛОСЬ подобно ЭМполю). К сожалению, слепить ЖС (пока?) невозможно. И поэтому имеем то, что имеем: любая ЖС имеет ЧУВСТВЕННЫЙ критерий собственного состояния (хорошо-плохо). Как чувство связано с физическим взаимодействием ЖС – наука не знает (психофизическая проблема)[Нарушение №5]. Но чувства нет в отсутствии сознания. Т.е. чувство всегда осознаётся. Поэтому любая ЖС обладает сознанием.[Нарушение №3] Ну, чтоб это не так раздражало – ЗАЧАТКАМИ сознания. [Нарушение №4]А также зачатками РАЗУМА, ибо операция СРАВНЕНИЯ текущего состояния с критериальным – это элементарная операция разума, которая естественно возможна только в пространстве сознания.[Нарушение №3] Жизнь и Сознание нераздельны[Нарушение №5].
Всего доброго.