>>>Здесь - сразу два необоснованных важных утверждения: 1) что в мозге все нейроны всегда работают совместно
Я неоднократно приводил ссылки на этот счёт Сообщение № 13579 показать: «Наличие нелинейности и слабых весов не позволяют рассматривать части нейронной сети по отдельности, поскольку динамика группы нейронов любого размера зависит также и от остальных частей целой сети. В случае генерации импульса на одном нейроне невозможно предсказать его распространение без учёта предшествующих импульсов других нейронов, способных довести возбуждение до порогового уровня. Данное свойство целостности и масштабная инвариантность следуют также из нелокальности межэлементных связей, поскольку на любом пространственном масштабе равновероятны связи как между ближайшими, так и между наиболее удалёнными нейронами.» Модель возникновения лавинообразных биоэлектрических разрядов в нейронных сетях мозга. Институт прикладной физики РАН. 2011 год. «Взаимодействие двух нервных процессов—возбуждения и торможения, лежащих в основе всех сложных регуляторных функций организма, закономерности их одновременного протекания в различных нервных центрах, а также последовательная смена во времени определяют точность и своевременность ответных реакций организма на внешние и внутренние воздействия.» Физиология центральной нервной системы. § 5. Координация деятельности центральной нервной системы. [Нарушение №9]
>>>2) что в мозге нет цепочек нейронов, обеспечивающих последовательность реагирования. … Именно цепочки последовательности фаз реакций - то, что обеспечивает мышечные действия за счет проприорецепторов, которые сигнализируют о том, что была выполнена предыдущая фаза и может запускаться следующая. Т.е. уже нейросеть не реагирует только на текущий профиль на входе, а дорабатывает реакции по мере изменения профиля. И такие цепочки выполняются параллельно и во многом независимо друг от друга.
Мышечные действия непосредственно активируются возбуждением и торможением соответствующих нейронов, которые непосредственно связаны с мышцами. Если как «цепочки» вы понимаете последовательности импульсов этих нейронов, приводящие к «цепочкам» мышечных действий, то не стану спорить. Импульсация разных нейронов на выходе сети действительно происходит «во многом независимо друг от друга» — но только если в смысле «нелинейно», «более или менее», так как активность всех нейронов в нейронной сети взаимосвязана нелинейно — цитата выше, почему работа всех мышц и желёз так же может быть связана нелинейно, но при этом оставаться скоординированной, упорядоченной. [Нарушение №3]
>>>Другая часть не участвующей нейросети заторможена потому, что не отвечает текущему стилю поведения: то, что мы совершаем в ярости или страхе никак не проявляется во время еды или полового поведения.
Действительно, взаимосвязь торможения и возбуждения в пространстве сети определят её реакцию на выходе — что указано и в цитатах выше, и о чём написано у меня: «работает» вся сеть. [Нарушение №3]
>>>Кем считается? Опять совершенно необоснованное мнение. И, главное, совершенно бесполезное: и что с этим практически можно делать? Ну динамика. Все - динамика, что из этого конкретно вытекает. Неверно то, что сознанием объявляется динамика всей без исключения сети мозга, даже ее самые древние отделы.
В конце 80-х экспериментально установлено, что наиболее яркая часть сознания связана с селективно синхронизированными нейронами. Сами по себе процессы синхронизации в биологических сетях известны ещё ранее. Я неоднократно приводил ссылки и цитаты по этому факту, ниже они приведены ещё раз. Физиологический смысл синхронизации в них также описан: [Нарушение №9]
«Так, например, нейроны зрительной коры, рецептивное поле которых содержит объект внимания, сильнее синхронизированы с локальным потенциалом (на γ-частоте), чем нейроны, которые реагируют на другие объекты вне внимания. … Во-первых, внимание усиливает активность нейронов, которые представляют объект внимания или определенную характеристику (цвет, ориентация). … Во-вторых, внимание также регулирует информационное сообщение между отдалёнными частями мозга, усиливая связь между группами нейронов, которые несут важную для животного информацию. Многие исследования приходят к выводу что такое усиление связи происходит за счет селективной синхронизации между зонами коры[19]. … Во время концентрации внимания на конкретном объекте или его свойстве, повышается скорость обработки информации, уменьшается время реакции, повышается уровень точности, чувствительности к небольшим изменениям в стимуле и восприятие контраста. ...
Фазовая синхронизация (ФС) колебаний между различными зонами мозга имеет ряд важных функций, которые являются критическими для эффективной работы памяти. … ФС также может способствовать усилению синаптической пластичности. … В работе кратковременной памяти ФС наблюдается между префронтальной корой и височной долей мозга (на частоте θ-ритма) во время чтения, записи и удержания краткосрочных воспоминаний, а также между фронтальными и париетальными зонами коры (на γ и β-частотах) во время удержания воспоминаний. Запись и чтение визуальных объектов из декларативной памяти (тип долговременной памяти) сопровождаются фазовой синхронизацией колебаний между передними и задними зонами мозга на θ, γ, δ и β-частотах. Другие виды синхронизации также принимают участие в презентации объектов в памяти[1]. ...
Сильная глобальная синхронизация больших популяций (синхронизация типа I) присуща состоянию бездействия или патологическому состоянию, поскольку динамика полностью синхронизированной сети не достаточно сложна для эффективной обработки информации. Во время нормальной работы (кроме состояния глубокого сна), небольшие локально-синхронизированные подсети генерируют колебания разных частот (синхронизация типа II), при этом глобальная синхронизация исчезает[4].» Синхронизация (нейробиология).
>>>Опять необоснованное утверждение. Как это осцилляция может сама по себе меняться? Это невозможно чисто схемотехнически. Есть переходный момент фронтов процесса, но для изменения уже устоявшегося самоподдерживающейся активности нужно вмешательство извне.
На синхронизацию в нейробиологии ссылка выше. Также в посте было указано, что речь идёт о самоорганизации. То есть «сама собой» — это без специфического синхронизирующего воздействия, по причине только собственной автоволновой активности нейронов и сигналов рецепторов. Надо заметить, что автоволны (основа морфогенеза вообще) — это также проявление самоорганизации. Автоволны. И в целом: Синхронизация колебаний. [Нарушение №9]
>>>Это - неверно. Без гиппокампа, замыкающего обратные связи, все образы перестанут самоподдерживаться. Это - клиническая картина таких повреждений. Только при повреждении части гиппокампа, не коммутирующей образы, они остаются как кратковременная память.
«Эффект двустороннего удаления гиппокампа - неспособность к обучению. У нескольких человек было проведено двустороннее хирургическое удаление частей гиппокампа с целью лечения эпилепсии. Эти люди могут удовлетворительно вспоминать практически всю ранее приобретенную информацию. Однако часто они не могут приобретать никакой новой информации, основанной на вербальных символах. Действительно, обычно им не удается запомнить даже имена людей, с которыми они контактируют каждый день. Тем не менее, люди без гиппокампа на короткий период времени могут запомнить то, что происходит в процессе их текущей деятельности. Следовательно, они способны к кратковременной памяти, сохраняющейся в течение от нескольких секунд до 1-2 мин, хотя возможность запоминать что-либо на больший срок у них практически отсутствует. Этот феномен называют антероградной амнезией.» (ссылка на этот источник есть и на вашем сайте).