Топик № 259

namor:

Есть мнение что демократия со всенародными выборами могла работать только в древней Греции когда в городе-государстве было несколько тысяч человек и все друг друга знали. Сейчас всё происходящее просто показывает насколько это дурацкая затея. В таких масштабах, при современных технологиях честное народное волеизъявление с любой стороны невозможно. Да оно и не нужно. Можно себе представить президента, которого реально выбрал народ - такой благообразный батюшка, говорящий елейным голосом. А вот нынешняя ситуация когда идёт соревнование двух политических сил и выигрывает самая хитрожопая - уже имеет больше смысла, т.к. выигравшая структура устойчивее и ближе к законам природы.
Я ТАК ДУМАЮ

Голосование - в самом деле махровый анахронизм. Истину голосованием не добудешь. Прикиньте, что ученые начнут голосовать есть или нет бозон Хигса вместо того, чтобы искать факты об этом. У нас в голове принятие решений из нескольких вариантов устроено по другому механизму и эволюционно это в большем числе случаев приводит к адекватному решению, а если и нет, то ошибка может быть тут же скорректирована. Решение должно приниматься не гаданием о содержимом черного ящика (никто толком не знает кандидатов), а по словам судить - лучший способ обмануться). Решения должны принимать те наиболее компетентные люди, которые владеют всей инфой, а авторитет таких людей должен строиться не по словам, а по делам. Но сегодня уровень культуры не позволяет моделировать адекватные механизмы выборы, хотя с повышением коммуникабельности людей это становится все более возможным: все чаще и чаще в фокусе общественного сознания оказываются по настоящему наиболее актуальные, интересные личности. Хотя еще все это почти вырождено по отношению к подавляющему большинству носителей культуры...

Поэтому я вообще не ходил на выборы: слишком глупо это, да еще и грязно.