Комментарии

Спасибо. Еще один момент, по поводу которого я бы хотел услышать твои советы. Вопрос о реакции на человека с камерой. Ты наверняка с этим сталкивался и знаешь, что реакция бывает самая непредсказуемая. К примеру, когда я снимал в то же пресловутом торговом центре, то самое неприятное было - это косые и подозрительные взгляды охраны. Я ходил и ждал с минуты на минуту, когда меня возьмут под белы ручки и отведут на допрос :) Реакцию трех молодых леди ты можешь сам видеть на первых кадрах видео. При всем при этом камера вообще мелкая и неприметная, я представляю какая реакция будет на большую камеру. Как быть? Учиться становится более неприметным или наоборот более наглым?

Во-первых,на тебе должна быть жилетка снадписьюна спине ПРЕССА (заказать написание такой желтойброской прессыможно легко и недорого на уже купленной жилетке). Желательно распечататьи заламирировать какой-то висящий на животе удостоврение, на одной стороне -конкретизация какая ты пресса, на другой -большими краснымибуквами Пресса.

Во-вторых, у тебя должна быть распечатка закона о границахдозволенного при съемке (лица - как частьснимаемого сюжета, а не специально и съемкаразрешена в любом общественном месте. Найти текст в инете - без проблем. В храмах мусульмане не противятся, а так чтобы не раздражать правослапвного попа,желательно спросить разрешения с самым смиренным видом и уважением).

В-третьих не следует нагло снимать в фас. Если мне нужен крупный фейс я как бы навожу на другое место мимо, а потом быстро перевожу камеру, фотаю и перевожу дальще, а взгляд не останавливается на лице. Такое, как правило, прощается безмолвно.

Если я ненароком появлюсь дома в жилетке с надписью ПРЕССА, то моя благоверная в лучшем случае вызовет бригаду санитаров :) Но в целом советы очень дельные, спасибо большое.

Вот этот закон?

 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/

Нет, этот, наоборот, не нужно распечатывать :)  Вот: zakon_photo.zip

Круто, спасибо большое.

Вчера получился удивительный вечер. Нам нужно было отвезти загулявшую кошку к жениху, но звезды не раздели наш благородный порыв. Первым делом на трассе нас встретил жуткий туман, а потом случилось нечто вообще непредказуемое. Провайдер в самый неподходящий момент отключил интернет, но по какой-то неведомой причине яндекс навигатор продолжал работать и увел нас в поле в сторону Украинской границы (я это выяснил задним числом) Пришлось выбираться проселочными дорогами обратно на трассу. Перед этим посетили новый мемориальный .комплекс "Самбекские высоты". Так спонтанно вышел этот ролик, который без вариантов назвался "Дорога в ад" Собственно посмотри как снимает кенон ночью, претензий более чем достаточно. Никаких цветовых коррекций не делал.

https://yadi.sk/i/qMdQeICEHdpfIw

Что за кэнон, конкретно? Какие установки были?

Когда в кадр попал навигатор, то вид дороги через лобовое практически не изменился, это - хорошо. Был широкоугольный объектив?

Мой 806, все на автомате, ,режим ",ночная съёмка"

Подумал, а чего такая плохая детализация :) Беззеркалка кэнона сегодня, конечно, проделает это гораздо лучше, но они, твари, дорогие.

Я уже морально себя подготовил к тратам, осталось не ошибиться с выбором :) 

Нан, если я тебе еще не надоел, то хочу поделиться новыми соображениями. Один обзор камер натолкнул меня на совершенно иной уровень съемки. Вот это чудо

https://www.blackmagicdesign.com/ru/products/blackmagicpocketcinemacamera/techspecs/W-CIN-12

Запись RAW, Это же масло масленое или я неправ ?

Это реально масло, видео корректируется по яркости и цветам , конвертируется в нужный формат на моем слабом железе на раз два. Я в шоке. Смущает пока что маленькая матрица, в темноте непонятно как будет работать.

Жаль что у него свой тип байонета... 

Размер матрицы вполне приличный. Рабичий ISO 3200 маловат, но не сильно, все зависит от сенсоров.

Формат кадра приличный, их можно использовать и как отдельные фото с хорошим разрешением.

RAW - формат позволяет очень глубоко корректировать съемку, т.к. динамический диапазон не жалкие 255 градаций как у jpg, а 14 бит.

Попробуй поискать примеры съемки.

Так я с оригиналом и работал, именно c RAW файлом, иначе я бы и не испытывал такой восторг. Это именно тот материал о котором я долго мечтал, он как глина - абсолютно пластичен и легок в обработке. Что касается байонета, то он разве не от кенона? Самое обидное, что в нашей гребанной провинции сам аппарат даже в руках подержать негде, только под заказ. Все дилеры и продавцы сидят в Москве, там и ценник более приятный. Кстати, последняя модель еще круче, и по матрице и по возвожностям.

https://www.blackmagicdesign.com/ru/products/blackmagicpocketcinemacamera/techspecs/W-CIN-15

В общем я в полной прострации пребываю.

Чем ни закупишься, скоро выснится еще лучшее :)

на этот байонет объектывы фотика не посадишь (EF и EFS), Посмотрел MFT, что-то мне ни один не понравился.

Я в этих байонетах вообще не соображаю :) Единственный объектив, который у меня есть в наличии - это Гелиос 44 от моего пленочного Зенита. Прикручу его через переходник, получится этакий Союз-Аполлон, пролетарии всех стан объединяйтесь:)

Я думаю нужно немного придержать своих лошадей и трезво взглянуть на ситуацию. Что я имею? Я нашел материал, который можно обрабатывать как хочется, но есть интересные вещи. Единственный редактор, который я могу испытать для работы с RAW - это Adobe Premiere Pro и то с помощью стороннего плагина. Родной редактор от Blackmagic на моем железе вообще не запускается. Если честно, то Adobe Premiere Pro ужасен и неудобен, у меня есть опыт работы в других редакторах и мне есть с чем сравнивать, но они не обрабатывают RAW. Вчера предпринял еще одну попытку сделать более сложную корректировку исходника, но  Adobe выдал ошибку при кодировании. Внутри редактора есть уже предустановленные пресеты, которые заточены именно под работу с камерами от Blackmagic. Но мне эти готовые шаблоны никогда не нравились, я хочу на выходе иметь именно голливудскую картинку, но пока не нашел подходящей цветовой коррекции. Теперь по поводу самого Blackmagic. Компания себя позиционирует как разработчика профессионального оборудования для съемок и монтажа с сопутствующими дорогущими аксессуарами. Год гарантии на такую технику и за такие деньги - это честно говоря немного настораживает. Я не страдаю неофобией, но как-то боязно тратить приличную сумму на имя, с которым я никогда ранее не сталкивался. Далее встает вопрос об объективах, а я абсолютно плаваю в этих моментах. И мне пока еще не совсем ясно как реализуется дистанционное управление зумом и фокусировкой на подобных конструкциях. Вот такие промежуточные мысли.  Забыл рассказать о Сони. Я все таки нанес повторный визит в магазин фототехники и заставил продавцов в мое присутствии сделать контрольную запись видео на соньку. Результат разочаровал - куча артефактов и дерганная картинка. Здесь могут быть две причины; низкоскоростная флешка и сами кодеки, которыми ужимается материал, В этом отношении RAW идеален, так как никакой компрессии не происходит. Надеюсь я верно понимаю матчасть :)

>>В этом отношении RAW идеален

Он идеален как исходный материал для глубокой обработки. Еги минус только в занимаемой памяти, т.е. на данный объем можно записать раз в пять больше обычного видео, чем в RAW. Еще его минус в том, у разных аппаратов формат RAW может значительно отличаться и поэтому обрабатывающее ПО должно точно иметь информацию о формате данного аппарата.

Да, размерчики коллосальные , оригинальный файл длиной 29 сек весит без малого 6 гигов. На выходе из редактора ужался до 500мб, но в  любом случае мне не на чем просмотреть размер 6144/3456 с битрейтом 156652 kbps. Вступил сегодня на авито с одним торгашем в переписку и выяснил, что в основном торгуют по нормальным ценам аппаратами привезенными из США. По какой-то неведомой причине российские дилерские цены запредельные и ушлые дельцы наладили поставки из-за океана. Нан, я так понимаю, что байонет EF в любом случае будет предпочтительней чем MFT, я прав? Новая модель имеет EF и по моим опросам тех же торгашей EF-S тоже подходит.