Комментарии

wesem, мои представления о субъективных псих.проблемах совершенно во всем расходится с данной идеей психологов.

То, что они называют неврозами у меня полностью укладывается в концепцию зависимых состояний, которые обладают не только негативными, но и позитивными последствиями. Есть стереотипы (буквально по И.Павлову – “динамические стереотипы”), которые являются выраженными психопатологиями, привлдящими к психозам (тоже не разделяю понимание этого термина с психологами), до органических поражений.

Механизмы зависимых состояний и способы их преодолений, основанные на понимании механизмов, описаны на сайте.

Про вытеснение в бессознательное – вообще атас потому как психологи совсем не понимают, что такие бессознательное (при всем огромном количестве работ на эту тему вплоть до 4-х томника Бессознательное) и взаимодействие с осознаваемым.

>> Можно ли это подтвердить или опровергнуть?

В двух словах: полностью и во всем опровергаю эту идею. То, что связано с значимыми негативными переживаниями, конечно, обладает силой избегания, у чего есть вполне определенные уже описанные механизмы, но это никак не связано с вытеснением куда-то.

С этой публикой очень тяжело общаться. Все мои попытки загнать в определенные рамки бесчисленное количество терминов, которые они употребляют, заканчиваются полным фиаско.Никто ни во что не собирается вникать, им это нафиг не нужно. Там вера одна и таких "еретиков" как я жутко не любят. Просто жалко людей, которые обращаются за помощью, а в ответ им пишут несусветную чушь.

Wesem , не вижу как это можно решить.Психологов не учат аккуратности с терминологией.Но если еще теоретическая канва психологии не совсем безнадежна , то консультативная под собой вобще серьезной научной базы не имеет. А я думаю тут на примере адаптологии хорошо видно , что тупо знать теорию это одно , а применить ее к реальности - другое. Вобщем - психологов из вузов отправляют в бессистемное блуждание по пустыне и там кто во что горазд.Возможно имеет смысл создавать курс на основе адаптологии, как раз лет за пять можно какие-то азы дать.

Пока сильных альтернатив ( в части системности(!) не вижу. Это не было бы решением , но заронило бы некоторый скепсис в наиболее разумные головы. Кто этим будет заниматься ? 

В 2014 году собирались принять Федеральный закон о психологической помощи населению, но он так и не был принят.

https://www.psychologos.ru/articles/view/federalnyy-zakon-o-psihologicheskoy-pomoschi-naseleniyu-v-rossiyskoy-federacii

"Федеральный закон необходим, во-первых, чтобы защитить общество от мнимых психологов - шарлатанов и предпринимателей, считает собеседник агентства. Во-вторых, он законодательно закрепит требования к специалистам, их социальную ответственность перед обществом и перед человеком, который обращается к ним за помощью."

Паника была бешеная :)

https://www.b17.ru/article/25017/

Потроллю их еще немного, но чувствую скоро надоест :)

Типичный способ получить диплом http://www.kipp.su

Легко :) а потом сволочь по всему инету как Неввев типа я ж кандидат нафиг, вы хотите поспорить с кандидатом??!

Wesem Бурлану в группу набрось , только осторожно.)

Кто такой Бурлан?

Буду принудительно направлять их на лекции Дубинина :)

https://openedu.ru/course/msu/NEUROPHYS/

Пусть учатся .

Wesem я уж прямые ссылки на эту гадость здесь вывешивать не буду ,  вот например https://tumbalele.livejournal.com/1287.html

А это поклеп свпшников , ахах https://vestnik-svp.com/2011/12/ilya-latypov-moska-laet-na-slona/

Не, мои "подопечные" его не жалуют ;)

https://www.b17.ru/blog/40950/

Я даже вникать не стал в его орально-анальные векторы, мой разум протестует ;)

Пусть лучше Фрейд снится. Кстати, к чему бы это?