Комментарии

Глазьев С. В. 9 октября 2019 года освобожден от должности советника Президента. Сейчас является представителем президента в национальном финансовом совете. Финсовет это орган при ЦБ типа атавизма. Члены финсовета не имеют никаких полномочий, не получают зарплату.

Набиуллина Э. С, является председателем ЦБ. Силуанов А.Г. - член совбеза РФ, но лишился должности министра финансов. Это факты.

Слава богу, в стране есть понимающие в экономике люди, занимающие достаточно высокие посты,  благодаря которым ситуация в экономике РФ такая какая она есть, а не намного хуже.

Сильно сомневаюсь, что столь серьезную вешь как смену вектора в политике отдадут на "голосование народа". Просто есть некоторый церемониал, нужный в первую очередь самому народу, потому как нестерпимо жить точно зная, что ты мелкий винтик - нужно утешение, пышный ритуал и напускная серьезность. Поэтому лучше не знать, а воображать. Чтобы низы мечтали попасть наверх и жили, работали, крутили шестерни механизма. А верхи, попав туда и поняв, что нет никакого верха, а есть неумолимый рок и незыблемые законы, расставлящие фигуры и двигающие историю - старательно надували щеки и изображали из себя правителей и вершителей судеб.

Набиуллину и Сиоуанова нужно расстерлять за то, что они натворили.

Набиуллина и Силуанов обычные люди, обладающие определёнными полномочиями, находящиеся на высоких должностях. Интересно , что они такого натворили, за что их нужно расстрелять?

А никакой смены вектора нет, как мне кажется, просто идет адаптация власти, как реакция на внешние и внутренние изменения обстановки. Поэтому политика может принять множественновекторальные формы. 

>>Интересно , что они такого натворили, за что их нужно расстрелять?

т.е. ты вообще не следишь за руками?.. Попробуй послушать передачи Глазьева и Хазина.

Глазьев и Хазин неодназначные фигуры в медиа пространстве, вещают давно уже смерть Америке и давайте тратить дс ФНБ.

У ЦБ Росии другие задачи - целевая инфляция и, неожиданно, цена  нефтебочки, обеспечивающая бюджетные поступления, от которых зависят начисления бюджетникам и пенсионерам.

Как я понимаю - фнб - это кубышка на случай ЧС. Это средства номинированные в доларах,евро,юанях, золоте, и в прочих инструментах международного рынка, которые могут быть использованы для улучшения ситуации в стране. И Силуанов и Набиуллина этому способствовали, в то время как Хазин и прочие только набирали просмотры в ютубе.

Насчет Хазина , кстати, забавная ситуация - он уже лет 15 обещает крах доллару иАмерике, но как мне кажется, Америка более жизнеспособна чем некий Хазин.

Я слежу за руками, извини если что не так.

>>Глазьев и Хазин неодназначные фигуры в медиа пространстве, вещают давно уже смерть Америке и давайте тратить дс ФНБ.

Так они оказываются все боолее правы по факту происходящего, а в понимании специалистов, с ними уже вынуждена согласиться даже Набиуллина. Конечно, я не призываю верить на слово им, но нужно формировать свое мнение на основе приводимых доводов экспертов, понимать суть происходящего. Иначе остается только верить кому-то. А для понимая сути нужно хорошо освоить основы той экономической модели (Бреттон-Вудская модель), что практикуется сегодня и которая уже не может обеспечивать доминирование США за счет эмисии и займов. В от в рамках этой модели + либерастная идеология, которая, фактивески, делает обладающего властью (финансовой, в первую очередь) собственником (свобора выбора) и привела к тому, что Набиуллина полностью следует рекомендациям МВФ и устроила вольготную жизнь биржевым спекулянтам и выводящим деньги на границу. Именно они повинны в выводе огромных сумм на пользу США и в ущерб инвестициям в российскую экономику, в том, что нет роста ВВП, в кризисе 2008-го и теперешней дикой волантильности рубля.

Я в курсе Бреттон- вудского соглашения, в результате которого доллар, стал резервной мировой валютой. США на тот момент было доминирующим государством с наиболее развитой экономикой. поэтому так и порешили, что все международные расчеты буудут производиться в долларах США. На тот момент доллар был привязан к золоту, был обеспечен каждый доллар определённым количеством золота, лежащего там у них в банковских хранилищах. Свистопляска началась, когда в 1970х где-то доллар отвязали от золота.

На сегодняшний день по оценкам квалифицированных специалистов примерно 70% мировых расчетов в экономике приходится на бакс, остальное евро и ещё там не помню франки какие-то. И это данность, которая имеется сейчас, это реальность. Политические заявления, типа вот щас мы тут дедолларизацию толкнем во всем мире, не проканают, по простой причине (70%) И от этого никуда не денешься. И если  РФ  так или иначе вписывается в мировую финансово-экономическую систему, а она уже вписалась, так приходится играть по общим правилам. Самоизоляцию уже проходили, не так давно. Думаю туда никто не хочет обратно. Да никто не выводит и  не заводит деньги (кроме воров), большой капитал заходит туда, где будет прибыль, и выходит оттуда , где нет перспектив роста, вот и всё. В РФ внешний инвестор не хочет вкладывать, при имеющихся правилах игры, а внутренние инвестиции будут тоже неэффективны по тем же причинам.

Небольшая ремарка, все таки в Сбере где-то около 30% нерезидентов - иностранных инвесторов сидят, понемногу в других ПАО РФ. И ещё есть процентов 20-25 нерезидентов сидящих в ОФЗ - облигациях федерального займа. Если, например, иноземец не дай бог продаст эти облигации, то есть выведет свои бабки их экономики РФ, Хазин опять начнет - вот вывели, украли, усе пропало шеф. Биржевые спекулянты - они же мелкие - вообще ничего не решают глобально на нашем рынке. Гоняют туда-сюда свои три копейки. 

Нет роста ВВП - вот почему нет роста, очень интересный вопрос.

>>Нет роста ВВП - вот почему нет роста, очень интересный вопрос.

Закон природы: если не инвестировать в экономику, то она на самодеятельности не поднимется. Инстркция МВФ прямо запрещает инвестировать ЦБ в российскую экономику, зато можно покупать ценные бумаги США и переводить рубли в доллары зарубеж.

Очень не сложно разобраться в причинах и следствиях. Это у нас не экономика такая шизанутая, а ее держать в щизанутых условиях либерльные банкиры. Даже деньги, выделенные на доплату медикам, чинухи в основном присвоили. Это именно либерасты порождают новый, либеральный тип коррепции, не только в россии, но с в самих СЩА.

Кстати, Глазьев и Хазин - оба признанные, мало того, топовые эксперты, в независимости от того, как их поливают в "медиа пространстве", в отличие от безграмотной Набиуллиной и Сулианова, которые вылезли в топ на волне либерстатической волны в России.

В общем, у меня нет ни достаточно времени и желания углубляться в обсуждение этой темы.

Ага, этот закон природы верен, при условии что эти инвестиции в экономику будут приносить прибыль в будущем, неважно кто вкладывает частник или государство. ЦБ РФ по своей природе не может инвестировать, он в первую очередь регулятор, вторая функция - раздача денег остальным, частным и госбанкам под определённый процент. Так устроено везде в развитых странах, и если топэксперты этого не смогли объяснить общественности, то это их беда. Экономика сложная вещь, но не сложней системной нейрофизиологии, я знаю, что ты разберёшься при желании. Тема то насущная..

>>тот закон природы верен, при условии что эти инвестиции в экономику будут приносить прибыль в будущем,

речь идет об экономической модели, а не бизнес-проектах отдельных дельцов или даже мошенников.

>>ЦБ РФ по своей природе не может инвестировать

Не инвестируют банки потому, что ЦБ составлил правила, которые это исключают.

>>но не сложней системной нейрофизиологии

понятие сложности - сугубо субъективное (если не говорить о спец.терминах). И все сложно, к чему не готов.

Я не понимаю, что такое - отдельные дельцы. Может это изготовители пирожков с мясом, или конторы типа новатэк.

Но к сведению малый и средний бизнес в Америке вставляет свои 50% в общий ВВП страны.

Банки и не должны инвестировать, они дают кредиты отважным предпринимателям, а те стараются взять те самые кредиты под наименьший процент. 

ЦБ правильно делает, чистит банковсую систему. А ключевая ставка итак -  4.25 - снижена насколько можно, бери не хочу. 

Предлагаю на этом остановиться, не будем далеко выходить за рамки своей компетенции, эти рассуждения мало продуктивны.

Согласен.