Комментарии

Ты зачем-то берещь на себя задачу как-то позитивно объяснить поведение Павлуши, и, тем самым, оставить злостными зверями полицейских. При этом было доказано, что он активно участвовал на митинге и выкрикивал лозунги, а вовсе не ждал друга (а где этот друг?). И дрался он не в состоянии аффекта, а очень даже умышленно так что фильмец у дожда получился что надо. То, что он был в росгвардии точно бы помещали совершать такое без злого умысла. Это - мое мнение из всех фактов: я ни на 1% ни допускаю его невиновность. Но ни ты,ни я не должны заниматься продуцированием конечных утверждений, все это сделат суд в окончательном заключении.

Ну если он понимал, что совершает правонарушение, то туда ему и дорога. Но я в это пока не верю.

Там видеокамер было вагон и маленькая тележка, и камер наблюдения, и камер журналистов. Дело публичное. Резонансное. Пусть проводят нормальное следствие и объективно доказывают вину. С этим не должно быть проблем. 

Интересна вторая часть видео, где он открыто говорит, что не интересуется политикой и не планирует, что он не уверен, что будет как-то заступаться за других арестованных.

Вот другое видео. На нём понятен контекст. 2 мин 20 сек Устинов стоит возле входа в метро у здания Известий. Когда проходят задержания, старается смотреть в сторону выхода. В момент задержания ничего не кричит, чего нельзя сказать о реальных активистах.

На записи можно услышать разговор зевак, которые недоумивают по каким признакам задерживают.

Видно, что слова: "Устинов, который устраивал провокации на несанкционированном митинге и выкрикивал лозунги, при задержании оказывал активное сопротивление полицейскому и в результате вывихнул ему плечо", - ну очень далеки от правды.

Там толпа омона, толпа журналистов, туда-сюда идут прохожие и курьеры с яндекс-едой, большая часть людей, просто стоят и тупят в телефоны или болтают с друзьями.

Вот из показаний "пострадавшего" Лягина:

https://zona.media/online/2019/09/12/ustinov#26499

— Видели ли вы в этот день Устинова?

— Да. 

— Какие действия он осуществлял?

— Выкрикивал лозунги. Он стоял с телефоном в руке, да, но он выкрикивал лозунги оскорбительные в сторону власти. Был активным участником.

— Какого характера лозунги?

— Есть такие лозунги, которые я здесь не рискну произнести. Там «***** вор», «позор», там, что угодно.

— А в связи с чем приняли решение о задержании?

— Нельзя было допускать, чтобы он стоял скандировал, надо было пресечь это.

— Как происходило?

— Я увидел первым Устинова, что он скандирует, ведет себя активно очень. Я в составе группы был первым, кто схватил его. Мы подошли к нему быстро, подбежали Симченко, Асташев. Он пытался высвободиться из захвата, и я почувствовал, что в плече что-то не то, в плече щелкнуло, когда он движение совершил. 

Это примерно никак не соотносится с тем, что запечатлено на видео. На видео Устинов смотрит мимо сотрудников омона в сторону метро, вокруг много прохожих, которые тоже не замечают омоновцев, и вдруг омоновец срывается и сбока с разбега налетает на парня, рядом другой молодой человек еле успевает отвести свою девушку в сторону, и мать школьницы тянет свою дочь за руку, чтобы та не попала под омон. Всё происходящее для всех неожиданность. Мастера задержания чуть не сбивают женщину в белом пальто с ног в конце.

На мой взгляд, это, просто, непрофессионализм. Мне кажется, что сотрудник сам мог спровоцировать ситуацию; решение принял спонтанно, неразобравшись; по-моему, даже для его коллег его рывок в сторону Устинова стал неожиданностью. Устинов, конечно, дурак, что там торчал. Но и только.

Айк, я не согласен с твоими выводами, да еще со слов перепуганного приговором, но обнаглевшего от освобождения Устинова, они, на мой взгляд, наивны и строятся на твоих личных предпочтениях, но никак не вытекают даже из того, что ты показал. Он оказал активное сопротивление и этим все сказано. Если не наказывать таких, то будут как на майдане быть цепями и кидать бутылки с горючкой.

Ты зациклился. И это уже не интересно.

Ну посмотрим, что скажут в суде. Мне было интересно составить личное мнение и дать личную оценку действиям силовиков, следствия и судебной системы. По тем материалам, что я набрал, я его вины не прослеживаю, но может у следствия найдётся козырь в рукове.

Вообще, судебные слушания, видимо, интереснее, чем я думал.

Вот например - запись закулисных разговоров в суде.  Я.Н. - разумеется профессиональный тролль. 

https://www.youtube.com/watch?v=yDDlr6D9Lm8 

Самое прикольное с 18 и 23й  минуты , на13й тоже интересное. 

Интересно. Спасибо!

Извиняясь, пишу это запоздалое:

Так называемые гранты - есть способ сближения культур, дальнейшей возможной коррекции внешней политики. Враги становятся союзниками через противостояние, и это нормальные социальные процессы большего масштаба, чем внутригосударственные. Естественно, что народ должен быть в курсе политики, транслирующейся через независимые нелживые сми.

Как пример, первое лицо государства, регулярно выходит в эфир, разъясняет всем нам - что такое хорошо и што такое плохо, что нам делать и как нам дальше жить, этого нет. Это нехорошо што этого нет. Любой коллектив желает видеть своего начальника, хорошего или плохого и  он должен быть в пространстве видения. Он должен направить общество в путь, а там уж как бог на душу положит. Должен, но не обязан..

С другой стороны, каждый член общества цивилизованного в свою очередь, может представить себя в роли правителя, данного государства, и сделать свои выводы..