Комментарии

Милый человечек, в черно-оранжевом одеянии,состоящий на структурной зарплате,  из бабушкиной комнатки, так ласково и по-родственному просто,  тролит молодого человека в жёлтом, что аж любо-дорого посмотреть и послушать..

Про навального разговор где-то около был..

40 000 000 бомжей ? в Америке ? 300 000 000 населения всего ? Получается примерно 7% бомжей от общего населения Америки - в картонных коробках спят ? )

Че то совсем завралась постсоветская дешёвая пропаганда )

Далее по видео, впрочем как и сначала, идут вопиющие примеры тролинга и передёргивания, што аж не по себе становится, честное слово.

Hiwark, про бомжей в США стоило бы сначала самому ознакомиться. Вот статья оппозиционера Варламава: 

Любой, кто был в США, мог заметить огромное количество бездомных на улицах.

и т.д. с фотками, как у него обычно. Оценки количества сильно варьируют в зависимости от задач считающих. Власти США предельно сильно принижают, а при более объективном подходе бомжей просто дофигища.

Вот так и во всем: каждый интерпретирует в силу своих убеждений и понимания. Например, навальнята сдают кровь чтобы выслать бабло Навальному и это им кажется нормальным. А представь, какой вой бы поднялся, если бы вдруг дети начали сдавать кровь для Путина?

Навальный знает что у детей нет своих денег, но просит платить регульрно, вынуждая вот к таким акциям. А родители вовсе не для Навального дают деньги детям и, узнав про кровь, не обрадуются. Т.е. Навальный с раннего дества потакает ко лжи и конфликту с родителями. Можно себе представить, что случается, когда родителели сделают что-то не по нраву такого навальненка, у которогоне не осталось ни совести, ни уважения, тот просто обматерит и обявит врагом, как на Украине вдруг сделали врагами всех родственников из России.

Посмотри, как эта мелкая мразота разговаривает.

Из блога Варламова по ссылке: "1 из 200 американцев когда-либо был бездомным.." Это около 0,5% от общего числа населения Америки, но никак не 7%. При желании можно нарисовать что угодно, конечно. Мне не очень интересно знать сколько точно бомжей в Америке, но когда нагло врут, в глаза, для меня лично это неприемлемо, надоело.

царьград прикольный менее, чем чуть, нечто жёлтое-прежёлтое, как мне кажется..

Да, он нехорошо разговаривает, и я их наблюдаю непосредственно в повседневной жизни, далеко ходить не надо.

Тут на форуме не очень конечно уместо будет, но я всё же спрошу: как твое здоровье, как самочувствие ?

Ты придрался к цифре видимо потому, что склонен к поддержке такой вот оппозиции. Варламов не стат-авторитет, но признал: “Любой, кто был в США, мог заметить огромное количество бездомных на улицах.” - это же не 0.5% а именно засилье бездомных. Вот, кстати, откуда цифра 40 млн: В «процветающих» США 40 миллионов американцев – бомжи. Еще про 40 миллионов: 1, 2. Так что Евгений, как минимум, не лжет.

А врут все так или иначе, но оппозиция в России врет во всем и постоянно, но ты им все прощаешь. Тот же Навальный столько раз ловился на вранье, что это – аксиоматика: просто забей в Яндекс: "навальный лжет" и вывалится 10 млн результатов с очень даже достоверными случаями. Или скажешь, что он говорит одну только правду :) Причем он врет типично в стиле юриста (за что я их всех очень не люблю).

>> как твое здоровье, как самочувствие ?

Cпасибо, работаю, загибаться не собираюсь :)

ран по ссылке тоже переврал, причем намеренно: в заголовке - 40 млн бомжи, а в статье - бомжи превращаются в бедных..Чудеса какие то банальные. Причем эти 40 млн составляют, по запантентованной этим раном, методике подсчета, цельных аж 13% ! от населения Америки. У них в Америках свои есть статаппаратчики, вот они б посмеялись.

А может я сам недопонимаю,или бомжей приравняли к беднякам ? Ну если так, так господа из всевозможных ранов и царьградов посчитали бы по такой методике своих у себя дома, если они конечно сами отсюда.

"Врут все так или иначе" - твоя правда.

Я не являюсь поклонником Навального, но считаю, что оппозиция в здоровом государстве необходима, а иначе откуда взяться развитию и прогрессу в единстве и борьбе противоположностей ?

Слава богу, что все хорошо.

Отмазываться можно сколько угодно :) но, главное, Евшений не из пальца высосал цифру и т.о. он не врет, возмущение по его повобу было неуместным.

>>оппозиция в здоровом государстве необходима, а иначе откуда взяться развитию и прогрессу в единстве и борьбе противоположностей 

Конструктивная оппозиция, типа как Кулрин, а не деструктивная, направленная на разрушение общества.

не хочется снова пересматривать этот никчемный ролик, пусть евгений отмазывается - он же утверждал )

мне пришлось лишь выразить свое отношение, раз уж зашел в дневник, так получилось.

Кудрин, глава счетной палаты ?

Кудрин некоторое время был снят с гос. лолжности Медведевым т.к. настаивал именно на своих представлениях развития экономики, работал в сбере, но потом принял приглашение в счетную палату.

В общем, для конктруктивных оппозиционеров, имеющих дорошую подготовку, всегда находится работа, несмотря на разногласия, т.к. если не торпедировать раоту коллег по причине уверенности именно в своей модели, то конкуренция, в саомм деле, дает позитивные результаты. Вообще у каждого есть свое мнение и постоянно возникают споры и конкуренция между специалистами, требуяюща немалой культуры таких споров (конкуренция в отрасли космоса сильно перелопачивась политичесзорованным волюнтаризмом высшего руководства, это была выедающая мозг и нервы борьба мнений).

В какой-то мере констркутивной оппозицией можно назвать партии Жириновского и Зюганова. Но они не компетентны в реальном планироваании экономики, чисто политичны и при этом не стремятся разрушить страну, как мечтеают такие как Навальный, чтобы уничтожить тупых совковых рабов-ватников.

Видимо представления Кудрина о развитии экономики, не оказались настолько крамольными, чтобы не предоставить ему должность в палате, да и на вид сам по себе Алексей Леонидович, весьма внушает доверие.

Также и Песков Дмитрий Сергеевич, очень перспективный, на мой взгляд, политик.