Комментарии

“Альтернативная парадигма уже существует? Да существует. Это смена представлений о цели и функциональной организации разума” и далее неуклюжая попытка рассказать об элементах новой парадигмы, до которой вовсе ученые еще не докопались как резюмирует постоянно К. Анохин.

А если бы реально докопались и увидели, то ничто бы не остановило прогресса прикладного значения. Писать про то, кто денежные корпорации мешают - такая же жалкая отмазка, как у мистиков про теорию заговора простив дармовой энергии. Вот И.Маску никто не помешал резко начать продвигать электромобили, просто он сам обделался на этом.

Существующие нейросети – очень реально эффективны и именно поэтому они находят все большее применение. Не как разум, а как распознаватель высочайшей точности и возможностей. Но тупые. Но в своей узкой области – лучше любого живого распознавателя.

Мне показалось, что он может несколько сумбурно но правильно показывает, что память - это не просто сканирование всего и вся, а следы актуально-значимого в момент прерывания автоматизма и формирования нового - чтобы зафиксировать новые пускатели для него. И то, что необходим механизм блокирования ставших неактуальными автоматизмов - то же ведь верно. Правда у него на  этом в принципе и кончается ноу-хау: надо добавить механизм блокирования автоматизмов и как то их (автоматизмы) структурировать. Про внутренниие модели, их участие в этом - вообще ничего. С большой натяжкой наверное можно представить, что в рассуждениях типа "значит нужно все детали забыть, оставив и генерализовав лишь главное" он имел в виду как раз фиксирование актуально-значимого + обработку мыслительными автоматизмами в контексте подключенных моделей понимания ситуации.

А про олигархов я имел в виду, что это ведь они вваливают бабло в стартапы, и делают это не из интереса к науке или прогрессу, а исключительно ради прибыли. Наш социум построен по принципу игры "Хозяин горы", удовлетворения потребностей небольшой группы людей. Так устаканила эволюция, иначе не выжить. Но это лишь результат естественного эволюционирования, когда горошины в тарелке "раскладываются сами" по законам физики. А если эволюционирование станет искуственным, когда не нужно станет вырывать кусок из пасти другого - то и принципы построения социума станут совершенно другими. Управленцы на вершине пирамиды власти станут не нужными в том смысле, как они существуют сейчас, в виде олигархического класса с примитивной рефлексией "хватай и беги". И вот думаю, когда им покажут ИИ, они решат, что вот наконец то появиась возможность тотально закабалить все и вся и насладиться безграничной властью. Ввалят бабла - и круто обламаются.

Сейчас у разных спецов, то там, то здесь, все чаще прорываются разумные мысли, все более ясно вырисовываются механизмы, это – классно. Меньше придурков безнаказанно лапшу вещают ни о чем. Но пока еще слишком все поверхностно, эпизодично, в отрыве от всего другого. Мне кажется, лет через пять возникнет качественный скачек и все как бы разом заговорят правильно :)

Насчет олигархов ты верно заметил: развитие понимание психики напрямую обламывает их устои и резко будет влиять на культуру.