Чтобы оставлять комментарии нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя

Регистрация нового пользователя
Дневник сайта, комментарии
 
Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/7557

Привет, !

Оригинальное сообщение от nan 2017-08-19 19:15:39

Про лунную аферу американцев


На ресурсе oko-planet.su за короткое время опубликована подборка статей, доказывающих, что никакой лунной программы пребывания астронавтов и возвращения с 400 кг грунта не было в реальности:

Фальшивая Луна американцев:

Мы никогда не летали на Луну, признал советник Трампа по науке, а посадка "Аполлонов" - фальшивка мирового масштаба

Вообще говоря, это тянет на хорошую сенсацию. Не кто-нибудь, а сам помощник президента США по науке заявил, что американцы никогда не были на Луне!

"Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну? - сказал профессор Йельского университета Давид Гелернтер. - Эта идея смехотворна так же, какой была администрация Обамы".

И если это не фейк, что тоже может быть, хотя слова эти были сказаны в интервью изданию "Наука сегодня", то кладёт довольно мощный камень в фундамент теории, что никаких полётов на Луну американские космонавты никогда не предпринимали.

И последовательно очень даже разумные доводы и сопоставления.

Я давно присматриваюсь к различным материалам по лунной программе и ее опровержению, смотрел американские фильмы о голивудской подделке киноматериалов по Луне. Очень много очень серьезных вещей в сопоставлении не стыкуются и показывают верность теории заговора лунной программы. Это не стыковки отдельных фактов, а именно нелогичность общей картины.

Вот эти моменты:

Во-первых, говорит профессор (Давид Хиллель Гелернтер, йельский университет), полёты выше низкой околоземной орбиты (low Earth orbit - LEO) приведут к быстрому выходу из строя электронных приборов из-за интенсивной радиации в радиационном поясе Земли. Это так называемые пояса Ван Аллена, которые, с одной стороны, защищают Землю и её население от солнечной и космической радиации, а с другой, сами являются высоко заряженным радиоактивным полем в составе магнитного поля планеты.+

И если, утверждает Гелернтер, учёные НАСА в 2012 году честно признавали, что до сих пор не знают, как безопасно для людей преодолеть пояса Ван Аллена, то каким образом это сделали экипажи "Аполлонов" и остались живы? ... И учёные действительно пока не знают, как защитить экипаж корабля, летящего к Марсу, от этой опасности.

... Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), действующий советник по науке президента США Дональда Трампа, которого американский журнал Time называет "архигением" и включил в число 100 наиболее влиятельных людей XXI века, в эксклюзивном интервью изданию Science Today открыто признал то, в чем не поддающиеся массовому гипнозу и не ангажированные тем или иным образом люди и ученые знали уже давно: американские астронавты никогда не гоняли по Луне на луномобилях, не оставляли следы на ее поверхности, не вращались на "Аполлонах" по орбите вокруг спутника Земли.

... Самые главные из аргументов, почему американцев не было на Луне, заключаются в том, что у них не было - как нет и сейчас - ракеты, чтобы туда долететь, соответствующих космических двигателей (США до сих пор закупают советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью.

... в каком виде возвращались из космоса советские и американские космонавты и астронавты. Советские - в черных от копоти спускаемых аппаратах, полуживые, в предынфарктном состоянии, временно неспособные ходить. У американцев все было иначе. Американские спускаемые аппараты блестели на солнце, а астронавты, находившиеся в них в более скученных условиях и пробывшие по легенде дольше, чем их еле живые советские коллеги в своих, самостоятельно вылезали наружу и бодрым, пружинистым шагом шли по палубе авианосца докладывать своему начальству, а то и президенту о благополучном завершении миссии. Веселые, улыбающиеся, полные сил и здоровья.

...все "оригинальные" снимки и фотоматериалы, касающиеся лунной эпопеи США, якобы имеющиеся у американцев почти 400 килограммов "лунного грунта" (возможно лишь за исключением небольшой части, доставленного на Землю по советскому образцу - с помощью автоматических спускаемых аппаратов) - земные подделки. И это легко доказуемо и уже достаточно широко известно. По сути, вся космическая и лунная программа США - это заслуга, скорее, Голливуда, чем НАСА. Речь идет о полетах вокруг Земли, миссиях "на Луну", орбитальной станции "Скайлэб", а также американской части миссии "Союз-Аполлон" (советская часть была реальной).

Чего стоят, например, развевающийся на ветру и провисающий под силой тяжести американский флаг на не имеющей атмосферы Луне. Отбрасываемые в разные стороны тени астронавтов и "лунных" камней, что говорит об освещении съемочного павильона несколькими прожекторами. Отсутствие кратеров на поверхности спутника от ракетных двигателей лунных модулей. Как и звезд на небе, которых, напротив, из-за неимения на Луне атмосферы должно было бы быть очень хорошо видно. Или смоченный водой песок вместо лунного грунта, о чем свидетельствуют следы астронавтов и луномобиля. Бутафорские камни как часть реквизита с голливудскими пометками. Невозможное положение Солнца над горизонтом в местах "высадок".

И это лишь малая часть "нестыковок" в американской лунной эпопее. И это также объясняет, почему НАСА при идеальном американском порядке периодически "теряет" важнейшие снимки и образцы "лунного" грунта и потом их находит, куда в более пристойном виде.

Дело дошло до того, что в США стали прилюдно издеваться над собственной же мистификацией – замените в фильме "Козерог-1" Марс на Луну, отмотайте все на 20 лет назад, закройте глаза не невинность астронавтов, до последнего якобы не подозревавших, что они - аферисты, исключите обязательный для американского кинематографа хэппи-энд, и вы получите абсолютно адекватную картину, того, что было с так называемыми полетами на Луну.

 

 

Прилунение "Аполлона" — это крупнейший обман в истории человечества.

Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал

Прошли годы, потом десятилетия, и вот уже о неясностях тех полетов написаны книги, а в них задано множество вопросов, на которые общественность так и не получила убедительных ответов до сих пор. То, что с течением времени разглядели независимые исследователи, советским космическим специалистам, скорее всего, было очевидно с самого начала. Но — тишина. Более того, космонавт Леонов и другие известные деятели советского космоса уверяли и уверяют, что у американцев здесь все чисто и сомневаться нечего.

... с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. ... сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей. После полетов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмешь.

... американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».

 

Куда пропали лунные камни?

В 2012 году американское космическое агентство NASA заявило, что бОльшая часть лунных камней, которые привез на Землю экипаж «Аполлона-17»… пропали. ... Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу. ... некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

... Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них. ... Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину. ... Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

... Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа. А вот воришкам, на след которых полиция вышла на диво быстро, это легко удалось.

 

 

Ещё один забитый гвоздь в гроб американской лунной аферы. Откуда и зачем взялась фальшивая Луна американцев

Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

... из капсулы вылез Нил Армстронг, сказавши заготовленное: «Это маленький шаг человека, но громадный шаг для всего человечества». Почему-то глаза американца не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом.Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу.

...  Генеральный конструктор Мишина, сменившего скончавшегося Королёва. Во время прямого репортажа всё время курил и повторял: «Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направится к Луне…» Надо думать, знал, что говорил... Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью... Он понял, что американцы умнее нас. 

...Недавно вышедший труд физика А.Попова «Великий прорыв или космическая афера» представляет собой огромное количество проанализированных фактов, от которых можно отмахнуться только Главным Аргументом Во Всех Спорах - Тыдуракиничегонепонимаешь!

Блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё по фигу.

:А дальше поледовали настырные почемучки:

- Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?

- Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?

- Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?

- Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?

- Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?

- Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.

- Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?

- Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?

- Почему на лунном небе не видны звёзды?

- Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.

Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался... Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком, 

А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!.

Стометровая громадина "Сатурн-5" должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом,  Первое  испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.

Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.

Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.

Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть.

... И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.

А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали... И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.

И ещё.  Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.

Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.

 

Был случай. когда подарили какому-то принцу камешек, но после  смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.

 

Еше подоспело:

Лунная афера США

 Советник президента США Дональда Трампа по науке профессор Дэвид Гелентнер заявил, что полеты США на Луну являются обманом. https://worldnewsdailyreport.com/trum... - Trump Science Advisor Denies Apollo Moon Landings Ever Happened http://gazetadaily.ru/08/13/ssha-niko... - США никогда не были на Луне — заявил советник Трампа по науке https://newinform.com/74684-sensacion... - Сенсационное заявление советника Трампа: США никогда не были на Луне https://www.youtube.com/watch?v=qPe6O... - Мы никогда не были на луне

Про последствия невесомости:

В «Союзе» на одного человека приходится около 4м3 свободного пространства, в «Аполлоне» - в два раза меньше. Коренной перелом в состоянии организма для полётов в кораблях наступал после 5 – 6 суток полёта. ... В итоге после приземления, например, космонавт В. Горбатко после пятисуточного полёта в корабле сам идти не мог («Союз-7», 1969 г.) 

Невесомость, гиподинамия, перегрузки при спуске

Приговор американской лунной афере от науки:

Это научная статья, которую рецензируют несколько независимых, анонимных («черных») экспертов.

в последние годы появилась масса публикаций, в которых указывается, что представленные американцами доказательства полета либо фальсифицированы, либо совершенно не убедительны.

В сухом остатке имеем следующее.
1. Независимая научная экспертиза фактов полета на Луну, а также имеющихся материалов полета отсутствует. Вместо ученых рецензентов НАСА использовала обывателя.
2. Представленные доказательства могут иметь двойное толкование.
3. Вереница странных событий, включая исчезновение главных доказательств – кинофильмов на пленке, – настораживает.
4. Фальсификации в фотографиях наличествуют.

и т.д.


Комментарии:
Айк
личная фото-галерея


2017-08-20 13:42:08

Nan, в таких темах нужно проверять первоисточники:


 


http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/


А теперь читаем дисклеймер сайта: "WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people –  are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle."


 


В интернете сейчас можно найти какую угодно "информацию" для доказательства какой угодно точки зрения. Более того, про это уже будет снято порно. Не ведись.


nan
личный сайт
личная фото-галерея


2017-08-20 14:16:57

>>А теперь читаем дисклеймер сайта


Отличный способ снять с себя отвественность за публикацию - продекларировать, что сайт - специально фейковый. Вот Навальному именно так нужно было публиковать Недимона, не было бы возмущений, ну фейк-же, но эффект был бы тот же.


Но я не ведусь потому,что для доказательства мне нужно было бы получить определенные факты, но есть вещи, которые склоняют меня с большой вероятности допущения аферы:


1) США постоянно врет без границ там, где это ей геополитически выгодно (подтасовывая,например, "доказательства" применения боевых ядов и ядерного оружия)


2) если у них был столь мощный движок, то почему они занового его сейчас разрабатывают, не имея возможночсти воспользоваться старым (в том чсиле закупая росийские)


3) как может вот так взять и пропасть 400 кг ценнейшего материала


4) факт съемок в голливуде подтверждают сами америкосы, объясняя необходимостью качественного материала для массового показа


5) у них все там было с голивудским размахом: огромный вездеход (больше, чем размеры люка посадочного модуля), куча космонавтов, в общем за орбиту запросто и легко отправили огромное количество груза, а обратно - легко 400 кг породы с космонавтами.


и т.п.


что с этим поделаешь? Моя оценка вероятности аферы > 80%


Palarm
личная фото-галерея


2017-08-22 17:20:07

1. если это афера - они всяко понимали, что однажды это всплывет и будет ацкий шухер. А с учетом, что амеры всерьез и надолго претендуют сидеть в кресле мирового лидера - неужто они просто тупо отложили на авось будущий скандал по этому поводу?


2. СССР молчало потому, что закупало зерно по дешевке + какие то гешефты во внешей политике - сейчас почему молчит? Ведь гешефты давно протухли, зерно есть у кого другого купить.


3. Еще в 74 году начались разоблачения - и до сих пор никто громко, на уровне правительственных заявлений не ткнул их носом? А поводов было вагон и телега, врагов легион. Чем же амеры так крепко всем заткнули глотки?


Если это афера, то более интереса теория, что амеров подставили, вынудив пойти на обман и с тех пор крепко держат за одно место усадив на дамоклов трон. И Кеннеди грохнули за попытку раскрыть аферу :)


А если серьезно, самый большой несходняк теории аферы: амеры добровольно подставили свой зад сразу всем конкурентам - спецслужбы то всяко знали с самого начала правду. И после этого качать права и на что то надеяться?!


nan
личный сайт
личная фото-галерея


2017-08-22 18:27:18

>>неужто они просто тупо отложили на авось будущий скандал по этому поводу?


Они там когда совещались не знали твоих доводов :)


>>сейчас почему молчит? 


итак очень тяжелые взаимоотношения, а это - очень болезненный шаг, обязательно будет скандал. Лучше публиковать типа фейки :)


>>Чем же амеры так крепко всем заткнули глотки?


У них же глобальная неополитика, всем важным игрокам невозможно безнаказанно такое предъявить, буча будет непредсказуемая.


>>амеры добровольно подставили свой зад сразу всем конкурентам - спецслужбы то всяко знали с самого начала правду. И после этого качать права и на что то надеяться?!


Ты просто проследи как они поступают во всех подобных случаях своего вранья. Заявят нагло и ничего им за это не бывает - завоеванная безнаказанность. Ведь вранья уже пораскрывали дсотаточно даже геополитического уровня типа поклепы на Иран и Сирию. Не гворя про открытую наглость действий на Украине для совершения переворота. Коалиция США всего за сутки убила 78 мирных жителей в Сирии


Palarm
личная фото-галерея


2017-08-22 20:33:14

>> У них же глобальная неополитика, всем важным игрокам невозможно безнаказанно такое предъявить, буча будет непредсказуемая.


Допустим решил ты стать королем, но родословная подкачала. Подкупил каких то евреев - они тебе намалевали нужные справки - ты объявился и стал себе царствовать - на всех плюешь, гнобишь себе подданных, особенно всяких там евреев. А они молча терпят. Ага! Может они и не будут трубить на всех углах кто ты есть на самом деле - но обязательно придут потихоньку, без свидетелей, покажут твои расписки - и будут иметь тебя во всех позах. Это каким же надо быть идиотом чтобы таким способом лезть в короли? Но если даже и встрял по глупости - то наиглавнейшей доминантой будет как можно быстрее избавиться от всех свидетельств/свидетелей или если это невозможно - придумать способ нивелировать компромат.


Вместо этого амеры спокойно продолжают пиарить свою "лунную программу", борзеть, а все, зная прекрасно, что это "брехня", имея возможность разом осадить всю борзоту - молча терпят? За столько то лет не могли нарыть доков? Ядренные бомбы воровали - а тут такой фейк, легко разоблачаемый и доказуемый современными средствами - пшик? Иран, Ирак, Северная Корея - их мочат, они молчат? Чего бояться загнанной в угол крысе?


 


nan
личный сайт
личная фото-галерея


2017-08-22 20:44:15

Можно сколько угодно углубляться в далекие предположения. Зачем? Вот мне просто интересны правдоподобные ответы на вопросы:


1) США постоянно врет без границ там, где это ей геополитически выгодно (подтасовывая,например, "доказательства" применения боевых ядов и ядерного оружия)


2) если у них был столь мощный движок, то почему они занового его сейчас разрабатывают, не имея возможночсти воспользоваться старым (в том чсиле закупая росийские)


3) как может вот так взять и пропасть 400 кг ценнейшего материала


4) факт съемок в голливуде подтверждают сами америкосы, объясняя необходимостью качественного материала для массового показа


5) у них все там было с голивудским размахом: огромный вездеход (больше, чем размеры люка посадочного модуля), куча космонавтов, в общем за орбиту запросто и легко отправили огромное количество груза, а обратно - легко 400 кг породы с космонавтами.


nan
личный сайт
личная фото-галерея


2017-09-04 19:26:10

В Пентагоне столкнулись с техническими и финансовыми трудностями при создании аналогов ракетного двигателя РД-180. Об этом пишет The Wall Street Journal.


Так, компания United Launch Alliance (ULA) ожидает более 30 РД-180 для запуска ракет-носителей Atlas V, часть силовых установок уже доставлена.


По данным WSJ, США приняли решение продолжить использование российских двигателей до 2024 или 2025 года. Источник издания полагает, что этот срок может быть продлен до 2028-го.


Но на Луну нужен был куда как более мощный движок и тогда технических проблем не было :)


 


nan
личный сайт
личная фото-галерея


2017-10-30 17:04:51


nan
личный сайт
личная фото-галерея


2017-11-02 18:03:08

Раз меня зацепила тема Америкосов на Луне, то смотрю и радуюсь разливающемуся скандалу. У нас Владимир Сурдин типа разоблачает на лекциях  "теорию заговора", громя аргументы против высадки (ученый-астрофизик, профессор МГУ, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга. Автор более 100 научных статей и десятков научно-популярных книг и статей. Автор дистанционных курсов по астрономии на порталах «Лекториум» и «Открытое образование». Лауреат премии «Просветитель» в 2012 году — за книгу «Разведка далеких планет»).


Громит очень тупо, чисто логическими доводами и заявлениями, что теоретики заговора не знают науку.


1) Посмотрите на фото флага, он просто мятый, а не развевающийся у них же не было утюга. Но была видеосъемка, на которой он именно развевался.


2) Посмотрите, как бегущий космонавт подбрасывает пыль и она отлетает аж на метр, так легкая пыль в атмосфере Голливуда не отлетала бы, это вакуум. Но известно, что пыль имитировалась цементом (отсюда и уныло серый цвет, хотя поверхность луны вовсе не столь серая). А цемент - тяжелые частички и тот кто ходил по покрытому цементной пылью складу знает как далеко она отлетает.


4) Наивные люди не понимают, что звезд на снимках нет потому, что их яркость намного ниже, чем поверхности и фотоаппарат должен был иметь очень большую выдержку, чтобы снять. Но Армстронг проговорился на интервью: "А глядя на черное небо без звезд и планет (кроме Земли), мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора". Хотя, что звезды видны на Земле днем только если смотреть из колодца, но это заблуждение: не контрастность, а атмосфера мешает их видеть на Земле, а на Луне понадобилась бы куда меньшая выдержка, они там должны быть намного ярче. Если в поисковике выбрать картинки "фото земли с орбиты" то будет много звездных даже на фоне рядом раходящегося Солнца.


Я знаю, что даже значимые ученые бывают по-настоящему глупы и в попытках что-то подтасовать когда жестко занимают какую-то позицию, - это обычное человечье качество. Но даже он не нашелся, что сказать на то, что


1) все документы были потеряны и Бушевая попытка возродить миссию из-за этого не состоялась: а потеряли чертежи, не можем сделать.


2) 400 кг образцов тоже потеряли


3) что космонавты как только вернулись бодро и весело отрапортовали на прессу, а не были обездвижены несколькими днями невесомости как это всегда происходит с возвращающимися из космоса.


и т.п. При этом оказалось, что он заядлый уфолог: "Из всех околонаучных заблуждений уфология наименее вредное, а порою даже полезное, поскольку основывается на реальной возможности контакта с внеземными цивилизациями ".


Так что я продолжаю с увлечением жевать попкорн :)


nan
личный сайт
личная фото-галерея


2017-11-26 18:28:18

Полёт на Луну – грандиозная ложь! – заявил советник Дональда Трампа по науке (видео)


Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы... (http://worldnewsdailyreport.co...


" Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления."


"Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!" 




Чтобы оставлять комментарии нужно авторизоваться.
Яндекс.Метрика