Комментарии

А ты пользуешься Telegram ?

У нас это рабочий инструмент. Есть самописные боты для внутреннего использования. Ценим его за скорость и возможность защищенного общения.

Параллельно я подписан на несколько научных и медицинский каналов и довольно часто обращаюсь к помощи некоторых ботов. При этом ярко выраженной альтернативы этим инструментам я не вижу.

Знакомые тоже используют его для работы.

Нет не пользуюсь вообще никакими вотсапами, чатами, аськами, скайпами и т.п. с тех пор, как просек 1) их ненадежность и глючность 2) приколы после каждого обновления 3) навызываюмую рекламу 4) отсуствие нужных мне дополнений (нормальная история, невозможность передавать любой текст и даже не каждые прикрепленные файлы). 

Я сам сделал свой чат, в том числе упрощенный для телефона и уверен в их надежности.

Альтернатив для в самом деле делового общения не будет потому,что все затачивается для попсы, именно быдлы задают в этом тон и правила. 

Все эти каналы - пустышки только кажутся полезными. Они заточены на специфику телеграма.

Важные сообщения не доверю этой шараге потому, как ключи (точнее слуайные числа для их генерации) раздаются с сервера и, значит, могут сохраняться и использоваться для подслушивания, несмотря на вопли Дурова о нивкоемслучае данибоженьки, ну и ломают: на саомм деле защита - на уровне школьников, его брательник использовал упрощенный протокол Диффи-Хэлмана. Я сделал собственный шифратор, не требующий вообще сторонних сервисов, сообщения которого уж точно никто, даже я расш9ифровать не сможет. Я раньше разрабатывал системы деловой документации для итальянского делопроизводства и знаю какая хрень эти ассиметричные системы шифрования в смысле возможности подсматривая из-за выдачи ключей.

К соджалению да, сегодня нет хорошего и удобного сресдвта для полноценного научного общения, кроме моего частного чата, в котором, если нужно, можно пересылать и зашифрованные мои кодером сообщения, но его фиг разрекламируешь. А можно было бы сделать в самом деле полезную вещь, но попсе это не нужно.

>>> Нет не пользуюсь вообще никакими вотсапами, чатами, аськами, скайпами и т.п.

Ну может ты просто не сечёшь фишку тогда?

Я, наоборот, с трудом понимаю, как взаимодействовать с народом, которого нет в соц сетях и чатах. В личном общении это люди призраки для меня, так как коммуникация с ними крайне затруднена и требует той специфики, на которую у меня не всегда есть время и навык. При том, что я не переписываюсь активно в соц сетях, на этом форуме я пишу много чаще и объёмнее, чем в среднем по больнице.

На мой взгляд, соц сети и тем более мессенджеры меняют мышление: границы между государствами и расстояния практически не ощущаются, есть возможность легко и дёшево выходить на весь мир, что мы (я, коллеги), например, и делаем.

Самописные чаты это полная фигня по сравнению с возможностью быстро создать и настроить под себя и новый проект. Это рабочий инструмент, который всем сразу удобен и понятен. Самопис не решает проблемы, он (а) не раскрепощает мышление у сотен миллионов человек (б) требует времени вхождения (в) создает зависимость от реализатора чата (г) требует до фига ресурса на поддержку.

То есть имхо, если ты правда не понимаешь, как удобство  и универсальность  общения влияет на бизнес, мышление, то тебе нужно начать пользоваться инструментами, перебороть консерватизм. 

Почему не секу? Я все эти дела кроме телеграм перепробовал, надеясь обрести надежное средство общения, но все оказались туфтой.

Не думаю, что со мной сложно контактировать :) Хотя я есть во всех основных соцюсетях (с целью продвижения сайта ссылками), но гораздо удобнее писать мне в мой чат, н а форуме, в обсуждении статей или вот в дневнике. 

>>на этом форуме я пишу много чаще и объёмнее, чем в среднем по больнице

Вот видишь. Думаю, что если в самом деле говорить в серьез, то - не в телеграме. Ты кодом обмениваешься с коллегами скорее по почте, предполагаю, а в телеграме просто поддерживаете видимость общения и текущие актуальности - только потому, что так уж сложилось.

>>> Ты кодом обмениваешься с коллегами скорее по почте, предполагаю, а в телеграме просто поддерживаете видимость общения и текущие актуальности

Для кода есть гит сервисы, которые предоставляют доп инструменты для управления проектами. Вся быстрая коммуникация в Telegram, так удобнее. Для сложных вопросов: живые слёты (мы живём в разных городах и странах) и скайп-конференции.

Почтой и обычным телефоном я не пользуюсь.

При этом психологического расстояния нет, то есть я вполне себе ощущаю, что коллеги где-то тут рядом.

>>> Важные сообщения не доверю этой шараге потому, как ключи раздаются с сервера и, значит, могут сохраняться и использоваться для подслушивания, несмотря на вопли Дурова о нивкоемслучае данибоженьки. Я сделал собственный шифратор, не требующий вообще сторонних сервисов, сообщения которого уж точно никто, даже я расш9ифровать не сможет. Я раньше разрабатывал системы деловой документации для итальянского делопроизводства и знаю какая хрень эти ассиметричные системы шифрования в смысле возможности подсматривая из-за выдачи ключей.

Вот лучше бы ты про свой алгоритм шифрования, про проблемы ассемитричных систем шифрования написал. Эта критика куда интереснее и важнее, на мой взгляд.

Про алгоритм скажу, что кроме достаточно длинного ключа текст шифруется произвольным паролем да еще в два шага. Кроме того, сам алгоритм шифрования все время видоизменяется так что шифр получается разный, но расшифровывается паролем однозначно. Если шифр просто кодированный ключем 1024 и даже 2048 битов может быть тупо расшифрован спецслужбами суперкомпом то мой шифр исключает это. В том числе исключены методы расшифровки по таблицам частотности слов и т.п. Ну и печальнее всего, что спецуслужбы, чаще всего, могут получить доступ к службе выдавшей сертификат. То, что Дуров не захотел выдавать ключи, хотя у него есть такая принципиальная возможность оаз он их раздает из сервера, не значит, что с ним нельзя договориться или он сам не воспользуется этим.

С появлением квантовых компов расшифровка ключей даже очень большой длины станет возможной очень быстро, вот почему сейчас впопыхах делают квантовую криптографию.

Почему вы думаете что именно телеграм каналы разлагают общество? Я могу привести с десяток которые несут только пользу, привести могу потому что на них подписан

Я так не думаю, и так нигде не было написано, так что вопрос невпопад. Не только телеграмм-каналы оказываются пустышками как спиннеры и покемоны, в отличие от последних разве что используются теми, кто пока еще сидит в этой струе. Вообще во всем плохом можно извлечь какую-то пользу. Вот из спиннеров и покемонов кое-то кто извлек, кто не упустил тренд. Но всякого говна придумываетмся постояно очень много, это называется “создать стартап” – все для того, чтобы стартапер наварился на лохов, которых сумел завлечь. Никакой в самом деле серьезной социальной пользы в них нет. Как нет такой в соцсетях и т.п. попсовой шелухе. А туповатый Дуров просто сделал еще одну штучку для хомяков, причем сделал довольно хреново.