Комментарии

Критика во второй части статьи WIRED:

https://www.wired.com/story/the-mind-boggling-math-that-maybe-mapped-the-brain-in-11-dimensions/

Сама работа:

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fncom.2017.00048/full

В комментариях к статье Tozzi A, Peters JF пишут, что в течении двух последних лет проводили исследования со схожим тезисом о мультизмерениях с использованием алгебраической топологии.

Тут весь прикол в том, что называть измерениями. В бытовом понимании сразу возникает многомерность континуума, типа есть еще какие-то степени свободы, скрытые, но позволяющие совершать чудесные переходы, как в интерпретации квантовой запутанности от И.Иванова с Элементов. А есть понятие \"размерность\" - чисто математическое в топологии, которое просто говорит о степени уровней связей между элементами или - тоже - количество степеней свободы или параметров, необходимых, чтобы задать координаты данной точки в этом уровне топологии. Фракталы - пример условного выделения множественных размерностей. 

Ничего полезного, на мой взгляд, такая интерпретация не дает в практическом плане понимания функциональности, зато обладает немалой атасной сенсационностью. Нужно же хоть какой-то интригующий результат выдать после затраченных огромных средств на проект совершенно неверной алхимической методологии, вот на 36 страницах и выдали всякую завораживающую хрень. Два связанных нейрона - линия - 1 измерение, три связанных нейрона - плоскокость - 2 измерения, 3 - типа объем. 11 связанных нейронов - о! типа 11 измерений - так и напрашивается аналогия с 11-мерными сущностями суперструн. Вот и весь прикол.

Про эти измерения, я именно так и воспринял новость - в бытовом смысле, типа нейронные структуры уходят в многомерность континуума ) 

В любом случае моделирование требует дальнейших вложений.