Комментарии

Я думаю, что многие люди, которые делают ему переводы, боятся деаномизации. Я имею ввиду обычных людей, москвичей, питербуржцев, у которых есть определенные ощущения о ситуации в стране, а не \"коварный госдеп\".

Опять же, можно с большой уверенностью сказать, что власть вряд ли будет поощерять бизнес в финансировании оппозиции. Во всяком случае, я сомневаюсь, что хоть у кого-то из бизнесменов будет уверенность в том, что участие в финансировании оппозиции пройдёт для него безнаказано. 

Поэтому Навального можно понять, он учитывает страхи своих избирателей, тех кто готов его поддержать.

Что касается законов, то у людей, которые его поддерживают, скорее всего нет ощущения легитимности текущей власти, соответствия духу конституции некоторых законов. Мне кажется, что подозрения и страхи его избирателей не так уж сложно понять.

Во-первых, налицо очередной образчик вранья Навального.

Во-вторых, законы применимы и к Навальному, как бы кто ни объяснял его изворотливость, а объяснить можно все, что угодно.

Извини, что сейчас буду передёргивать, но это необходимо, чтобы прояснить картину.

Например: если завтра будет закон \"жечь евреев\" и 80% населения это будет по душе, то остальные 20% его тоже должны исполнять, в том числе сами евреи?

Я думаю, что не преувеличу, если скажу, что у значительного процента тех, кто голосует за Навального, примерно такое ощущение от происходящего в стране. То есть они органически не могут поддержать новых законов и быть лояльными текущей власти, они считают её не конституционной, не легитимной и коррумпированной.

Я считаю, что такой подход не конструктивен, но с другой стороны, по-моему, правящие элиты сами виноваты в сложившейся ситуации.

Я не хочу видеть Навального президентом. Но понять страхи и озабоченности людей можно, по-моему.

1. Если тот, кто хочет достичь пусть самую наимправильную цель будет всем лгать при этом, то с какой стати ему вообще доверять? Навальный лжет постоянно и буквально во всем. У меня есть про него статья, про него раннего и уже там его стиль вранья и наивного понимания прослеживается. Ты просто забей в Яндекс: \"навальный лжет\" и вывалится 10 млн результатов:

http://politrussia.com/opozitsiya/navalnyy-snova-vryet-832/

https://www.youtube.com/watch?v=CFZyXYIVOfg

http://vz.ru/opinions/2015/10/27/774697.html

http://www.politonline.ru/interpretation/22888826.html

и т.д. ну никак не просто так. Он врет типично в стиле юриста (за что я их всех очень не люблю).

2. А почему кто-то вдруг вправе решать, что он и только он прав в чем-то, настаивая на этом очень агрессивно и пытаясь это использовать для исключительного к себе отношения? Это ни демократией (его представления - меньшинство), ни научной методологией никак не оправдать. Есть немало сумасшедших, кто считает себя божественно правым, у них появляется некие этическое оправдание для противозаконных действий?

3. Если он официально баллотируется в презики, то почему пытается во всем нарушить закон? Ну, если он божественно прав, а система - негодяйская, то - только революция, а никакой не презик. Ведь негодяи никогда не позволят ему взять власть, зачем тогда весь этот лживый цирк?

У этого лжеца, зобмирующего революционно одураченных молодых людей, нет никаких резонных оправданий.

>>> У этого лжеца, зобмирующего революционно одураченных молодых людей, нет никаких резонных оправданий.

Ну проблема в том, что ровно тоже самое говорят по ту сторону баррикад. На мой взгляд, это плохо, то есть обе стороны друг друга не слышат и вешают друг на друга лейблы, обесчиловечивают друг друга.

И что хуже, это \"обесчиловечивание\", отказ оппоненту в адекватности, идёт в западной прессе и политическом эстеблишменте. Мне знакомая рассказывала, что у её русского мужа в США на холодильнике магнитами написано \"Путин х**ло* - и это при том, что он крайне образованный человек, физик, учёный, 40+.

Мне это не нравится. Поэтой же причине мне не нравится Навальный, как политик.

>>> Навальный лжет постоянно и буквально во всем.

Nan, ну он никто и звать его никак. Бдительный контроль нужен за властными кругами, с них должен быть спрос, а показательную порку почему-то делают Навальному.

Меня не волнуют политические фрики. Если бы проезжая на дачу я каждый раз не видел дома (их несколько) задерженного за взятку в $1.000.000 крупного чиновника, не подпрыгивал от нелегально установленных лежачих полицейских у его дома, не наблюдал, что у этого человека всё хорошо и он всё уладил, то никаких Навальных в помине бы не было.

У нас в прошлом году чиновника, который в том числе нашему дачному посёлку палки в колёса вставлял, расстреляли из обреза. Человек, бизнесмен, не выдержал, съехал с катушек и пошёл с ним сам расправился. Вот эти доведённые до крайности люди  электорат Навального. Ты думаешь их зазомбировали? А может быть их просто загоняют в угол?

У меня мама недавно еле жива была, в больнице начали давать лекарства, которые она вообще не могла переносить (импортозамещение, оптимизация). Сейчас активно муссируется скандал с ней (этой больницей) связанный. Бывший глав врач пишет о том, что теперь лекартсва покупают по в 3 раза завышенной цене.

Именно это хамство, когда наглость и воровство чиновничества влезает в твою жизнь, и уже речь начинает идти о жизни и смерти, а у меня в семье именно такая ситуация, это подогревает электорат, а не хитрый гос деп.

И если не будет таких Навальных, не будет людей, которые будут хоть как-то пытаться влиять через общественное мнение на это чиновьечье хамство, то как справиться, как выжить? Вот сейчас с нашей больницей начали разбираться, может быть что-то наладится.

Ты пишешь о том, что культура формируется постепенно, эволюционно. Но не у всех есть это время, есть силы ждать, и эти люди так или иначе поддерживают оппозицию, или хотят её поддержать. У них могут быть обстоятельства непреодолимой силы, которые мотивируют их жить, поступать так, как они живут и поступают. Зачем обесчеловечивать этих людей и отказывать им в адекватности? Они такие же люди, как все остальные.

 Поэтому, я не знаю, Nan, я не могу сказать плох или хорош Навальный. Каждому времени свои политики.

>>если не будет таких Навальных, не будет людей, которые будут хоть как-то пытаться влиять через общественное мнение 

не могу согласиться и имею очень даже серьезные основания. Наверное, как развяжусь, напишу статью о том почему у нас с развитием культуры возрастает неравенство. А Навальный в самом деле никто в таком качестве как есть сейчас, но один мой родственник - его фанат.