Комментарии

Ключевая фраза: \"Ситуация, в которую попасть не захочет ни один настоящий учёный.\".

Это все - еще совковые дела... Мерзость повадок советской организованной науки в свое заставила меня не пойти этим путем. Когда еще работал в киргизской академии насмотрелся всего этого...

Некоторое время назад (лет 12) ваш покорный слуга участвовал в качестве \"соавтора\" в одной научной работе своего непосредственного руководителя на заводе. Он был начальником отдела, являющегося одним из подразделений целого Управления.

Так вот в качестве двух других (вкупе со мной! — щас поймёте, к чему воскл.знак) \"соавторов\" в работе выступили: Генеральный директор завода и Начальник профильного Управления........ Что мне естественно очень польстило. :)

Я, конечно, глубоко и искренне засомневался в том, что эти почтенные граждане были удосужены хотя бы прочтением названия работы. Но дело не в этом, — гадать не станем. Тут главная проблема была во мне: мой личный вклад в эту работу ограничился всего лишь....... подготовкой красивых иллюстраций. Ну да, для этого мне пришлось немного пободаться с 3D-моделированием и с граф-редакторами. Но неужели в ЭТОМ может выражаться \"(со)авторство в научной работе\"?....... Я был, простите, \"со-автором\" ЧЕГО? — \"серебристого отблеска на рисунке №2\"??....  :))

В тот роковой момент я и впустил в себя отрезвляющую мысль, о том что абстракция под названием \"официальный (публичный) научный мир\", или \"мир научных регалий\" является столь же нелепым и популистским конъюнктурным конструктом, что и такие раскрученные понятия как \"правовое государство\", \"бесплатная медицина\", \"глобальное потепление\"..... а с недавних пор (с подачи всё того же minski) — и \"европейский парламент\"......

Жизнь.