Комментарии

Читать не стал, сразу понял что напоминает темку что я создал, история союза и будущее. А что думаешь сам ? Я после зачитаю.

Посмотрел до конца и что-то слегка разочаровался. В конце мужик попер какуюто фигню про бога и про эволюцию. А так хорошо начинал...

А если подумать, то его выступление слегка настоаживает. Похоже на пропаганду завуалированую. Взять хотябы его слва ближе к началу где он говорит что женщины изночально выбирают не сильных, а умных. Это противоречит с тому, что сформировалось у меня в голове.

Я комментарии только глянул. Посмотрю что там и отпишусь

Так же не понравилось его высказывание где он приводит доказательство существования сверхразума. Вроде как в начале была таакая сверхорганизованая структура, а потом мир пошёл к хаосу. Вроде как энтропия растет. Но, рост энтропии этож не закон. Существует же малая но всеже не нулевая вероятность, что из хаоса появится порядок. Хотя я слышал утверждение, что маловероятные вещи не происхоодят. И как-то не вяжется у меня в голове, что до человека были структуры сложней человеческого мозга. Так был же один водород и гелий сначала... Да что-то с этой лекцией нечисто.

Видео не получилось открыть, с телефона, но судя по всему интересное. То что было что то высшее раньше это бред наверняка, но конечно все что мы видим весьма загадочно, прочитал книгу мировозрение, американских 2 авторов, там в книге они описывают точки зрения ученых атеистов и ученых верующих, очень интересная книжка, из неё я понял , вроде как, что очень много несостыковок во всем, в любой сфере, и приводят жидкие доказательства, что по логике такие цепочки вероятностей, равны один к большому числу в каждом звене.

Поэтому и числа были такими большими......:)

Там есть подсчеты, но судить о их реальности мне не под силу. Девид Гудинг и Джон Ленокс. 2000 год вроде ))) старенькая, читается легко.