Канал REN-TV нужно смотреть для поднятия настроения :) Такое количество зашкаливающего бреда на нашем ТВ больше не найти :)) Предлагаю создать местечковый аналог шнобелевской премии из персонажей данного канала. Нан зачин уже сделал :)))

"А был ли мальчик?".... а что если это не очень чисто отшлифованный коммерческий ТВ-замут, а "героиня" сюжета — просто оттачивает своё полузабытое актёрское мастерство за фуфловенький гонорарчик от продюссеров телеканала?.... :) Ведь, как водится, наш благодарный зритель — это тупой и голодный лох, который хавает всё, что вздрачивает его протухший мозг.... И учитывая что правило "хлеба и зрелищ" никто не отменял, — такой проект (стратегия канала) имела бы довольно хорошие перспективы своего плодотворного развития..... :)

Актеры присутствуют несомненно :) Иначе где ж столько уфологов-контактеров найти? :) Но в тоже время реальные персонажи появляются там постоянно. Очень часто наблюдаю Андрея Склярова со товарищами, Вадима Черноброва и прочих корифеев нелегкой стези разоблачителей мирового заговора и вселенских тайн. Должен правда признать, что в последнее время наблюдаю за ними вскользь, так как нашел более глубокую и интересную тему для изучения - аудиофилию и ее самые изощренные формы проявления. Читать форумы золотоухих товарищей одно удовольствие. Размер и масштабы этой шизы можно понять только углубившись в данный вопрос. Если интересно, то вот для затравки -  http://lurkmore.to/Аудиофил    http://lurkmore.to/Винилофилия   http://lurkmore.to/Теплый_ламповый_звук

ща тя minski как отшлёпает... ))

Не отшлепает, я далеко от него :) Кстати, интересно услышать его мнение как специалиста.

 minski, отзовись ! :)

Мнение: всё - яд, дело лишь в количестве... ;)

Не, в этом вопросе дело не в количестве, а только в КАЧЕСТВЕ :))

Ага, вот вы чем тут занимаетесь. Теперь понятно, что у Wesemа на уме. Ау! Короче, фигня всей аудиофилии заключается в том, что само помещение, гдк слушаешь, сцуко, вносит больше искажений, чем любой тракт. Наслаждаться непередаваемой чистотой басов в небольшой комнате невозможно по причине наличия уевой тучи пучностей в небольшой комнате, здоровенных резонансов и провалов в нч диапазоне, избавиться от которых никаким акустическим оформлением невозможно. Аудиофил должен начать с того, что переселиться в комнату максимально возможного объема (проще говороя, в небальшенки зальчик) и нанять акустика, чтобы он подавил оставшиеся НЧ резонансы долбанутыми и громоздкими ловушками ну и по мелочам, профилированные стены с потолком и т.п. Это шняга будет стоить больше, чем любой харманный кардан, а посему расслабиться и забыть, найти что нибудь субъективно приемлемое и забыть о возможности идеала.

С сугубо физической точки зрения гуру звукоинженерии хвалил акустические системы Westlake, я склонен думать, это был не их эндорсер :) Я их не видел и не слышал, просто к слову, если захочется потратить денег и встанет возможность выбора. Но, опять таки, точность звукопердедачи актуальна исключительно в условиях близкой к безупречности акустики помещения

Про помещение абсолютно согласен! Могу еще предположить, что на нюансы восприятия звуковых волн может влиять индивидуальное строение головы и индивидуальное  строение ушных раковин у каждого из нас. Даже диапазон слышимых частот с возрастом существенно меняется. Я уже не говорю, что одно ухо способно утратить некоторую чувствительность больше чем другое, и тогда акустическая картина может кардинально  измениться. Думаю, именно по этим причинам существуют прямо противоположные мнения о звучании акустических компонентов. Этот холивар бесконечен и самое интересное, что этим очень умело пользуются производители аудиокомпонентов. Лохи отваливают тысячи американских рублей за обещанное райское звучание, а на деле получают лишь дорогущую красивую обертку. И такой лох никогда не признается, что приобрел посредственность, он наоборот будет вопить на каждом углу, что его система за 10000 зелени дает волшебное звучание :) В итоге произойдет самовнушение и он сам искренне поверит, что это именно так.