..........Palarm, сексом человек занимается тоже "до потери пульса" (потенции).......... :) Так что аналогия здесь — самая полная......... Но нужно понимать, что и там и там всё сводится всего лишь к банальному получению кайфа......... По крайней мере — мне это очень хорошо ясно...... :)

Я ведь специально привел пример японца, составляющего сценарий траха. То есть ему не только кайф нужен. Кули японцам сделать машину любви с электродами в мозг? Понятно спрос будет, но будет спрос и от фантазеров, которым нужно кое что еще. Ты посмотри по фильму, чего азиаты только не напридумали. И вот думаю: то ли это просто кайфоловы, ищущие все более острых и необычных ощущений, то ли это просто поиск необычных ощущений, создание новой реальности, а секс просто выпячивается как первое что приходит в голову. Вот чего бы сделал, оказавшись в вирт реальности? Очень может быть, что первая мысля будет "трахнуть мадонну", а уже только потом к звездам, посмотреть, чего там у них внутри.

В целом, наверное да, — можно говорить о различных качественных "категориях", или "оттенках" кайфа: одно дело, когда ты сжираешь кило торта — и тебя потом истошно рвёт на части..... а другое дело, когда ты сделал охренезно полезную штуку для спасения человечества (или, например, в космос слетал) — и от общественного признания тебя колбасит нипадецки...... :) Но и в первом и во втором случае — суть одна и та же: получение удовольствия.... Так работает наша система жизнеобеспечения, на этом построены все эволюционные процессы.

Просто существуют различные (более или менее удачные и эффективные) способы эксплуатации этого специфического качества живой материи: начиная с порно-извращенческих, через мет-кока-МакДональдс-наркотические и заканчивая религиозно-социальными ("нравственногенными") методами "промывки мозгов". При этом, мотивирующими факторами для всех этих категорий манипуляций являются чисто физиологические факторы системы внутреннего подкрепления. Но если жратва и наркота являются "низко-эффекторными" ("телесными"), истощающими сугубо "материальные" ресурсы организма факторами (нейромедиаторная и гормональная интоксикация тканей), — то сексуальность выезжает на использовании энергетических ресурсов организма (человек просто устаёт)..... А вот что касается религиозности, а также её психо-этиологической "близняшки" социальности, — то эти сферы проявления "зависимости" (паталогической устремлённости) основаны на "высоко-эффекторных" (проявляемых на высших уровнях работы механизмов сознания) факторах подкрепления (вспоминаем "нравственность", "совесть", "мораль", "этика"), которые в случае "передозировок" (паталогии) "истощяют" лишь наше "высшее" сознание (искажают "структуру" интеллекта), катастрофически влияя на его адекватность реальности.

Но вот что здесь самое интересное. Вся работа системы подкрепления организма сводится к банальному стимулированию его жизнедеятельности с целью получения итогового вознаграждения за проявленную активность. Если с сексом, наркотой и жратвой всё понятно, — то что же является "серотониновым агентом" в случаях с социально-религиозными процессами?...... :)

И у меня на это есть свой собственный сырой ответ: общим для любых социально-религиозных взаимодействий "провоцирующим" (мотивирующим) фактором является острый дефицит "внешнего" внимания, активная (вынужденная, волевая) компенсация которого (дефицита) и приводит к срабатыванию механизмов вознаграждения ("конфетки" для мозга) — что является эволюционной основой любых социальных проявлений живых существ.......

Можно по-смельчацки подытожить: ВНЕШНЕЕ ВНИМАНИЕ ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ НАРКОТИК ДЛЯ НАШЕГО РАЗУМА.

А попробуйте подставить в эту формулу Тотальное Внимание Великого и Вездесущего Господа-Бога Нашего — и вы поймёте, почему народ срёт мозгами от такого "социального счастья"..... ))

Ну примерно так я сейчас думаю. :)

Стремление к удовольствиям и доминированию. Понятно, почему именно такие типы вознаграждения закрепились эволюционно: удовольствия стимулируют жажду жизни, а доминирование борьбу за жизнь, то есть эволюцию. А "внешнее внимание" - может просто провокация, неосознаваемый вызов на поединок. Сознание удивительно изобретательно в нахождении пособов потрахаться и подраться, потому как тотчас сдохнет, не сумев их реализовать.

.........ну и не стоит здесь не учитывать то незыблемое обстоятельство, что и доминирование в конечном итоге — так же приносит удовольствие........ :)

Такие старые это фильмы... :) снимали когда казалось, что зрителя надо приковывать исключительно наисильнейшими эмоциями. Еще были Лики смерти, Ад каннибалов, Шокирующая Африка, Шокирующая Индия... Но с быстрым насыщением такими впечатлениями, гораздо более быстрым, чем от в самом деле актуально-интересных фильмов, стало ясно, что это - просто еще один вид примитивной мастурбации.

100% :)....

Тогда делаем логический вывод, что религиозники - те же онанисты. Видимо все дело в том, что такой способ получения удовольствия для них наиболее подходящий, если уже не стал единственно возможным. Кто то рисует картины и тащится от творческого процесса, а кто то нервно дрочит, воображая себя великим художником. Не потому ли у всех верунов отчетливо видно стремление чего то достичь, заполучить - постоянное чувство неудовлетворенности от безделья. Оно и понятно - они же не творцы, а хапуги: дай да подай. Не понимают глупые, что удовлетворенность придет только в том случае, если сам сделаешь - такая эволюционная прошивка. Они думают, что кайф от достижения цели, а на самом деле от того, что сам ее достиг. Это закономерно - все халявщики безжалостно вымирали.

......а кто не "онанист", Palarm?....... — просто каждый предпочитает свой собственный "стиль"...... :)