Комментарии

Вполне постижимо по этому тексту, что он - далеко зашедший параноидальный шизофреник, к чему приходит все последовательные  носители идеи-фикс.

Тут другое интересно. Я уже не в одном месте видел утверждение что у половины европейцев внутри сидит \"свой маленький Брейвик\"

Брейвик - достойный экспонат в музей патологии мировоззрения.

Вот если бы он сумел взглянуть на полит. обстановку пошире, а не зашоренным идеей-фикс взглядом, то увидел бы, что переселение народов - постоянный эволюционный процесс. Всегда был и всегда будет. Что нет таких абсолютно замороженных навека ценностей и культур. Точнее, они есть, но наиболее консервативные из них как раз выпадают из русла цивилизации, уходят от прогресса на обочину. Как например, культуры охотников-собирателей в Африке. И стоит ли ТАК \\\"охранять\\\" свою. И с этих позиций его \\\"тамплиерство\\\" выглядит как наивное и близорукое мракобесие. В общем, его проблема (и проблема его окружения), что его мировоззрение застряло в подростковом максималистком и примитивном состоянии, когда сознание питают сказки и мифы о легендарных героях, борящихся с абсолютным злом, спасающих человечество. Но только он не похож на голливудского бэтмена, кромсающего крутых отморозков. А похож на фанатичного мясника, гасящего жизни безоружных подростков, в стране людей, непуганых криминальными разборками.

>>у половины европейцев внутри сидит \\\"свой маленький Брейвик\\\"

в каждом из нас сидит зверь, у каждого возникают мысли, которые даже вслух он поостережется высказать, чтобы не возмущать других. Можно представить, что бы было, если бы люди никак не сдерживали такое, и даже реально воплощали. Был бы кровавый хаос анархии. Так что когда бред не только высказывается, а еще и выделывается, то этому один заслон: полная изоляция бредоносца и противобредовые инъекции в общество, показывающие вред такого \\\"либерализма\\\". Об этом Право на агрессию.

я имел ввиду не агрессию а реакционные/традиционные/националистические настроения

Короче я тут прочитал одну статью, там автор рассуждает сейчас перескажу как.

Дескать якобы в Европе пошло колбасилово между двумя дуальностями ‒ либо мультикультурализм => уступки исламу, либо национализм и возврат к национальным государствам с приданием высокого значения национальной культуре, преданьям старины глубокой. И как альтернативу автор предлагает космополитизм, когда значения не придается ни традиционной национальной культуре аборигенов ни традиционной национальной культуре иммигрантов, и вместо этого есть требование соблюдать общественные договоры.

Как на самом деле обстоит всё там я не знаю ‒ я в Европе жил то всего 8 месцев, да и то в русском окружении.

P.S. помню затрагивали уже эту тему. но как-то вскользь