Комментарии

>но эмбрион должен иметь ценность не меньше, чем, например, особь тигра занесенного в красную книгу.

Это с позиции некоего надчеловеческого стороннего наблюдателя все биологические виды равны, а с позиции нас, изнутри нашего вида, разве не будет являтся проявлением последовательности в поведении и суждениях – предпочтение своему биологическому виду перед другими?

А вот насчёт соотнесения ценности эмбрионов и плодов разного возраста – это вопрос открытый, можно смотреть стыкуя нейрофизиологию с культурными общепринятостями.

>>А вот насчёт соотнесения ценности эмбрионов и плодов разного возраста – это вопрос открытый, можно смотреть стыкуя нейрофизиологию с культурными общепринятостями.казал НЕ МЕНЬШЕ.

Ценность эмбриона 3 месяца = 1/5 ценности человека. Ценность тигра = 1/15 ценности человека.

Так подсчитывать?

Как подсчитать ценность? Ценность это не цена.

Как подсчитать ценность?

- Почему не предложить свой вариант? Главное, чтобы другие согласились с предложенным способом.

Про "свободу", позволю себе пофилософствовать, обобщая свой сегодняшний уровень понимания. Итак, свобода - это ресурс для адаптации. Без адаптации свобода не имеет смысла / ценности. Например, нейроны у младенца - минимум связей, максимум свободы. Но это - состояние полного невежества и неприспособленности. В процессе обучения-познания нейронная сеть постепенно и неизбежно(!) теряет свободу. "Расходует" ее на адаптацию. Кстати, аналог "ограничения свобод" в мозге - образование тормозящих связей - значимость этого процесса на определенном этапе просто катастрофическая :). В итоге тормозящие связи количественно выраженно доминируют над возбуждающими. Они в значительной мере определяют формирование механизма внимания, высших уровней регулящии сознания, интеллекта. Их функция - блокировать ложные / случайные связи, неизбежно образующиеся на этапе "обучения без учителя"...

Ценность свободы (осознанное или неосознанное стремление сохранить ее максимум и ограничивать экономно) в том, что развитие неисповедимо и для выживания полезно сохранять гибкость, "быть открытым" к любым изменениям.

Поэтому, считаю, это ты здорово подметил тенденцию к сокращению свободы. Но обобщенную негативную оценку этого процесса я не разделяю. Для иллюстрации. можно сетовать на введение дополнительных ограничений на ПДД, но когда-то ведь самих автомобилей не было. Это что, желаемая свобода от ПДД?

А вообще, получилась вариация (=баян) на тему "свобода - осознанная необходимость"(с) :) Зато с претензией на нейрофизиологическое раскрытие смысла.

Насчет эмбрионов и всего такого есть тема: http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=6&action=display&threadid=1003