Относится к сборнику статей телеграм-канала https://t.me/thinking_cycles
August 13, 2024
Другими словами, как убедиться, что в системе есть субъективное переживание (квалиа)?
Предположим, что мы точно знаем, как организуется то, что в системе порождает субъективное переживание, т.е. мы знаем, что такое сознание, каковы его функции и какими процессами эти функции реализуются (а мы заявили, что знаем это и описали все механизмы в fornit.ru/68715).
Тут два варианта: 1) да, есть такие функции реально в живых существах, но квалиа - нечто другое; 2) квалиа - это и есть основа функций осознания, так что обновляемая инфо-картина самой системой переживается как квалиа.
Для первого варианта нет разумного ответа, т.к. потребуется вводить дополнительную сущность, определять ее функциональность (почему и зачем), что фактически сводит все к варианту 2. Да и не выявлено хоть что-то, требующее отдельной от мозга души.
Это значит, что по-любому нет проблемы регистрации процессов, вызывающих ощущение, но есть проблема понимания, что это такое. Так что придется понять, как это инфо-картина (fornit.ru/68540) порождает для самой системой квалиа.
Стоит заметить, что второй пункт сразу же решает вопрос о регистрации активности процессов квалиа - как регистрации активности инфо-картины: если мы нашли структуру инфо картины и начинаем бить током ее отдельные элементы, то будут возникать соответствующие переживания квалиа.
Кстати, даже если током бить не сами нейроны инфо-картины, а образы восприятия, то мы все равно получаем смену переживаний квалиа просто потому, что такой активацией мы превышаем любой порог актуальности и активировавшийся нейрон образа заставит сменить инфо-картину: мы ощущаем то, что ощущали бы при естественной активации образа в данных условиях.
Из заголовочного вопроса остается понять, почему система воспринимает изменения инфо-картины как субъективные переживания.
Бывают ли состояния без квалиа? Где начало квалиа? После наркоза или крепкого сна в детском возрасте (потому что у взрослых после сна остаются некоторые активные циклы) ничего вообще не ощущается, эта пустота равна бессознательному состоянию и еще только предстоит начать что-то ощущать, с первыми впечатлениями выстраивая информацию об окружающем, себе и ситуации (fornit.ru/160).
Другой подход. Если искусственно стимулировать током зону счастья в мозге, нас накроет безусловным и полным счастьем. Это перекроет все другие мысли и ощущения, так что в голове всплывет все то самое общее, что переживалось когда-то в связи с хоть сколько-то похожим состоянием. Понятно, что это - дополнительная информация из эпизодической памяти. Без нее ощущение счастья просто перестанет хоть что-то значит, как у насекомых. А с ней мы понимаем, насколько это позитивно и, чуть задумавшись - почему это позитивно.
Вывод: основа квалиа - это активация памяти о значимости переживаемого, и без такой значимости ничего не будет переживаться. Боли не будет, а будет только рефлекс отдергивания, счастья не будет, а будет только рефлекс продолжения действия, вызвавшего счастье. Без значимости, которая появляется с опытом, наши переживания сводятся к нулевому фону активности того, что должно бы вытащить память о схожем из нашего опыта.
Это точно так же, как смена внимания. Если сильно болит зуб, но вдруг появилось что-то, оказавшееся способным обратить на себя внимание, на это время боль исчезнет, не будет ее переживания (fornit.ru/189).
Сначала в информационной картине появляется основа того, о чем нужно думать (актуальный образ fornit.ru/68516), и это всегда самое важное в данный момент. Эта основа не дает никакого переживания, никакого квалиа, еще нужно вкурить, что это значит для нас и такой ментальный запрос очень быстро дает дополнительную информацию из кадров памяти прошлого в их экстремальном значении (т.е. самые уверенные и ясные из значимостей, связанных с данным образом в данных условиях и ситуации). Эти значимости сразу дают понять, плохо это или хорошо в данных условиях (в других условиях и обстоятельствах все будет иметь другую значимость). Это - следующий шаг информированности, характерный для маленьких детей, у которых еще нет уверенного опыта как нужно на это реагировать. Далее возможен уже произвольный ментальный запрос: что лучше (не)сделать, на который из инфо-функций (fornit.ru/68522) приходит информация о правилах, которые усвоены, сохраненные опять же в кадрах памяти прошлых эпизодов. И т.д.
Активность затравочного образа сразу тянет за собой первичное переживание о значимости с возможностью детальных воспоминаний и тут же - прогностическая возможность действий, которые как бы маячат, но еще не выполняются (или моментально выполняются если ситуация того требует), причем, может быть, сначала успеет возникнуть рефлекторная, очень быстрая реакция, пока идет осмысление и станет возможной корректировка поведения альтернативным привычному.
Если же мы настолько ошарашены происходящим, что все так и остается на рефлексах, то у нас нет никаких переживаний, нет обновления застывшего квалиа, мы молотим врага, не сознавая действий, и потом ничего не помним об этом. Или же мы можем вообще оказаться в полном ступоре отсутствия вариантов реагирования.
Так, искусственно подавая электрический ток на те или иные нейроны - детекторы образов, мы будем насильно менять инфо-картину и все, что за этим следует. А при нормальном восприятии насильно будет менять наиболее актуальных их активных стимулом, если только наша произвольность не превысит по силе (сила воли fornit.ru/12787).
Значит, не сама инфо-картина, а то, что следует в данной ситуации из памяти эпизодов прошлого, составляет субъективное переживание, которое характеризуется сначала фоном хорошо-плохо определенной силы, затем эмоциями, определяющими возможное ответное поведение и только потом - прогностические мысли об этом, которые уточняют отношение и возможные реакции. Содержимое квалиа определяется опытом, и переживать еще нужно научиться.
Это очень простое понимание, но очень непривычное при его рассмотрении со стороны. Мы легко чувствуем свои ощущения, но при попытке проследить, а как же именно мы чувствуем, возникает трудность, которая так же преодолевается постепенным научением этому процессу.
Теперь должно бы быть понятно в принципе, как нужно устроить программу, обладающую способностью субъективного переживания. Так устроена программа Beast (fornit.ru/beast). У нее есть логи записи протекающих процессов, в том числе изменения инфо-картины, но по этим логам только видно какой образ актуален и какие элементы циклов восприятии и мышления вовлекаются в процесс. Но никакой лог, никакое представление не покажет, как из памяти прошлых эпизодов извлекается информация, как и почему это тянет за собой следующие шаги мышления и т.п. в зависимости от текущих воздействий и условий. В какой-то степени это поддается анализу, так что программная реализация и в этом дает колоссальное преимущество, но "увидеть" этот процесс в динамике восприятия субъекта невозможно, если в точности не стать самим этим субъектом.
Об этом есть специальная статья: fornit.ru/50394.
Nick Fornit
13 August 2024