Относится к сборнику статей телеграм-канала https://t.me/thinking_cycles
July 23, 2024
При написании книги Рефлексы упрямо вылезли новации в понимании, которые будут восприняты одиозно любыми нейробиологами. Я не виноват, что они не определились корректно с очень многими понятиями, хотя все у них для этого было. Даже в базовой функциональности нейрона - разногласия в академической среде (fornit.ru/6449). И как же нейрофизиологи живут с такими разногласиями? Они вежливо игнорируют друг дружку, мудро поджимая губы, так де как миссионеры разных конфессий. Но если поперек пути встает чужой еретик, то на него выливается язвительное презрение даже по меньшему поводу.
Самое тяжелое разногласие (не для меня, а чтобы принять нейробиологам) - это понятие безусловного рефлекса. Оно имеет очень древнюю историю еще от трудов Сеченова, который уже тогда не побоялся внести атас в ряды почтенных мэтров: "кому дорога истина вообще, т. е. не только в настоящем, но и в будущем, тот не станет нагло ругаться над мыслью, проникшей в общество, какой бы странной она ему ни казалась. Имея в виду этих бескорыстных искателей будущих истин, я решаюсь пустить в общество несколько мыслей относительно психической деятельности головного мозга, мыслей, которые еще никогда не были высказаны в физиологической литературе по этому предмету". И эта драма - всего лишь про рефлекс.
А с тех пор прошло почти 2 (два) века, в течении которого обращенные нейробиологи укрепили веру в рефлексы, не подлежащую сомнению. Это похоже на веру в муху Аристотеля (fornit.ru/889).
Можно представить негодование при виде утверждения, что любой нейрон является элементарным безусловным рефлексом. А это именно так. Нейрон возникает в результате наследственной предопределенности, а специализируется уже в реальном раскладе профиля своей активности.
Любые б.рефлексы - именно таковы: они задаются геномной программой развития, но могут и не реализоваться, если не возникнет предусмотренное для них условие. Ну, например, если утятам не показать маму, то у них не возникнет импринтинга. Или, в скудной среде развития, без внешних раздражителей, формируется бедный набор примитивов восприятия.
Вообще любой нейрон в мозге - это одновременно: 1) распознаватель активности на своем входе, 2) уникальный образ примитива восприятия со своим ID (номером связи) и 3) б.рефлекс.
Это просто неперевариваемо, но ни одного слова не выкинешь из этой песни.
И в книге много таких одиозностей. Даже не знаю... это такой повод для презрительного негодования!
Но зачем нужны рефлексы в деле построения ИИ? На основе рефлексов (безусловных и условных) возникают базовые автоматизмы, которые позволяют произвольно корректировать действие. На основе действий рефлексов возникает эмпатийная возможность понять чужое действие и отзеркалить его. Не будет рефлексов, не разовьется субъективность, которая возникает как новое качество адаптивности на основе старого.
Некоторые "психологи" утверждают, что у людей нет инстинктов - т.е. цепочек рефлексов. Это нонсенс. Людей тошнит при укачивании, у них множество рефлексов избегания (вздрагивают от неожиданности, замирают), которые, фактически являются цепочками более простых рефлексов, т.е. инстинктами, у людей развита рефлекторная мимика смех и плач. У них есть гон и инстинкты выживания. И, главное, большая часть полей Бродмана префронтальный коры - это инстинкты, предназначенные для извлечения информации по ментальным запросам (главный потенциал творчества) и эти инстинкты продолжают совершенствоваться.
Роль рефлексов в природе недооценивается. Так, есть такой либеральный ученый как А.Панчин, который уверен, что паразиты организма и, в частности, микробиота кишечника (хотя она никак не паразит, а честный симбиот) способны зомбировать людей, как они зомбируют насекомых - за счет изменения нейромедиаторного фона. Этот фон - самый древний способ регуляции в мозге, и он полностью перекрывается нейронной регуляцией рефлексов, т.е. рефлексы мало зависят от нейромедиаторного фона. А рефлексы перекрываются субъективно сформированными автоматизмами. Но Панчин верит, что так можно объяснить религиозность людей и, если поздороваешься с верующим, лучше вымыть руки чтобы не подхватить веру.
Nick Fornit
24 July 2024