Относится к сборнику статей телеграм-канала https://t.me/thinking_cycles
Натолкнулся недавно на , где Дэвид
Инглман, американский нейробиолог, писатель, автор популярных работ по теме
пластичности мозга, рассуждает о том, что такое сознание/ Видео короткое,
нейронкой уже переведено, можно активировать перевод.
Сначала впечатление было положительное, слушая как он рассуждает о подсознании,
верно делая вывод, что наша осознанная деятельность представляет лишь верхушку
айсберга, где вся подготовительная химия формируется вне осознания, постепенно,
иерархически выверенными механизмами обработки инфо-картины реальности приводя
в конечном итоге к психическому феномену сознания, ощущаемому как некий
гомункулус, который всем управляет, как дирижер в оркестре. Но в конце выдает
рассуждение, ортогональное всему сказанному ранее: давно замечено, что
повреждение некоторых отделов мозга существенно влияет на когнитивные
способности. При этом у нейрофизиологов нет никаких оснований говорить, что
именно в этих отделах формируется сознание. Возникает парадокс: сознание
связано с мозгом, но оно точно не сидит там в каком-то одном месте. И
предлагает решение: представьте, что мозг, это приемник…
Вот и приехали… Почему,
имея на руках все пазлы, он в итоге вместо того, чтобы их просто сложить, выбросил
их и выдал совершенно не с чем не связанное утверждение, попал как говорится пальцем
в небо. Простая и очевидная мысль, добавить в машину двигатель, чтобы она ехала,
упорно не приходит в голову многим, кто занимается проблемой феномена сознания.
Субъективность начинается с системы гомеостаза, определяющей начальные параметры:
что такое хорошо и что такое плохо. Это позволяет буквально с первого вдоха
начать разбираться с окружающим миром.
Что такое сознание.
Алексей
11 July 2024